Des risques sérieux sur l’alliance militaire américano-européenne et l’accélération de la tendance mondiale

 

Article traduit par Danielle Bleitrach pour histoireetsociete.Cet article qui appelle quelques critiques, en particulier sur sa périodisation de la fin du socialisme en URSS et en Chine et sur la caractérisation de l’Organisation de Coopération de Shanghai dont selon moi il force les aspects d’intégration en contrepoint de la dissolution de l’UE, symptôme de la fin de l’hégémonie des Etats-Unis n’en demeure pas moins passionnant parce qu’il propose une lecture originale et parfois convaincante de l’évolution du système mondial international. L’idée de la concurrence intermonopoliste entre puissances impérialistes y compris dans les conséquences du brexit mérite d’être suivie avec attention. L’article écrit par un sociologue péruvien (visiblement un marxiste fort pur et dur) a été repris sur un site cubain très bien informé. (note de Danielle Bleitrach)

Par Enrique Muñoz Gamarra (*)

http://www.enriquemunozgamarra.org

 

Il est impossible d’observer la situation mondiale d’une manière statique et fragmentée. Celle-ci doit être observée obligatoirement sous une forme dynamique et dans ses inter-relations  géopolitiques mondiales qui se développent aujourd’hui au milieu de forts conflits inter-blocs ( les contradictions inter-impérialistes) et la lutte des classes dont le fond est la structure économique sous-jacente de la grande crise économique qui sévit dans le système. D’une manière si évidente que  la planète est un foyer de contradictions. Le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne (brexit) est embringué  dans  cette situation.

Certes, nous vivons  des temps historiques. Le référendum (bretxis) du 23 Juin 2016, en  Grande-Bretagne après l’approbation par le Parlement britannique en 2015 (European Union ReferendumAct 2015), est historique. L’Union européenne,  création anti-historique commence à se diluer dans le flagrant (indéniable) affaiblissement (perte de l’hégémonie mondiale) du groupe de pouvoir que Washington a forgé.

Quand nous parlons d’une Union européenne comme d’une  création anti-historique  clairement nous désignons les sombres objectifs à l’oeuvre depuis la fondation de ce conglomérat (Février 7, 1992 signature du traité de Maastricht et son entrée en vigueur le 1er Novembre 1993) jusqu’à aujourd’hui pour une part contre les peuples européens  (démantèlement progressif de l’état-providence qui a été installé après la fin de la Seconde guerre mondiale  en opposition contre l’URSS) et, d’autre part, dans les contradictions inter-impérialistes en particulier le confinement de la Chine en plaine ascension, l’écrasement de la Russie et l’attraction exercée par eux envers différents pays asiatiques.

Après le 23 Juin 2016 (Britxis) la crise a été très forte. Ses conséquences, bien sûr, sont énormes. A partir de là on observe très clairement que la plus grande des contradictions réside dans la manière dont le monde commence à balancer en faveur du bloc dirigé par la Russie et la Chine. C’est la tendance mondiale actuelle sur le plan des contradictions inter-impérialistes. Et dans un tel contexte, si la Chine ne réoriente pas son positionnement défensif militaire ceci peut conduire à de graves déséquilibres  dans son développement au niveau international qui au plan international pourrait retarder la perte de l’hégémonie mondiale étasunienne. 

.Examinons la question. 

 

1. La géopolitique mondiale actuelle:

 

Tout d’ abord essayons de synthétiser les caractéristiques de  la géopolitique mondiale actuelle.Nous savons que ce tournant mondial a lieu autour de forts différents entre les pouvoirs américains et russe comme le centre de la grande confrontation des blocs.  Nous avons déjà dit que ces blocs sont.pour une part  les Etats-Unis et l’Union européenne , et de l’autre, la Russie et la Chine ,   chacun avec son front militaire, l’ OTAN et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), respectivement.

Mais le fond de cette confrontation est le nouveau positionnement   géostratégique enregistré dans le monde après la perte de l’ hégémonie mondiale des États – Unis comme un résultat de sa faillite économique  et l’essor économique de la Chine qui dans l’actualité  est en train de conduire à une nouvelle  répartition des marchés et des zones d’influence au milieu d’ une forte tension que d’ autres appellent, une profonde adaptation de la situation internationale actuelle.

Un petit résumé très succinct du développement capitaliste mondial depuis les années cinquante du siècle dernier pourrait être le suivant :

1956, début de la restauration du capitalisme en URSS (rapport secret  du XXe Congrès du PCUS par  Nikita Khrushchev le 25 Février 1956 sur le culte de la personnalité de Staline).

1960 essor économique du Japon. Un grand développement industriel dans ce pays jusqu’à ce que les États-Unis aient appliqué ce qu’on appelle la « Plaza Accord » en Septembre 1985,ce qui correspondait non seulement à  une hausse du yen, mais surtout une tentative pour freiner  la grande dynamique industrielle enregistrée dans ce pays et a commencé à entrer en conflit avec ses intérêts.

1970, une croissance économique rapide dans ce qu’on appelle les «Tigres asiatiques», à savoir, la Corée du Sud, Taiwan, Hong Kong, Singapour.

1973 débutd’un long cycle économique de crise et la contradiction du capitalisme.

1976 début de la restauration capitaliste en République populaire de Chine. Cela se produit après la mort de Mao , le 9 Septembre, 1976 avec un coup d’ Etat mené par HuaGuofeng et consolidé au sein du Parti onzième Congrès communiste Parti de la Chine, tenue à Beijing en Décembre 1978 , lorsque Deng Xiaoping est réhabilité.

1980 début de l’ essor économique capitaliste de la Chine.

1990 processus d’industrialisation très forte en Inde, au Vietnam, en Thaïlande, en Malaisie et en Indonésie.

1991 implosion de l’ex-URSS.

2001, le BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) est formé, mais formalisé seulement au sommet de  de Yekaterinburg (Russie). En 2011, il est appelé BRICS lorsque l’Afrique du Sud  rejoint l’organisation.

2008, «Grande Dépression de 2008». Effondrement de l’économie américaine.

2014 début de l’épuisement et de la prise au piège du système capitaliste mondial

De ce qui précède nous pouvons faire ressortir les caractéristiques suivantes, premièrement la grande crise économique qui a débuté en 2008.  En second lieu, l’effondrement de l’économie américaine.Troisièmement, l’essor économique de la Chine. Quatrièmement, l’émergence de fondamentalement les blocs économiques BRICS. Cinquièmement, l’épuisement et la prise au piège du système capitaliste.

Et comme un reflet de ces processus s’installe  au niveau international, un système multipolaire L’ installation  de ce système n’est pas n’importe quoi. Certains le déprécient et en jugent les résultats insignifiants.

En effet , selon le matérialisme historique la relation entre la base économique et la super-structure politique ne peut être considérée mécaniquement, mais dialectiquement. Qu’est – ce que cela signifie? En parlant très clairement que la  super-structure peut influencer la base économique,à savoir que le système multipolaire dans la nouveau système international a un poids dans la présente conjoncture mondiale actuelle.  Nous devons le prendre en compte . 

En approfondissant l’analyse du surgissement des nouveaux blocs économiques il est possible de voir que cela concerne non seulement les pays regroupés autour de ceux qui sont dits BRICS, mais également d’autres pays de l’aire de domination américaine ce qui dans ce cas a concouru à pousser les groupes monopolistes qui se sont vus affectés par la grande crise  économique et les liens noués entre eux. Ce qui en particulier  dans les pays européens après le brexit britannique du 23 juin 2016 est apparu très clairement , de sorte  que ces blocs économiques  ne sont pas uniquement les pays émergents  mais comprennent également d’anciens groupes monopolistes qui y compris contrôlent les Etats ayant une grande incidence sur l’avenir de la planète et sont en train de rediriger leurs positions par rapport à  la politique étrangère américaine.

Alors  ceci est à  la base du désespoir actuel des US qui avance   selon la nouvelle géostratégique assumée par le Pentagone à ce stade. En conséquence, les contradictions d’intérêts entre les puissances économiques des États-Unis et la Russie ont été très forte. D’une part le groupe de pouvoir de Washington a avancé sur les zones qui  historiquement gravitaient vers la Russie (Europe de l’Est) et veut aller de l’avant dans les  régions voisines et même ‘installer leurs bandes de  paramilitaire au sein de ses   territoire. Il s’agit dune  désintégration. Et, d’autre part, la réponse du groupe de pouvoir de Moscou, qui n’est  pas prêt à jouer  contre son existence, s’est montré  très ferme et avec toutes les conséquences, pour le  moins, a-t-il été jusqu’à présent. Il est très probable que cette attitude est le produit  de sa conception de l’égalisation des forces et de  l’installation d’un système multipolaire dans le système international.

Bien sûr, les orientations géostratégiques du pentagone n’ont pas été définies à partir de   cette région (Europe de l’Est) elles  ont également été conçues  sur la mer de Chine méridionale. C’ est une conséquence de la situation défensive que le plan militaire en   Chine . Cependant le 6 Juillet 2016,  Beijing a lancé un avertissement sévère aux États-Unis en affirmant  qu’il est absolument prêt pour la confrontation si les Etats-Unis poursuivent leur   ingérence dans cette région.Ses remarques ont été très forte, « Toutes les questions ont une ligne rouge et un prix sera payé, si cette ligne est franchie, » le journal de the people, qui appartient au Parti communiste de Chine, dans son éditorial le mercredi (06 juillet 2016). Il souligne que les relations bilatérales et la stabilité régionale sont en jeu ç cause de l’ingérence des  États-Unis d’ingérence »(1).

Ces lignes directrices clairement provocations géostratégiques atteignent aussi la péninsule coréenne, à savoir la RPDC. Ici, il y a un sérieux avertissement de ce pays consistant à répondre avec des armes nucléaires si il est tenté  d’entrer sur leur territoire sacré.

De même, les provocations géostratégiques  sont latentes sur l’Amérique latine, en particulier contre le Venezuela. A cet égard, la Chine et la Russie ont averti qu(ils réagiraient  en cas d’intervention.

Donc , le Pentagone avec son armada  tente  de continuer à maintenir leurs privilèges par la force. Cependant , les changements mondiaux ont continué à progresser. Voilà une tendance qui touche ce groupe de pouvoir. Donc , dans cette nouvelle situation mondiale, la question des alliances est devenue  très importante. Le Pentagone organise les contours  et la conduite.Il doit les maîtriser. Son alliance avec l’UE est absolument essentielle. C’est un question de  vie ou de mort.Une  rupture se traduirait par un chaos intégral. Par conséquent , son assaut stratégique  contre les frontières  de la Russie sera imposé  (Europe est fatigué de la domination américaine) afin d’éviter l’ érosion de l’   OTAN.

Cependant, avec la nouvelle situation politique en Angleterre la question pour le Pentagone devient très difficile. L’Union européenne «monolithique» telle que la voit Washington commence à disparaître et aujourd’hui l’ OTAN entre dans une période de fragilité aggravée ce qui est une  grande préoccupation pour le Pentagone.

2. L’Europe, la géostratégique mondiale:

Nous savons qu »en 1917  il y a eu le triomphe de la révolution bolchevique en Russie qui a instauré la puissance de la classe ouvrière dans l’état, un nouveau type d’Etat dans le monde basé sur une orientation  marxiste  et diamétralement opposé aux Etats capitalistes . Cet événement grandiose et historique dans ses fondements  a secoué le système capitaliste mondial et a changé l’histoire du monde pour toujours.

Il en résulte que toutes les actions désespérées  ont visé à la destruction de ce grand pays (URSS). En effet, les impérialistes étaient désespérés. Cela est devenu encore plus urgent dans les années trente pendant la Grande Dépression de 29 l’Allemagne nazie  assume dans un premier temps le choix de cette cible au profit du groupe  de pouvoir initié par  Washington et, par conséquent, son action a été orientée en matière  géopolitique vers l’est de la planète.

Immédiatement après l’écrasement des hordes nazis dans la Seconde Guerre mondiale par la glorieuse Armée rouge , les impérialistes américains ont assumé le  but anticommuniste, d’abord, en intervenant dans les pays européens avec le «Plan Marshall». Dans le même sens , y compris  ils se sont armés avec l’OTAN. Sans oublier que, dans ces années là a émergé le concept épistémologique   idéologique  appelé «rideau de fer».

Ici, nous devons souligner que cette politique d’ingérence et le colonialisme pratiqué par ces bourgeoisies (États-Unis et l’Allemagne) est venu de ses tentatives désespérées tourmentées  pour écraser la grande URSS (1917-1956). Après que  la restauration capitaliste ait  eu lieu dans les dernières années des années cinquante du siècle dernier, cela se poursuit sous la forme de   contradictions inter-impérialistes et sous lla dénomination  de la «guerre froide»..

Mais dans l’analyse de l’histoire de l’UE il faut noter  trois points importants:

En premier , dans les années 50, la Communauté européenne du charbon et de l’acier est la première étape d’une union économique et politique des pays européens avec l’Allemagne, la Belgique, la France, l’Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas comme  initiateurs.

Deuxièmement, en 1957, le Traité de Rome, qui est la Communauté économique européenne (CEE) , ou «marché commun».

Troisièmement, en 1992 (Février 7), le Traité de Maastricht, qui complète la création du marché unique avec les «quatre libertés» de circulation: des biens, des services, des personnes et des capitaux, signé dans la ville néerlandaise de Maastricht et qui est entré en vigueur le 1er Novembre 1993,  date considérée comme la naissance de l’Union européenne.

Selon les faits ci-dessus  certainement  le processus qui a émergé après la fin de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis a consolide son statut de superpuissance mondiale après son ascension comme  pays impérialiste au début du XXe siècle.

Et dans ces conditions, les manoeuvres géopolitiques de l’impérialisme étasunien  étaient orientée aussi  vers l’est de la planète, comme l’Allemagne nazie, mais il ne s’agissait pas de forger  le concept de l’Eurasie, à savoir, les liens entre l’Europe et l’Asie

Mais pour continuer cette analyse il est nécessaire de noter l’importance de l’Europe dans le contexte actuel mondial. Certes, si l’on regarde la répartition du PIB mondial  (en  2013 et selon le FMI): les États-Unis, 27%. BRIC ((Brésil, Russie, Inde et Chine), 21%.l Union européenne, 23%.

De ce qui précède il résulte que l’Europe est centrale  dans la géopolitique mondiale. Et dans ces conditions les préoccupations de  la Chine, des Etats-Unis et de la Russie, en tant que puissances capitalistes les plus importantes du moment, sont très fortes. Cette région représente pour eux un enjeu géostratégique d’intégration essentiel.

Alors les US ont impulsé un traité de commerce transatlantique et de partenariat d’investissement (TTIP) pour la diriger et continuer  à la contrôler .Il s’ agit d’un accord commercial entre les États-Unis et l’Union européenne qui est en cours de négociation dans le secret depuis Juin 2013. Ces négociations impliquent seulement  la Commission , le gouvernement américain en Europe et les grands lobbies d’affaires. Au Parlement européen, selon les rapports de certains parlementaires, il y a un bureau dans lequel on ne peut rester que quelques minutes sans pouvoir prendre la moindre note. Pourquoi font-ils cela? En principe, pour favoriser les sociétés transnationales, parce que, après cet accord, les grandes entreprises auront plus de privilèges (ainsi, par exemple, si elles estiment que leur rentabilité n’a pas été celle espérée, elles auront  la capacité de poursuivre les États en  exigeant une indemnisation) et les grandes majorités verront  leurs droits les plus élémentaires remis en question. Il y à la tendance à la privatisation des services publics, en particulier dans la santé, l’éducation, l’eau, etc. Voilà ce que ce commerce transatlantique et le partenariat d’investissement (TTIP)  négocie maintenant à l’ombre et les États-Unis tente  désespérément de le faire approuver. .

La Chine a aussi ses objectifs sur cette région. Elle est en train de construire  ce qu’on appelle le chemin de la route de la soie avec des investissements lourds dans les grands réseaux de chemins de fer à grande vitesse et les compagnies maritimes puissantes qui ont l’intention d’atteindre l’Europe et aussi utiliser cette architecture pour se connecter avec le Moyen orient  pour la question du pétrole.

La Russie, que le Pentagone appelle un pays non viable développe une projection importante  en Europe avec le conglomérat Union économique eurasienne (EEU ou UEEA; russe: Евразийский экономический союз, ЕАЭС), aussi connu comme l’Union eurasienne (Евразийский союз, ЕАС). Le traité a été signé par les dirigeants de la Russie, le Kazakhstan et le Bélarus le 29 mai, 2014 et  officiellement créé le 1er Janvier 2015. Cet accord a encore acquis de la puissance en s’articulant  conjointement avec la Route de la Soie développée par la  Chine.

Dans ce contexte, le PIB de l’Allemagne et de la France dans la zone euro est très important:.L’ Allemagne avec 27,1% et la France 21,2% (Source: Commission européenne) (2). Ce sont les pays ayant des accords commerciaux importants avec la Russie. Et ne pas oublier que la Chine s’eest substitué aux  Etats-Unis comme le plus grand partenaire commercial de l’Union européenne.

Considérant par ailleurs à quel point compte  l’alliance entre la Grande – Bretagne et le Etats-Unis, le Brexit est une question très compliquée pour le pentagone. Certes, la Grande – Bretagne qui s’aligne sur le rythme de la City de Londres  assume   une position de rupture. Ses alliances avec le système de la Chine Yuan sont très importants. Aussi avec la Russie où, il est dit, que  seraient déposés les  capitaux  des oligarques russes.

Rappelons que la Grande – Bretagne , en liaison avec le Pentagone a imposé le néolibéralisme dans le monde dans les années quatre – vingt du siècle dernier. En Angleterre ,   sous la direction de Margaret Thatcher « La Dame de Fer » et inspiré par Hayek et la Société du Mont Pelerin, a ouvert  son économie à des niveaux sans précédent et des industrialisés le pays,  polarisés les revenus et anéanti les villes du Nord (3).

.Lorsque la Chine en 2015 a créé la Banque asiatique d’investissement en infrastructure (AIIB, pour son sigle en anglais), la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France, l’Italie et la Suisse étaient ses partenaires  depuis le début.

Également il ne faut pas  oublier que l’ Allemagne a des liens étroits avec les intérêts russes. Il existe des accords bilatéraux signés important entre  ces nations.

À l’heure actuelle (2016), après l’affaiblissement de la puissance américaine, les bourgeoisies européennes ont soif de pouvoir. En Grande Bretagne, Allemagne et  France, principalement, sont des centres de très forte puissance bouillonnantes d’autonomisation de toutes sortes.

Dans ce contexte, ce qui est arrivé le 23 Juin 2016 la Grande-Bretagne est historique.Comme on le sait, mandaté par référendum (Brexit) ce pays (Grande-Bretagne) est maintenant en dehors de l’Union européenne.

Bien  que l’East Midlands, le Nord-Ouest, le Sud-Ouest, Yorkshire et Humber, East, Pays de Galles, Farringdon et les zones de la classe ouvrière traditionnelle comme  Manchester aient voté en faveur du Brexit, cela favorisera radicalement les intérêts de la bourgeoisie britannique contre les masses laborieuses de cette région, elle  utilisera à son profit  les contradictions au sein de l’UE. Cela a été très clair quand les grandes banques ont été  en première ligne contre le brexit, y compris Goldman Sachs, JPMorgan, HSBC. Ils ont menacé de déplacer les employés sur le continent européen (4).

Ainsi, l’Union européenne a été un instrument au service du capital contre le travail, qui vise à étouffer les droits démocratiques et à construire des états policiers.

En conséquence, l’Europe maintenant, après cet événement inattendu est un foyer d’actions d’autonomisation et visant à briser les chaînes de l’OTAN.

Avec cela, les luttes inter-bourgeoises au sein de ce groupe (UE) sont alimenté ce  qui  automatiquement  devrait rendre précaire la situation des États-Unis dans cette région ET qui, à première vue, devrait conduire à l’échec de sa politique de sanctions contre la Russie, le rejet de l’orientation militaire jusqu’aux frontières de la Russie frontières , par l’intermédiaire de l’OTAN doivent accélérer la tendance mondiale vers la multipolarité. Ainsi, le démembrement de l’Union européenne est seulement une question de temps.

Voici quelques faits qui pointent vers cette perspective:

Tout d’abord, le 21 Juin, 2016, deux jours avant le référendum en Grande-Bretagne, le  président finlandais Sauli Niinistö,  a vivement réagi à la critique lancée par Karin Enström (ancien ministre de la Défense de la Suède) contre lui pour l’invitation adressée au Président russe, Vladimir Poutine, pour le mois de Juillet 2016 dans son  pays.

Voyons en outre:

« Selon le journal Yle, Karin Enström (ancien ministre de la Défense de la Suède), a déclaré que « à la Suède, il est en quelque sorte, difficile de comprendre « pourquoi le président de la Finlande, Sauli Niinistö, avait pris la décision d’inviter Poutine dans  son pays en juillet .En en réponse aux déclarations de Enström, Niinistö l’a accusé de ne pas être à jour et a ajouté que dans  le dialogue entre la Finlande et la Russie, personne n »avait  jamais essayé d’influencer la politique étrangère d’Helsinki « (5).

Deuxièmement, immédiatement après les résultats en faveur du brexit de la Grande-Bretagne , le Mouvement italien  des cinq étoile r a une nouvelle fois mis sur la table l »idée que  l’Italie devait quitter  l’Union européenne. La revendication de ce parti  est de sauver l’industrie italienne, parce que, depuis son entrée dans la zone euro, l’Italie connaît une des périodes les plus difficiles de son histoire en matière économique. Ils concluent que l’Union européenne est un fardeau pour son pays.

Voyons la suite :

« Il y a exactement un an, le Mouvement 5 étoiles (M5S) a recueilli 200.000 signatures pour exiger l’appel du Parlement italien pour un référendum consultatif sur la sortie du pays dans la zone euro. Cependant, contrairement aux détracteurs britanniques de l’Union, le mouvement transalpin  n’a pas encore atteint son but .Un des auteurs de cette initiative, le politicien Carlo Sibilia, a parlé avec Sputnik sur les coûts que l’Italie devra payer si le pays reste dans la zone euro. « Depuis son entrée dans la zone euro, l’Italie connaît une des périodes les plus difficiles de son histoire en termes économiques », a déclaré Sibilia. Selon e politique, plus de 30% de l’industrie manufacturière italienne a fermé ses portes et les entreprises qui ont été touchées sont petites et moyenne.Sibilia a fait valoir  fait valoir que si la monnaie d’un pays est plus forte que son économie, le tissu productif perd et, au fil du temps, il est impossible pour lui de se relever. Pour cette raison, le politicien souhaite que l’Italie ne quitte pas l’Union européenne, mais la zone euro « (6).

En troisième lieu, le 02 Juillet 2016 on  a appris que le Président de la République tchèque, Milos Zeman, ferait tout son possible pour qu’il y ait  un référendum sur le retrait de la République tchèque de l’Union européenne et l’OTAN.

Voyons encore

« La République tchèque propose un  référendum pour quitter l’UE et  l’OTAN. Le président tchèque Milos Zeman, a proposé que la République tchèque organise un référendum pour décider de son maintien  dans l’Union européenne (UE) et dans  l’OTAN, à la suite de la décision prise par les Britanniques de quitter l’UE. «Je ne suis pas d’accord avec les partisans de quitter l’Union européenne », a déclaré Zeman à la Radio tchèque jeudi soir dans la ville de Velke Mezirici, où il a rencontré un groupe de citoyens. «Mais je ferai de mon mieux pour avoir un référendum et que puisse ainsi s »exprimer  la volonté de sortie. Et la même chose se produira concernant  une sortie éventuelle de l’OTAN « , a déclaré le président » (7).

Quatrièmement, le 4 Juillet, 2016, on a appris que l’Allemagne a doublé ses exportations d’armes en 2015 par rapport à 2014, malgré les restrictions qui étaient dans ce secteur, atteignant son plus haut niveau au cours des 20 dernières années.

Voyons encore

« Selon le journal du dimanche Welt am Sonntag, citant un rapport publié par le ministère allemand de l’économie, les exportations d’armes des pays européens en 2015 ont totalisé 7,86 millions d’euros (8,75 millions de dollars), deux fois plus qu’en 2014, en dépit de la tentative d’imposer des restrictions à ce secteur .Le quotidien,l a ajouté en outre que la valeur des ventes à l’exportation d’armes à feu dans l’accord 2014 se situait à 3,97 millions euros.Selon ,  le rotatif, entre les exportations autorisées comprennent cinq avions ravitailleurs au Royaume-Uni pour 1100 sont inclus euros.Aussi des millions ventes Leopard 2 chars de combat et des obusiers à Qatar de 1,6 milliard d’euros, en vertu d’un accord signé en 2013.  » (8).

3. Risques graves pesant sur l’alliance militaire Europe-Etats-Unis et l’accélération  de la tendance mondiale:

En reprenant et en nous appuyant sur   l’affirmation au début de cette note, à savoir qu’il est impossible d’observer la situation du monde d’une manière  statique et fragmentée, et que nous sommes dans l’obligation d’observer la géopolitique mondiale depuis  son aspect principal qui à ce stade est le conflit russo-américain comme le  Centre de la grande confrontation des blocs.

Cela montre que les   contradictions entre les bourgeoisies des deux pays sont très graves.Les États-Unis aveuglé avec le potentiel de son arsenal militaire ne peut  pas accepter l’égalité  des forces, et encore  moins la montée d’ un système multipolaire dans le système international. La Russie a résisté à toutes ces agressions, en particulier en Europe orientale. Son alliance militaire avec la Chine est très importante. Et la tendance mondiale est très positive.

Et dans ces circonstances, les alliances militaires sont très importantes. Il faut connaître la réalité de la situation. Par conséquent, nous devons prendre en compte  le déplacement de ces alliances d’une part, entre la Russie et la Chine, et de l’autre,la manière dont  les Etats-Unis conserve la force de la sienne et sa verticalité  avec l’Europe .A cet égard  nous devrions également noter qu’il y a plusieurs pays qui déjà n’acceptent pas  la domination américaine.

Cela a conduit le Pentagone à orienter sa  géostratégie sur l’Europe en exerçant   trois pressions majeures pour empêcher la désintégration de l’UE et de l’OTAN à maintenir son ingérence dans cette région, et donc, par sa logique, conserver  l’hégémonie mondiale. Et surtout ces trois pressions sont parfaitement en corrélation  avec sa position anti-russe. Ce sont les raisons  des derniers développements dans cette région. Le Pentagone l’avait déjà prévu. Il savait que la tendance mondiale exacerbait les  blocs économiques et que cela finirait par conduire à son expulsion de la région. Donc, considérons ces trois pressions sur l’UE.

Voyons encore :

Premièrement, les attaques terroristes. En effet, cette région est dans la mire du Pentagone pour les dissuader de  leur désir de rompre les chaînes de l’OTAN. Voici quelques détails sur les actions de leurs cellules dormantes. Le 24 mai 2014, quatre personnes ont été tuées dans le Musée juif à Bruxelles (Belgique) par un intrus avec une Kalachnikov. Le 7 Janvier 2015 ont été attaqués  les bureaux du magazine satirique Charlie Hebdo à Paris (France), où 12 personnes sont mortes. Le 13 Novembre, 2015 ont été attaqué la salle de concert Bataclan et d’autres lieux à Paris, capitale de la France, où 130 personnes sont mortes.Et le 22 Mars, 2016, il y a eu des attaques à Bruxelles, d’abord, à l’aéroport et, d’autre part, dans la station de métro.

Deuxièmement, les sanctions contre la Russie. Ceci est une autre pression contre l’UE. Mais ces sanctions ont été sans autre  fondement que des prétextes, en premier lieu, par l’annexion de la Crimée, puis, par la crise ukrainienne de 2014 et enfin par l’absence alléguée de mise en œuvre des accords de Minsk.

Voir une note à cet égard:

« Au début de  ce mois-ci, l’UE a annoncé la prolongation jusqu’au 31 Janvier 2017 des sanctions économiques contre des secteurs spécifiques de l’économie russe, ce que  décrit la Russie comme une continuation de la politique » à courte vue « de  Bruxelles. En réponse, la Russie en Août 2014 a imposé un embargo d’un an sur les importations de produits alimentaires en provenance des pays occidentaux et en Juin 2015, puis étendu une autre année .A la fin Juin, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret d’étendre l’embargo sur les importations de produits alimentaires de l’UE et d’autres pays jusqu’à la fin de 2017 »(9).

Mais comme nous l’avons dit ci-dessus, il y a de sérieux rejets  de toute cette pression par des pays européens. La dernière chose à savoir est que bien qu’il y ait déjà un petit pays comme Chypre qui a officiellement décidé la suspension des sanctions de l’UE contre la Russie. En effet, le Juillet 8, nous avons su que le Parlement chypriote a adopté une résolution sur la suspension des sanctions imposées par l’UE contre la Russie, et il  est devenu le premier membre de l’UE de demander la suppression de ces sanctions.

Considérons ce point:

« Les dispositions de la résolution sont de nature consultative, mais un tel résultat du vote reflète la volonté d’une majorité écrasante du peuple chypriote de rétablir les liens commerciaux et économiques d’échange  mutuel avec la Russie, » a indiqué le ministère dans un communiqué en ligne »(10).

Troisièmement, ces pressions sont très fortes à impliquer les pays européens via troupes de l’OTAN à avancer jusqu’aux frontières russes. 

Voyons la suite

« L’escalade militaire américaine contre la Russie: Le plus grand défi qui a eu lieu récemment ont été les  essais militaires Anaconda 16, organisée par la Pologne et composé de 24 pays avec 31.000 militaires,soit  la plus grande simulation de combat militaire depuis la dissolution de l’Organisation du Traité de Varsovie en 1991,a écrit Bierre. En outre, les opérations effectuées BALTOPS 16, dans la mer Baltique, et Strike  16, mis en œuvre dans trois républiques baltes et la réponse Swift, avec la participation de l’Allemagne et de la Pologne.En tout, quelque 60 000 militaires de l’OTAN a récemment participé à quatre manoeuvres près de la frontière russe, a déclaré le rédacteur en chef  français « (11).

Quatrièmement,tandis que l’on donnait les derniers correctifs sur ce point, il y a eu les nouvelles de ce vendredi  (8 Juillet, 2016), le premier jour du sommet de l’OTAN à Varsovie (Pologne) le Pentagone a  imposé aux pays européens, le texte suivant :

« Le sommet de l’OTAN a commencé ce vendredi (8 Juillet, 2016) dans la capitale polonaise, Varsovie. Le premier jour de la réunion, les dirigeants des pays membres de l’Alliance ont convenu d’établir quatre bataillons multinationaux dans les pays États baltes et la Pologne sur une base de rotation et a annoncé le départ d’un système de défense antimissile déployé en Europe au niveau initial de préparation opérationnelle « (12).

Et dans ces conditions, il y a l’accélération de la tendance mondiale conduisant au renforcement du système multipolaire du système international:

une accélération de l’antagonisme russo-américain:

 

A- Depuis les etats-Unis

Premièrement, nous notons que, bien que les provocations du Pentagone soient très graves, les changements dans le monde entier sont beaucoup plus consistants que celles-ci.

Et avec cette dernières provocations ici pentagone en utilisant l’OTAN:

Il y a une augmentation considérable de la présence de l’OTAN dans la mer Baltique et la mer Noire. En mai 2016, les Etats-Unis ont lancé un bouclier antimissile en Roumanie.

A propos de cela, il  est utile de rappeler qu selon  la convention de Montréal signée en 1936, les navires de guerre des pays non côtiers ne peuvent pas rester dans la mer Noire plus de 21 jours. Un accord toujours en vigueur  que les États-Unis cherchent à ignorer.

Postérieurement  l’OTAN a décidé de déployer quatre bataillons prêts au combat, chacun étant constitué d’environ 4.000 soldats, en Pologne et dans  les pays baltes: la Lituanie, l’Estonie et la Lettonie.

Un autre signe des tensions croissantes a été  l’exercice militaire de 10 jours organisée par l’OTAN à la mi-Juin 2016,en Pologne..

 

Egalement l’exercice Anaconda en 2016 de l’OTAN 2016, qui a impliqué 31.000 soldats,a été  le plus grand jeu de guerre menée en Europe de l’Est depuis la fin de la guerre froide. (13).

En ce qui concerne les nouvelles adhésions à l’OTAN, accompagnées des louanges  des presses monopolistiques occidentaux,  qui semblent  être des signes de force, mais qui en fait n’en sont pas (un signe de force) ne sont pas tels, puisque celles-ci sont habituellement effectuées sous de  grandes pressions qui n’ont pas d’avenir significatif .

En ce sens, l’affaiblissement de l’OTAN devrait être observée après la Bretxis de la Grande-Bretagne. Certes, le Pentagone déploie l’énergie du désespoir pour garder l’intégrité de  l’OTAN, si l’alliance se fracasse les conséquences sur la puissance américaine seront fortes. Il est donc essentiel pour les Etats-Unis de maintenir ce partenariat.

Dans cette ligne le 28 e sommet  de l’OTAN tenu à Varsovie les 8 et 9 Juillet 2016 qui a réuni les délégations de 28 pays membres,les26 pays membres, ainsi  que des représentants de l’Union européenne, l’ONU et la Banque mondiale. est un sommet impressionnant

Une des premières notes auxquelles j’ai eu accès concernant les résultats de ce sommet concerne l’installation de quatre bataillons multinationaux  dans les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) et la Pologne sur une base de rotation. Elles ont également fait état d fait qu’un des systèmes de défense antimissile déployés en Europe entrera dans une phase opérationnelle. En outre les dirigeants européens ont inclus des armes nucléaires avec le système de défense anti-missile dans le système de dissuasion.  (14).

B.- Depuis la Russie

Au contraire pour  l’Organisation de coopération de Shanghai, qui reconnaît qu’a eu lieu  un ajustement profond de la situation internationale , l’orientation de la conjoncture tend vers le renforcement  sur la base de l’alliance militaire sino-russe. Ceci est très clair après le sommet de l’ OCS à Tachkent, en Ouzbékistan, le 23 Juin 2016. En ce qui concerne le sommet de 2017, il y aura deux partenaires de plus avec  l’ Inde et le Pakistan devenus officiellement membres de l’organisation. A Tachkent, les deux pays ont signé un protocole d’engagement officiellement avec l’OCS, selon  cette organisation, ce sont les derniers documents avant de devenir membres à part entière. Cet acte ultime est la clé. 

Voyons de plus près

« Maintenant, jouissant de ce statut(d’observateur) dans l’OCS, il y a  l’Afghanistan, l’Iran et la Mongolie. La meilleure  opportunité d’être intégré à été offerte à  l’Iran, dont les intérêts dans l’organisation sont activement promus par la Russie. « Nous sommes prêts, en conformité avec tous les documents juridiques, ainsi que d’autres d’examiner attentivement les demandes de l’Iran et de l’Afghanistan »,a déclaré Le président chinois Xi Jinping. L’Ouzbékistan a donné sa réponse traditionnellement restrictive à toute extension  dans l’OCS, de peur que cela rende l’organisation moins maniable . .

Enfin, quelques  faits (brièvement ) qui vont dans le sens de l’accélération de cette tendance

Tout d’abord, la Serbie a commencé à parler clairement, elle a dit: « l’Union  est en train de devenir une union avec une Allemage omnipotente ». Le plus haut responsable  du Parti démocratique de Serbie  Sanda Raskovic, dans une interview avec Sputnik a insisté sur le fait que son gouvernement devrait revoir sa politique sur l’intégration avec l’Union européenne. Cela a également commenté par la chaîne polonaise PVT, avec  la publication sur son site Internet d’un  document de neuf pages qui aurait été élaboré par les chefs de  la diplomatie de l’Allemagne et de la France qi admettrait que ces deux pays sont en train de préparer un super Etat à la place de l’Union Européenne.  (16).

Tenez compte des points en provenance de la Serbie:

«Il est clair que, après le départ du Royaume-Uni du bloc, les critères d’intégration seront très difficile. Bruxelles exigera l’obéissance absolue, et cela signifie que nous ne pourrons pas être accepté dans r l’UE jusqu’à ce que nous reconnaissons l’indépendance du Kosovo ou d’introduire le sanctions contre la Russie », a déclaré Raskovic. Ce qui est arrivé est la meilleure preuve de ce que les décisions importantes doivent être prises par des personnes et non pas le gouvernement, ni Bruxelles. « Selon Raskovic, la sortie du Royaume-Uni du bloc européen encouragerait les pays européens qui ont l’air désapprobateur face àla capitale de  l’UE et ses  politiques et ont envie de recouvrer leur souveraineté.  L’UE est-il de devenir une union avec une Allemagne omnipotent et plusieurs pays méditerranéens en faillite « , a-t-il ajouté (17)

Deuxièmement, dans une note publiée le 27 Juin, 2016, le réseau Voltaire, bien que la date n’ait pas été mentionné et a même été niée par la chancelière allemande Angela Merkel,aurait eu lieu une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne et de la France, Frank-Walter Steinmeier et Jean-Marc Ayrault respectivement  pour dessiner  un projet de «Nouvelle Europe» post-Brexit.

Voyons  plus avant :

 

Tercero, Francia en una reacción a través del secretario de Estado para los Asuntos Europeos, Harlem Désir,ha declarado que el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) no será firmado en 2016, ya que sus cláusulas benefician solo a EEUU y dañan los intereses de Francia y la UE. Desde Paris se afirma que Estados Unidos ejerce una gran presión sobre la Union Europea a fin de aprobar el TTIP, según informa el periódico alemán SüddeutscheZeitung.

Veamos:

« Actualmente no existen las condiciones favorables para la firma del citado acuerdo y puedo asegurarles que no las habrá a finales de este año. En particular, Francia estima como insignificantes las proposiciones de EEUU, sobre el acceso de sus productos al mercado estadounidense, que por lo demás no otorgan beneficios a la economía europea », declaró el político en una entrevista a la emisora France-Info. En teoría, el tratado consiste en la eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias. Mientras la abolición de las primeras no son peligrosas porque las tarifas arancelarias constituyen tan solo al 3-4% del precio, el levantamiento de las barreras administrativas y legales, por su parte, podría representar una gran amenaza para la UE. Estas normas y reglas son las que afecta a la calidad de los productos y en la UE son más rígidas que las vigentes en EEUU. Con el proyecto actual del tratado, Washington busca obligar a Europa a reescribirlas a su antojo” (19).

« Les deux ministres ont appelé à fusionner les politiques étrangères et de défense, ils ont même proposé  la création d’ambassades communes et une armée commune. Ils n’ont pas précisé de ce qu’il adviendrait de la France en tant que  membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, ni le sort des armes nucléaires françaises. En matière de sécurité, ils ont annoncé  une initiative commune pour « la stabilisation, le développement et la reconstruction de la Syrie. . Pour lutter contre le terrorisme,ils ont proposé la création d’une coordination européenne entre les services de renseignement et l’harmonisation des dispositions pénales dans tous les pays membres de l’Union européenne « (18)

Troisièmement, la France par la bouche du  Secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, Harlem Désir, a déclaré que l’accord transatlantique sur le commerce et l’investissement (TTIP) ne sera pas signé en 2016 parce que ses dispositions ne profitent qu’aux États-Unis etsont dommageables pour les  intérêts de la France et de l’UE. Depuis Paris, il a été  déclaré que les États-Unis exercent une forte pression sur l’Union européenne pour que soit approuvé le  TTIP, rapporte le journal allemand Süddeutsche Zeitung.

Voyons plus avant :

« Actuellement, il n’y a pas de conditions favorables à la signature de cet accord, et je peux vous assurer que ce sera encore le cas à  la fin de cette année. En particulier, la France considère que les propositions américaines comme insuffisantes en ce qui concerne  l’accès de ses produits sur le marché américain, qui en l’état ne bénéficie pas à  l’économie européenne », a déclaré l’homme politique dans une interview avec la station de radio France-info. En théorie, le traité implique la suppression des barrières tarifaires et non tarifaires. Alors que l’abolition de l’ancien ne sont pas dangereux parce que les tarifs ne sont que 3-4% du prix, la levée des obstacles administratifs et juridiques, quant à lui, pourrait poser une menace majeure pour l’UE. Ces règles et règlements affectent la qualité des produits et de l’UE sont plus strictes que celles en vigueur aux États-Unis. Avec le projet de traité actuel, Washington cherche à forcer l’Europe à les réécrire à volonté »(19).

 

 

NOTES:

1.- “China: EEUU pagará precio de injerencia en disputas territoriales. Nota publicada el 06 de julio de 2016, en: HispanTV.

2.- “Unión monetaria Europea:…” Autor: Ingo Schmidt. Artículo en idioma inglés. Publicado el 21 de diciembre de 2010, en Global Research.

3.- “Brexit, regresamos a Picadilly”. Oscar Ugarteche. Nota publicada el 27 de junio de 2016, en: Alai – Amlatina.

4.- “El futuro de 70.000 banqueros de la City, en jaque”. Nota publicada el 25 de junio de 2016 en: http://www.Expansion. Com

5.- “Fuerte reacción del presidente finlandés ante las críticas por su diálogo con el Kremlin“. Nota publicada el 21 de junio de 2016, en: Sputnik.

6.- « Italia debe salir de la Eurozona para salvar su industria » © Flickr/ FlorisOosterveld. Nota publicada el 29 de junio de 2016, en: Sputnik.

7.- “República Checa propone referendo para salir de la UE y la OTAN”. Nota publicada el 02 de julio de 2016, en: Librered.net.

8.- “Venta de armas de Alemania llega a su nivel más alto en 20 años”. Nota publicada el 04 de julio de 2016, en: librered.net e HispanTV.

9.- “Moscú da bienvenida a resolución de Chipre para suspender sanciones contra Rusia”. Nota publicada el 08 de julio de 2916, en: Pueblo en Línea.

10.- “Moscú da bienvenida a resolución de Chipre para suspender sanciones contra Rusia”. Nota publicada el 08 de julio de 2916, en: Pueblo en Línea.

11.- “Más tensión y falta de diálogo llevarán a la guerra ruso-estadounidense ». Nota publicada el 30 de junio de 2016, en: Sputnik.

12.- “Cumbre del fraude »: Moscú considera « pura agresión » las decisiones de la OTAN en Varsovia”. Nota publicada el 09 de julio de 2016, en: Rusia Today.

13.- “Temor a que se eleve la tensión entre Rusia y la OTAN en el Mar negro”. Nota publicada el 22 de junio de 2016, en: El blog de Carlos.

14.- “¿Qué ha acordado la OTAN en la cumbre de Varsovia?”. Nota publicada el 10 de julio de 2016, en: Rusia Today.

15.- “After 15 years, the SCO is ready to expand”. Nota publicada el 30 de junio de 2016, en_http://www.russia-direct.org/analysis/after-15-years-shanghai-cooperation-organization-ready-expand.

16.- “Televisión polaca revela que Alemania y Francia buscan crear un superestado”. Nota publicada el 27 de junio de 2016, en: Sputnik.

17.- « La UE está transformándose en una unión con una Alemania omnipotente ». Nota publicada el 25 de junio de 2016, en: Sputnik.

18.- “Urgente: los ministros de Exteriores de Alemania y Francia preparan una «Nueva Europa»”. Nota publicada el 27 de junio de 2016, en: Red Voltaire.

19.- “Francia se resiste a la ‘colonización’ del mercado europeo por parte de EEUU”. Nota publicada el 09 de julio de 2016, en: Sputnik.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: http://www.enriquemunozgamarra.org

Publicado por Leyde Ernesto Rodríguez Hernández en 14:21:00