RSS

Archives de Catégorie: Etats-Unis

Thez National interestL’ancien Empire soviétique contre-attaque

  • L’Empire soviétique (ancien) contre-attaque ou l’obsession anticommuniste des conservateurs américains qui lisent la réalité d’aujourd’hui avec les lunettes de la guerre froide. L’obsession de Staline s’interroge.Même caricature d’ailleurs à propos de la Chine, cet imaginaire pourrait être ridicule, il est inquiétant tant il est puéril, mais il signifie aussi que c’est tout une manière de répondre à tous les besoins d’une société contradictoire avec le capitalisme que représentait le communisme et que celle-ci perdure comme une éternelle alternative.l (note et traduction de danielle Bleitrach)
Le président russe Vladimir Poutine assiste à une cérémonie de dépôt de fleurs au cimetière commémoratif de Piskaryovskoye à l'occasion du 75e anniversaire de la percée du siège nazi de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale, à Saint-Pétersbourg

L’ingérence de la Russie dans le système politique américain fait partie d’une campagne mondiale plus large visant à saper ce que le Kremlin considère comme un ordre international dominé par l’Occident.

Il a fallu beaucoup de temps, mais l’administration Trump, dans la Stratégie de sécurité nationale et la Stratégie de défense nationale récemment publiée, parle enfin de la Russie en tant que concurrent stratégique. Mais avant que la bureaucratie de la sécurité nationale ne prenne la tête de la guerre froide, Washington devrait prendre son souffle et relever ce défi avec patience, réalisme, prudence et retenue pour éviter de dépasser les attentes en protégeant les intérêts américains.

Depuis 2012, la Russie mène une campagne sophistiquée, bien financée et généralement couronnée de succès pour réaffirmer son influence mondiale aux dépens de l’Occident . Cependant, il n’est nullement évident, comme le prétend la nouvelle stratégie de défense nationale, que la Russie veut façonner un monde conforme à son modèle autoritaire et obtenir un droit de veto sur les décisions économiques, diplomatiques et sécuritaires des autres nations. On ne sait pas non plus si l’administration a la volonté ou la capacité de réagir de manière efficace et durable à la Russie globale, étant donné l’instinct surnaturel de Trump de donner à Poutine un comportement agressif en Russie et un processus de décision interorganisationnel désorganisé.

Mais en supposant que la Maison Blanche puisse mettre ses agences de sécurité nationale sur la même longueur d’onde, comment les Etats-Unis devraient-ils faire face au défi posé par l’activisme mondial de la Russie? La première étape consiste à comprendre les sources de la conduite russe et le défi qu’elle présente. La seconde est de déterminer quand, si et comment répondre aux activités mondiales de la Russie.

Les Russes arrivent, les Russes arrivent

L’ingérence de la Russie dans le système politique américain fait partie d’une campagne mondiale plus large visant à saper ce que le Kremlin considère comme un ordre international dominé par l’Occident et à rogner sur les normes libérales et les institutions qui le sous-tendent. Comme le personnage du film Zelig de Woody Allen en 1983 , Poutine et ses sbires se sont manifestés dans presque tous les coins du globe pour contester l’influence américaine et sa direction de cet ordre.

En Europe, il existe des preuves de tentatives russes d’influencer le vote du Brexit 2016 et de promouvoir des candidats d’ extrême droite et marginauxayant des liens avec le Kremlin lors des élections en France, en Allemagne et en Italie. Moscou a également cherché à attiser le séparatisme catalan avant le référendum sur l’indépendance d’octobre 2017 et a soutenu un coup d’État au Monténégro pour l’empêcher d’adhérer à l’OTAN. Le Kremlin a jalonné la voie de l’intégration des pays balkaniques à l’Ouest avec de nombreux obstacles. Le ministre bosniaque de la sécurité a récemment averti que des mercenaires formés par la Russie avaient mis en place une unité paramilitaire pour soutenir Milorad Dodik, le chef séparatiste serbe du pays.

Au Moyen-Orient et en Afrique, Moscou est maintenant aux commandes en essayant de naviguer dans une transition pacifique du pouvoir vers un ordre politique post-Assad. La Russie a récemment signé un important contrat d’armement avec la Turquie, alliée de l’OTAN, et collabore avec Ankara pour empêcher un nouvel expansionnisme kurde en Syrie. conclu un accord avec l’Egypte qui permettrait aux avions russes d’opérer hors des bases égyptiennes; et a augmenté son soutien à un chef de guerre libyen qui contrôle maintenant la moitié du pays. En Afrique du Sud, la Russie est au plus profond des scandales de corruption qui ont secoué le gouvernement Zuma

Plus près de nous, la Russie espère réaffirmer ses anciens liens commerciaux avec Cuba et reprendre les opérations militaires et de renseignement sur l’île. Le conseiller américain à la sécurité nationale, HR McMaster, a récemment mis en garde contre l’ingérence de la Russie dans les prochaines élections présidentielles mexicaines, en faveur d’un candidat populiste qui fait campagne sur des thèmes anti-américains . Les responsables canadiens ont mis en garde contre les opérations d’ influence russe dans le pays. Le Kremlin utilise des prêts pour soutenir le régime autoritaire de Maduro au Venezuela, engloutissant une grande partie des actifs pétroliers et gaziers du pays à des prix défiant toute concurrence.

Que veut la Russie?

Beaucoup de ces activités apparemment disparates reflètent la quête de la Russie pour un monde multipolaire. Ce principe d’organisation de la politique étrangère russe a été énoncé pour la première fois au milieu des années 1990 par le ministre russe des Affaires étrangères, Yvegeny Primakov. Il a été repris dans tous les principaux discours de politique étrangère de Sergueï Lavrov depuis 1994, d’abord en tant qu’ambassadeur de la Russie à l’ONU et depuis quatorze ans en tant que ministre russe des Affaires étrangères. Poutine a ponctué ce thème dans sa complainte en 2005 selon laquelle « l’éclatement de l’URSS était la plus grande tragédie géopolitique du 20ème siècle » et lors de son discours à la conférence de sécurité de Munich en 2007, quand il a dénoncé « la domination monopolistique des Etats-Unis rapports. »

 

Au cours de la dernière décennie, Poutine a parlé de « l’anarchie de l’exceptionnalisme américain » et de sa mauvaise gestion de l’ordre international libéral. Les expositions AF, dans son mémoire, sont l’invasion américaine de l’Irak par l’administration Bush en 2003 et la mauvaise gestion de l’économie nationale; la décision de l’administration Obama de renverser le régime de Kadhafi en 2011 et de s’éloigner des débris qu’elle a laissés derrière elle; Les efforts d’Obama pour soutenir le renversement du régime d’Assad; La promotion par les États-Unis de la démocratie et des «révolutions colorées» dans l’ex-Union soviétique; et une décennie d’échec de la politique en Afghanistan . Dans l’esprit de Poutine, nombre de ces actions ont contribué à engendrer l’état actuel de désordre global, la montée de l’extrémisme islamique et la tourmente qui a englouti le Moyen-Orient.

Ainsi, l’activisme mondial de la Russie est profondément enraciné dans la vision de Poutine de ce à quoi il veut que le monde ressemble et du rôle et de la position globaux de la Russie dans ce monde. En outre, Moscou ne le fait pas, simplement parce qu’elle est hostile au pouvoir de l’Occident et veut miner les institutions démocratiques, sécuritaires et économiques occidentales, bien qu’elle le fasse certainement. La Russie se mondialise également en raison de son économie atone au pays et de son désir de faire davantage d’affaires à l’étranger – et parce que le fait d’être considérée comme l’égale des États-Unis sur la scène mondiale et de défendre les États-Unis est une bonne politique.

Que ferait George Kennan?

George Kennan a un jour comparé les Etats-Unis à un dragon géant et endormi: lent à se réveiller mais une fois éveillé, il se débat violemment pour tuer ceux qui ont troublé sa tranquillité. Maintenant que l’administration Trump a reconnu la Russie comme une priorité majeure de sécurité nationale, elle ne devrait pas chercher à détruire les dragons, mais commencer par poser les questions suivantes: quels intérêts américains sont menacés par les actions russes et quelle est la probabilité La Russie peut atteindre ses objectifs; quel est l’objectif que Washington espère atteindre en repoussant ces activités et pourquoi nous attendons-nous que les mesures proposées l’atteignent; Quels sont les coûts et les conséquences probables de ces mesures et comment pourraient-elles être gérées ou atténuées? et que devrions-nous faire si nos mesures ne parviennent pas à faire progresser nos résultats préférés.

En répondant à ces questions, il est important de se rappeler que le Kremlin ne fonctionne pas à partir d’un plan directeur et que nous ne regardons pas Cold War, la suite. Le Kremlin ne veut pas diriger le monde. Poutine comprend les limites de la puissance russe et les coûts et les risques d’être le gros chien sur le bloc; il veut plutôt accélérer la transition du monde unipolaire de l’après-guerre froide dirigé par Washington vers un monde à plusieurs pôles dans lequel la Russie a une place sûre à la table. Le Kremlin n’offre aucune alternative viable à la commande existante.

La Russie n’a pas non plus créé les problèmes qu’elle exploite; Au contraire, il profite des opportunités pour combler les vides créés par la doctrine «America First» de Trump et les faux pas américains et occidentaux. En effet, les activités russes sont moins de feu et de fureur et plus pour le spectacle et pour renverser l’oiseau aux États-Unis. La Russie continuera à se retirer de la Chine dans la région Asie-Pacifique. La Russie n’est pas près de dominer l’Europe, ses activités en Afrique et dans cet hémisphère ont une valeur nuisible mais ne sont pas des changeurs de jeu, et le Kremlin n’a aucun intérêt à réparer un Moyen-Orient brisé, en colère et dysfonctionnel.

En outre, la Russie n’est pas à l’abri de la surenchère ou du retour de flamme. Le Kremlin a réussi à limiter les efforts d’intégration et de réforme intérieure de l’Ukraine, et il a également exacerbé les tensions dans l’unité transatlantique. Mais pour la première fois en une génération, l’agression russe en Ukraine et les menaces contre d’autres États européens ont déclenché un véritable débat au sein de l’OTAN sur l’amélioration des défenses de l’Alliance et certaines augmentations nécessaires des dépenses de défense alliées. L’agression de la Russie contre l’Ukraine a cimenté l’orientation occidentale de cette dernière et a suscité un intérêt au cœur des rêves de Moscou d’intégrer l’Ukraine dans l’Union économique eurasienne (EEU), pièce maîtresse de l’objectif de Poutine de créer un contrepoids dirigé par la Russie.

Bien que l’intervention de la Russie à l’élection présidentielle américaine de 2016 ait alimenté le dysfonctionnement politique, elle a également provoqué une tempête politique qui a affaibli la capacité de Trump à rétablir les relations avec Moscou et renforcé les sanctions contre la Russie. et une empreinte politique et économique croissante dans plusieurs pays de l’UE ou de l’OTAN. Le soutien de Moscou à la candidate à l’élection présidentielle française d’extrême droite, Marine Le Pen, s’est également retourné contre lui. Il a non seulement souligné les tentatives de la Russie d’intervenir dans la politique française, mais a également renforcé la sensibilisation du public européen aux efforts d’influence de Moscou et a renforcé la résilience européenne face à l’ingérence russe. Les efforts antérieurs de la Russie pour montrer son leadership mondial ou régional – à travers les BRICS, l’OTSC et l’UEE – ont tous échoué.

Ainsi, les Etats-Unis ne devraient pas confondre les activités russes avec succès – toutes leurs actions ne donneront pas les résultats souhaités par Moscou ou nuisent à d’importants intérêts occidentaux. Lorsque cela est le cas, l’Occident devrait veiller à ne pas réagir de manière excessive, car cela ne ferait que renforcer Poutine aux yeux du public russe et lui conférerait le statut mondial dont il a besoin, lui donnant des victoires peu coûteuses.

Le Kremlin n’abandonnera pas sa stratégie globale et lorsque les activités russes menaceront les intérêts et les valeurs occidentaux, tels que ses tentatives de saper les processus démocratiques et les institutions économiques et de sécurité transatlantiques, les Etats-Unis et leurs alliés devraient chercher à réduire, contenir ou minimiser impact sur ces intérêts. Mais le cœur de la réponse américaine aux activités mondiales de la Russie devrait s’articuler autour de sanctions plus ciblées et d’informations sur ce que fait la Russie dans les pays alliés et amis et échanger les meilleures pratiques pour renforcer la résilience de leurs sociétés, institutions politiques, secteur financier et cyber Infrastructure. Cela mettrait également en évidence les échecs russes et les coûts énormes pour l’Etat russe de ses activités. C’est l’approche large que l’Occident a adoptée pour des activités soviétiques similaires pendant la guerre froide. Cela a fonctionné à l’époque et cela peut fonctionner à nouveau tant que les États-Unis et leurs partenaires se rappellent forces et valeurs fondamentales.

Richard Sokolsky, actuellement boursier non résident de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, a servi dans le département d’État pendant trente-sept ans.

Paul Stronski est senior fellow chez Carnegie et ancien directeur de NSC pour la Russie et l’Asie centrale.

Publicités
 

Pyonyang: États-Unis sabote le rapprochement avec Séoul aux Jeux Olympiques

 Résultat de recherche d'images pour "les deux Corées aux jeux olympiques"
ce que chacun devrait avoir découvert à l’occasion de ces jeux olympiques, c’est la volonté des deux Corées de leur réunification. La proposition du nord, un seul pays, deux systèmes serait la porte ouverte, selon le modèle chinois encore plus adapté à la réalité coréenne, à cette réunification. L’obstacle n’est pas comme on nous l’a raconté le belliciesme du nord mais la volonté des Etats-Unis d’entretenir toutes les déstabilisations possibles autour de la Chine. ceux qui continuent donc à créer un signe d’équivalence entre trump et le dirigeant de la Corée du nord, sous prétexte de leur « irrationalité » commune se trompent et nous trompent. Ils refusent de voir qui veut la guerre et qui tente de s’en préserver. Ils n’aident personne et contribuent à la propagande impérialiste une fois de plus (note et traduction de danielle Bleitrach)

Les Coréens ont conclu des accords en janvier qui ont permis aux athlètes nord-coréens de participer aux Jeux Olympiques. | Photo: AP

Publié le 19 février 2018 (il y a 1 heure)
 « Les Etats-Unis ont pour objectif de mettre fin au dégel dans les relations inter-coréennes immédiatement après l’extinction de la flamme olympique », ont-ils déclaré à propos de la Corée du Nord.

La République populaire démocratique de Corée a demandé aux États-Unis s’arrêter de faire pression sur la Corée du sus, en reprenant les exercices militaires avec la Corée du Sud à la fin des Jeux olympiques de 2018 à Pyeongchang et de saboter ce faisant  le rapprochement entre les Corées.

« Les Etats-Unis visent à mettre fin au dégel des relations inter-coréennes immédiatement après l’extinction de la flamme olympique, et les Etats-Unis s’agitent  pour reprendre leurs exercices militaires avec Séoul juste après la clôture des Jeux », a déclaré lundi. un éditorial de la Corée du Nord Rodong .

La Corée du Sud et Washington ont reporté les manoeuvres militaires annuelles, effectuées entre mars et avril et celles-ci sont  considérées par Piongyang comme des tests pour envahir leur territoire.

Les Coréens ont conclu des accords en janvier qui ont permis aux athlètes nord-coréens de participer aux Jeux Olympiques. après trois années de mauvaises relations bilatérales. La visite de la délégation nord-coréenne à Séoul a marqué le premier voyage d’un membre de la dynastie Kim, Kim Yojong, sur le sol sud-coréen.

>> La  Chine fait confiance au dialogue pour résoudre la crise coréenne. 

« Le risque de montée de la tension dans la péninsule coréenne augmente, avec des moyens stratégiques et d’énormes troupes américaines s’approchant de la péninsule et de ses zones adjacentes », a ajouté l’éditorial.

Le président nord-coréen Kim Yojong a invité son homologue sud-coréen, Moon Jae-in, à visiter Piongyang et à participer au premier sommet inter – coréen des dirigeants en plus de 10 ans, le leader sud-coréen a montré sa volonté de se rencontrer mais a assuré que « les conditions nécessaires » doivent être créées pour que cela se produise.

 
3 Commentaires

Publié par le février 19, 2018 dans GUERRE et PAIX, Asie, Etats-Unis

 

Noam Chomsky explique ce que « l’aide humanitaire » cache

 en provenance de Cubadete… Là aussi un bilan s’impose, quelle a été dans tous ces cas de figure, la position de la France, de la gauche et qu’elle a été celle des directions successives du PCF depuis Robert hue du PCF ?

 1 |

Le linguiste, philosophe, politologue et activiste américain Noam Chomsky. Photo: Reuters.

Le concept d’aide humanitaire est presque toujours un  acte agressif mené par un pouvoir qui, du point de vue de l’agresseur, se présente comme  une aide humanitaire, mais pas du point de vue des victimes , explique le philosophe Noam Chomsky . Selon le linguiste et politologue, les Etats-Unis le reconnaissent publiquement et ses actes participent  du domaine de l’empire traditionnel.

Premier exemple d’aide humanitaire: le bombardement de la Serbie en 1999

Les forces de l’ Albanie ont perpétré des attaques terroristes sur le territoire serbe pour obtenir une réponse de son gouvernement ce qui  servirait de justification à l’ OTAN (alliance militaire intergouvernementale Organisation du Traité de l’ Atlantique Nord), pour entrer dans le pays, à savoir, une intervention du États-Unis . Les pertes estimées étaient élevées des deux côtés: deux mille victimes.

Quand ils ont repris l’invasion, le général américain en charge, Wesley Clark , a informé Washington du résultat de l’attaque américaine. Cela intensifierait les atrocités, car la Serbie n’étant pas capable de répondre militairement en bombardant les États-Unis,  a répondu par la terre, en expulsant les terroristes albanais du Kosovo , juste après les bombardements américains.

Mais la grande couverture médiatique fut celle de la criminalisation de Slobodan Milošević (ancien président serbe) envoyé devant la Cour pénale internationale pour une accusation de crimes de masse, qui couvrirent  les bombardements  perpétrés par les États-Unis contre sa population.

Tout ceci a déjà été décrit et fut présenté  comme une intervention humanitaire, dit Chomsky.

L’intervention militaire des États-Unis en Serbie a causé des milliers de morts. Photo: Archive

Les interventions pour l’aide humanitaire sont-elles légales?

L’ Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution sur la responsabilité de protéger les populations civiles, qui stipule explicitement qu’un acte militaire ne peut être exécuté sans l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ ONU .cette disposition est destinée à  s’assurer que les gouvernements ne répriment pas leurs propres populations.

Cependant, l’activiste américaine explique qu’il y avait une autre commission, présidée par l’ancien Premier ministre australien, Garreth Evans , qui a discuté de la « responsabilité de protéger », tout comme la version de l’ONU, mais avec une différence, « le Conseil de sécurité n’est  pas d’accord pour autoriser une intervention, les groupements régionaux peuvent intervenir par eux-mêmes, quel groupement régional est capable d’intervenir? Il n’y en a qu’un seul et il s’appelle l’OTAN.  »

La «responsabilité de protéger» est légale parce que l’Assemblée générale des Nations Unies l’a autorisée, mais ce qui gouverne actuellement, c’est la version autorisée d’Evans, un bon exemple de la façon dont la propagande fonctionne dans un système puissant, ajoute Chomsky. voir dans les médias.

Un autre exemple d’aide humanitaire: le bombardement de la Libye en 2011

Image d’un bombardement des États-Unis en Libye. Photo prise de Diario El Día.

Une résolution de l’ ONU en 2011 a appelé à la création d’un e zone d’exclusion aérienne en Libye, à l’ exception des vols  dont les buts sont « humanitaire », cette autorisation est devenue diplomatiquement la manière de  résoudre le problème et  Mouammar Kadhafi al’ accepté, en déclarant un cessez-le-feu contre les forces opposées à son gouvernement.

Finalement, Washington a choisi de soutenir une résolution beaucoup plus large que la simple zone d’exclusion aérienne, et a opté pour une occupation militaire du pays.

« Le Royaume-Uni, la France et les Etats-Unis sont devenus la force aérienne de l’opposition. L’une de ses attaques a fini par enterrer Kadhafi et tuer 10 000 personnes, laissant la Libye dans ce qui est aujourd’hui entre les mains des milices », se souvient Noam Chomsky.

A partir de ce moment, il y eut un grand flux de djihadistes armés en Asie occidentale et en Afrique de l’Ouest, qui devint la principale source de terrorisme radical dans le monde, « conséquence de la soi-disant intervention humanitaire en Libye » .

La puissance des Etats-Unis maintenant, avec Donald Trump en tant que président

Noam Chomsky lors d’une visite au Chili. Photo: EFE.

Chomsky a également expliqué que la société doit repenser ce que signifie le pouvoir. Les Etats-Unis, à son avis, restent l’impérialisme. Leur pouvoir est nuisible, mais du point de vue de l’oligarchie, ce pouvoir leur donne tout ce qu’ils demandent, affirme le philosophe. Seulement en termes militaires, cette nation gère 25% de l’économie mondiale, et elle est aussi beaucoup plus avancée dans la technologie que le reste du monde.

Il ajoute que même si, en économie, ils sont en déclin, ce serait une erreur de penser qu’ils ont perdu leur domination.

« Les multinationales américaines possèdent la moitié du monde, elles sont intégrées à l’Etat, elles ont tous les secteurs: industrie, vente, commerce, finance ».

Il explique que depuis son élection en tant que président, est non seulement Trump qui représente le danger, mais l’ensemble de la direction républicaine, qui nient le phénomène du réchauffement climatique, pour ne citer que problème.

« Le Parti républicain est l’ une des organisations les plus dangereuses de l’histoire de l’ humanité, cela  semble scandaleux, mais si on les compare à Hitler , celui-ci ne voulait pas de détruire l’avenir de l’ existence humaine » Ce ne sont pas des ignorants ou des fondamentalistes religieux, mais les mieux éduqués et les mieux soutenus dans le monde, qui mettent la société en danger.

Selon Chomsky, les politiques les plus dangereuses, nous venons de parler sont des menaces existentielles auxquelles nous sommes confrontés, cette génération doit décider si l’existence humaine continuera, ce n’est pas une blague, il est le réchauffement climatique ou la guerre nucléaire et les actions de Trump aggrave les deux.

 

 

The newyorker : « Panthère noire » et l’invention de « l’Afrique »

  • « Panthère noire » et l’invention de « l’Afrique ». Je n’ai pas encore vu le film, mais ces contradictions je les ai vécu à Gorée, dans la porte des esclaves, avec mes amis sénégalais et le plus cher d’entre eux Semou Pathe Gueye avec qui nous n’avons cessé de discuter de la relation entretenue avec la france, de la manière dont les noirs américains étaient d’abord des Américains. Nous avons tant parlé des « origines » choisies, imposées, mythifiées… Leur sionisme à eux… la manière dont les femmes faisaient les frais de cette soif identitaire, avec le commentateur de l’ile de Gorée qui accusait Joséphine d’avoir incité son Napoléon d’époux d’avoir rétabli l’esclavage. La retape des marchands africains qui t’appellent « madame dakar.  Je crains d’être déçue par le film après pareille présentation.ce qui est sûr est que là aussi la mondialisation va déstabiliser, inventer et hollywood comme d’habitude est là.  (note et traduction de danielle Bleitrach )

le La Maison des Esclaves se dresse sur la côte rocheuse de l’île de Gorée, au large des côtes du Sénégal, comme une grande tombe rouge. Pendant les années de son fonctionnement, le bâtiment servait de point de rendez-vous aux esclavagistes qui trafiquaient une ressource apparemment inépuisable: les Africains, dont le corps même devenait la richesse des hommes blancs. Un portail connu sous le nom de «Porte du non-retour», menant aux navires négriers, offrit aux derniers prisonniers un dernier aperçu de la maison, avant qu’ils ne soient semés au vent et vendus en Occident. Pendant près de quatre siècles, ce trafic s’est poursuivi, ensemençant les populations des Caraïbes, du Brésil, d’Argentine, du Mexique et d’Amérique centrale et du Nord, drainant les sociétés de leurs populations principales tout en fomentant des conflits civils. En haute mer,

J’ai visité l’île de Gorée en 2003, avec un groupe d’universitaires noirs, quelques jours après que George W. Bush soit venu sur l’île et ait  offert des platitudes sur les cruautés de l’histoire humaine mais il s’est excusé du rôle des Etats-Unis dans le commerce de l’esclave transatlantique.  Les résidents de l’île nous ont accueillis dans les marchés comme des parents perdus depuis longtemps. Un jour, au cours d’un dîner, un guide sénégalais nous informa que nous n’étions ni leurs frères et sœurs ni même des parents éloignés de l’Afrique, ce qui implique que les salutations sur le marché avait été simplement une tactique de vente intelligente dirigée vers les Américains noirs crédules qui voyagent sur le continent à la recherche de racines, comme s’ils étaient abusés enfants adoptifs cherchant futilement leurs parents biologiques. « Vous êtes Américains. C’est tout », a-t-elle dit. Cet échange a eu lieu il y a quinze ans, mais je me souviens encore de la façon dont ses paroles étaient suspendues dans les airs, comme un verdict de culpabilité. La politique de «non-retour», a-t-elle suggéré, s’appliquait aussi aux descendants lointains.

Il y a une dissonance fondamentale dans le terme «afro-américain», deux ascendances rivales conjointes par un trait d’union. Cette dissonance – un trait d’union de l’histoire brutale qui est intervenue entre l’Afrique et l’Amérique – est le sujet de « Black Panther », premier volet brillant de Ryan Coogler de l’histoire du personnage noir de Marvel Comics. « J’ai beaucoup de mal en moi », a déclaré Coogler à l’audience de la Brooklyn Academy of Music mercredi soir. « On nous a enseigné que nous avons perdu les choses qui nous ont rendus Africains. Nous avons perdu notre culture, et maintenant nous devons nous débrouiller avec des déchets. »L’Amérique noire est constituée en grande partie par les descendants de personnes non seulement amenées au pays contre leur volonté mais plus tard intronisées dans une forme ambivalente de citoyenneté sans leur participation . Le quatorzième amendement, qui accordait la citoyenneté à tous ceux qui sont nés ici, aurait résolu la question du statut des ex-esclaves, bien que ces quatre millions d’individus n’aient pas été consultés lors de sa ratification. Le rendement tacite de cette histoire est la possibilité que les mots « Africain » et « Américain » ne soient pas joints par un trait d’union mais séparés par une ellipse.

Nos sensibilités sont habituées aux films de Marvel offrant des lignes claires d’héroïsme et de méchanceté, mais « Black Panther » tranche avec son méchant, Ulysses Klaue, un marchand d’armes blanc basé en Afrique du Sud, à mi-chemin du film. T’Challa de Chadwick Boseman, la Black Panther et le roi de Wakanda, affrontent Erik Killmonger, un mercenaire américain noir, joué par Michael B. Jordan, comme un rival, mais les deux personnages sont essentiellement des réponses duels à cinq siècles d’exploitation africaine aux mains de l’Occident. Le méchant, dans la mesure où le terme s’applique, est l’histoire elle-même.

Wakanda est un royaume technologiquement avancé en Afrique centrale qui n’a jamais été colonisé par aucun pouvoir occidental. T’Challa, noble chef d’un peuple non vaincu, soutient l’isolationnisme qui a toujours protégé le royaume; Killmonger, poussé par les horreurs qui ont frappé ceux qui ont été volés sur le continent, envisage une révolution mondiale, menée par Wakanda, pour renverser le statu quo. Lorsque Killmonger arrive, après la mort du roi T’Chaka (le père de T’Challa), il met en branle non seulement son rival, mais aussi des questions plus larges de légitimité, de lignage et de connexion. Black Panther, comme l’a souligné Ryan Coogler à Brooklyn, a été un personnage intrinsèquement politique depuis sa création, à l’époque du Black Power des années soixante-dix. Il est une réfutation de l’image de l’Africain paresseux et faux, promulgué dans le monde blanc et souscrit à même par beaucoup dans le monde noir. Coogler a dit à Marvel  que sa version de l’histoire resterait fidèle à ces éléments politiques. Il est traversé par le sentiment de nostalgie et de romantisme commun à la façon dont les gens d’une diaspora envisagent leur patrie lointaine.

Comme les bandes dessinées sur lesquelles ils sont basés, les films de Marvel, en général, se sont emparés des problèmes  politiques. « Captain America: The Winter Soldier », sorti en 2014, est confronté à des idées de guerre préventive, de drones et d’état de surveillance, en tant qu’éléments de la guerre contre le terrorisme. Le premier film «Iron Man», lancé en 2008, s’adressait aux profiteurs de guerre et aux entrepreneurs en armement à une époque où les États-Unis étaient encore fortement impliqués en Irak.

Pourtant, rien dans la collection de films de Marvel est ou pourrait être politique au même niveau que «panthère noire», parce que, dans ces autres histoires, nous étions au moins clairement sur où les lignes de fantaisie se sont écartés de la réalité. « Captain America » ​​est un riff fantastique sur l’idéalisme de la nation, filtré à travers le prisme de la Seconde Guerre mondiale, un événement historique dont les détails, si horribles et si inhumains soient-ils, ne sont pas contestés. La «panthère noire», cependant, existe dans une nation inventée en Afrique, un continent qui se débat avec des versions inventées de lui-même depuis que les hommes blancs l’ont d’abord déclaré le «continent noir» et se sont mis à piller son peuple et ses ressources. Ce fantasme de l’Afrique en tant que lieu dépourvu d’histoire était politiquement utile, justifiant l’impérialisme. Il a trouvé l’expression dans les échelons les plus élevés de la pensée occidentale, et a pris les contours de la vérité. En 1748, le philosophe écossais David Hume a écrit, Je soupçonne les nègres et toutes les autres espèces d’hommes d’ être naturellement inférieur aux blancs. Deux siècles plus tard, l’historien britannique Hugh Trevor-Roper écrivait: «Peut-être qu’à l’avenir, il y aura une histoire africaine à enseigner. Mais actuellement il n’y en a pas, ou très peu: il n’y a que l’histoire des Européens en Afrique.  »

L’Afrique – ou plutôt «l’Afrique» – est une création d’un monde blanc et des mécanismes littéraires, académiques, cinématographiques et politiques qu’elle a utilisés pour donner à la mythologie la crédibilité de la vérité. Il n’existe pas de nation telle que Wakanda sur la carte du continent, mais c’est tout à fait hors de propos. Wakanda n’est ni plus ni moins imaginaire que l’Afrique évoquée par Hume ou Trevor-Roper, ou celle canonisée dans des spectacles  hollywoodiens tels que «Tarzan». C’est une contre-mythologie rédemptrice. La plupart des cinéastes commencent par demander à leurs spectateurs de suspendre leur incrédulité. Mais, avec l’Afrique, Coogler . le film est une chronique dramatique presque transparente de la menace créée lorsque Killmonger se rend dans la nation africaine dont il descend. Pourtant, certains des points les plus convaincants de l’histoire sont ceux où la couture est la plus évidente. Killmonger est originaire d’Oakland, en Californie, où le Black Panther Party est né. (Dans une première scène, une affiche de Huey P. Newton, le co-fondateur du Parti, est accrochée à un mur, à côté d’une affiche Public Enemy.) Dans une séquence de combat impeccablement chorégraphiée, T’Challa avec le général Okoye, le Le chef des milices féminines de Wakanda, brillamment joué par Danai Gurira, et Nakia, un rusé espion Wakandan joué par Lupita Nyong’o, affrontent une équipe de kidnappeurs de type Boko Haram. Dans le même temps, il est pratiquement impossible de ne pas remarquer que Coogler a choisi un Américain noir, un Zimbabwéen américain et un Kenyan comme équipe de commando dans un film sur la rédemption africaine. La distribution comprend également Winston Duke, qui est Antillais, Daniel Kaluuya, un Britannique noir, et Florence Kasumba, une femme noire d’Allemagne. La déclaration implicite dans les deux thèmes du film et de son casting est qu’il existe une connexion, même  ténue et compliquée, parmi les descendants dispersés du continent. Coogler en dit autant à Brooklyn, quand il parle d’un voyage qu’il emmène en Afrique du Sud, comme recherche pour le film, et, après avoir découvert des éléments culturels qui lui rappellent les communautés noires des États-Unis, conclut: «Il n’y a aucun moyen qui pourrait effacer ce que nous étions pour des milliers d’années. Nous sommes africains.  » quand il a parlé d’un voyage qu’il a fait en Afrique du Sud, comme recherche pour le film, et après avoir découvert des éléments culturels qui lui rappelaient les communautés noires aux États-Unis, il a conclu: «Il n’y a aucun moyen de détruire ce pour quoi nous étions des milliers d’années. Nous sommes africains.  » quand il a parlé d’un voyage qu’il a fait en Afrique du Sud, comme recherche pour le film, et après avoir découvert des éléments culturels qui lui rappelaient les communautés noires aux États-Unis, il a conclu: «Il n’y a aucun moyen de détruire ce pour quoi nous étions des milliers d’années. Nous sommes africains.  »

ce qui différencie « Black Panther » des autres essais dans le genre super-héros est encore plus important. Le film ne parle pas de la domination du monde par une invasion extraterrestre ou une cabale folle de méchants, mais des implications d’une version de la domination occidentale qui nous accompagne depuis si longtemps qu’elle est devenue aussi ambiante que l’air. Quand Shuri, le chef de la technologie de Wakanda et la jeune soeur irrévérencieuse de T’Challa, est surprise par un agent blanc de la CIA, elle dit: « Ne me fais pas peur comme ça, colonisateur! » Quand j’ai vu le film, le public hurlait à l’inversion, « colonisateur » déployé comme une épithète plutôt que comme un signe de supériorité culturelle. En outre, Marvel a été critiqué pour ne pas avoir centré un film sur l’un de ses personnages féminins, mais ce sont les personnages féminins de «Black Panther» dont les idées et les déterminations dictent les termes sur lesquels se joue la rivalité entre les protagonistes masculins. T’Challa s’engage avec ses homologues féminins comme égaux; Killmonger tue deux femmes et assaille un tiers. Leurs positions politiques peuvent être tout aussi convaincantes; leurs idées sur le genre ne le sont pas.

Le commentaire de Coogler sur le tribalisme littéral de la diaspora africaine, son dévouement à une vision glorieuse de l’Afrique et, de façon provocante, son discours viscéral sur la souffrance d’exister comme orphelin de l’histoire – tel que vu dans l’histoire de Killmonger, dont L’Afrique n’est pas simplement historique mais aussi paternelaliste – elle est frappante mais pas unique. Le récit de l’Afrique comme une tabula rasa tragique dans l’histoire du monde existe en dialogue avec une autre version, tout aussi imaginaire, mais idéalisée, écrite par les descendants des Africains qui ont traversé la Maison des Esclaves et d’autres structures semblables. En 1896, après que les forces éthiopiennes ont vaincu une armée italienne envahissante lors de la bataille d’Adwa, les Noirs du monde entier ont célébré le pays comme la dernière réserve du continent libérée du joug du colonialisme et un signe d’espoir pour le peuple.monde noir – le Wakanda de son temps. Dans les années 1930, après l’invasion de l’Éthiopie par Mussolini, les Noirs américains et les Antillais de l’époque de la Dépression écumèrent des sous pour envoyer dans un pays qu’ils n’avaient jamais visité pour financer la résistance. À la fin du dix-neuvième siècle, l’éducateur et diplomate antillais Edward Wilmot Blyden envisagea et promut une sorte de sionisme noir, dans lequel les personnes d’ascendance africaine en Occident retourneraient travailler pour le compte de la rédemption africaine. Quel Blyden, et quel Marcus Garvey – un Jamaïcain qui, dans les années 1920, a organisé un effort panafricaniste mondial pour mettre fin au colonialisme européen – et ce que l’organisateur Audley Moore et le savant John Henrik Clarke, et quelle est la lignée entière de cette la tradition panafricaine  était une sorte de démocratie de l’imagination.

Je comprends cette histoire intuitivement et personnellement. Depuis vingt ans, j’ai consommé des volumes de l’histoire et des histoires africaines de la traite, cherchant des réponses aux mêmes questions que Coogler en Afrique du Sud, un fugitif de l’idée que je descends d’un endroit sans passé discernable. J’ai laissé tomber mon deuxième prénom et je l’ai remplacé par un prénom africain, dans le but de rendre transparent ce sentiment de connexion. Sur l’île de Gorée, j’ai patiemment écouté l’argument du guide, avant de lui faire remarquer que nous menions notre conversation en anglais, dans un bâtiment construit par les Français, dans un pays qui avait été une colonie de France, et que la question était pas si les Noirs américains conservaient un lien quelconque avec l’Afrique, mais si l’histoire avait laissé quelqu’un sur le continent encore en mesure de porter un jugement sur cette question. Les super-héros sont rarement chargés de ce type de levée existentielle, mais ce travail est incontournable dans les questions entourant Wakanda et la politique qui a choisi de l’imaginer . Marvel a fait beaucoup de films divertissants au cours de la dernière décennie, mais Ryan Coogler a fait un film profond.

 
1 commentaire

Publié par le février 19, 2018 dans Afrique, CINEMA, Etats-Unis

 

La «One Belt, One Road» de la Chine est une menace pour les États-Unis en Amérique latine – le commandant américain

  • L a longue marche et le leadership des pays du sud inquiète les Etats-Unis… C’est ce que j’avais déjà ,envisagé dans un livre écrit en 1994, intitulé « les Etats-unis de mal empire, ces leçons qui nous viennent du sud (Aden éditeur). C’était à la suite de la lecture d’un rapport de Fidel castro au VII e sommet des pays non alignés intitulé : la crise économique et sociale du monde, ses répercussions sur les pays sous développés, ses sombres perspectives et la nécessité de lutter pour survivre ».1983 La Havane (en espagnol).Chez ce grand visionnaire tout était annoncé y compris la crise à laquelle l’URSS ne résisterait pas, la nécessité de nouveaux rapports sud-sud. mes co-auteurs, Victor dedaj et maxime Viva, ne comprenait pas eux mêmes ce que je disais et le fait essentiel que pour la première fois un pays marqué par le colonialisme et le sous développement allait acceder au leadership et favoriser un nouvel équlibre sud-sud encerclant de sa longue marche l’occident capitaliste .(note et traduction de danielle Bleitrach)
La «One Belt, One Road» de la Chine est une menace pour les États-Unis en Amérique latine - le commandant américain
La décision de Pékin d’étendre son ambitieuse initiative commerciale de plusieurs millions de dollars à l’Amérique latine crée des «vulnérabilités de sécurité» pour les États-Unis, a déclaré le chef du Commandement Sud des États-Unis (SOUTHCOM), Kurt Tidd.

Lors d’une réunion du Comité des services armés du Sénat , il a déclaré que la Chine avait déjà promis des fonds commerciaux de 500 milliards de dollars à divers pays d’Amérique latine et 250 milliards de dollars d’investissements directs au cours de la prochaine décennie.

« Coopération économique accrue – comme l’extension de l’initiative » Une ceinture, une route « à l’Amérique latine, un des nœuds pour soutenir la vision chinoise d’une initiative économique mondiale concurrente – et la fourniture continue de financements et de prêts qui semblent avoir « sans aucune condition » fournir de nombreuses occasions pour la Chine d’étendre son influence sur les principaux partenaires régionaux et de promouvoir les pratiques commerciales et de travail injustes. « 

Tidd a ajouté que «la portée accrue des principaux points d’accès mondiaux comme le Panama crée des vulnérabilités commerciales et de sécurité pour les États-Unis, tout comme les télécommunications chinoises et les entreprises spatiales à double potentiel, qui pourraient faciliter la collecte de renseignements, compromettre les réseaux de communication. capacité à travailler avec nos partenaires. « 

Selon le commandant du SOUTHCOM, la Chine intensifie son rôle de rival américain en Amérique latine.

« Le plus grand défi stratégique posé par la Chine dans cette région n’est pas encore militaire. C’est une approche économique, et une nouvelle approche pourrait être nécessaire pour concurrencer efficacement les efforts coordonnés de la Chine dans les Amériques. Certains des éléments les plus critiques nécessaires dans cet effort ne sont pas ceux que [SOUTHCOM] peut apporter », a-t- il dit.

L’amiral américain a expliqué que les opérations chinoises en Amérique latine ne constituent pas  encore  une menace militaire, mais Pékin recrute de plus en plus de Latino-Américains qui participent au programme international d’éducation et de formation militaire des États-Unis (IMET).

Le programme a facilité la participation de près de 16 000 étudiants de la région à divers collèges de guerre américains, a-t-il noté.

« La Chine, en particulier, est de plus en plus agressive pour courtiser les étudiants de la région pour leur proposer de fréquenter les écoles militaires chinoises, en offrant de couvrir toutes les dépenses et les salaires en échange d’une augmentation des inscriptions », a déclaré Tidd.

Dans le cadre de l’initiative plus large la de ceinture / route annoncée par le président chinois Xi Jinping en 2013, Beijing prévoit de construire une nouvelle «route de la soie». Il vise à relier la Chine à l’Asie du Sud-Est et l’Asie centrale par la terre et le Moyen-Orient et l’Europe par voie maritime.

Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a récemment encouragé les pays d’Amérique latine et des Caraïbes à développer leur commerce avec le pays. Plusieurs États, dont le Chili et la Bolivie, se sont déjà déclarés prêts à s’intégrer dans l’initiative.

 

BEYROUTH (Spoutnik) – Les milices kurdes et le gouvernement syrien ont conclu un accord sur le déploiement des forces armées syriennes dans le district syrien d’Afrin, ont rapporté jeudi les médias libanais.

 l n’y a pas c’est le moins que l’on puisse dire les mêmes échos sur la relation des Kurdes avec la Syrie vu du côté russe et du côté français. Ces contacts s’ils ont lieu et ils ont vraisemblablement lieu, comme on lieu les contacts entre israéliens et Russes, reposent non seulement sur l’intervention militaire russe mais aussi et surtout une intense activité diplomatique russe qui tente de créer un dialogue entre la Syrie et ses voisins, au-delà de la seule influence iranienne et en jouant l’équilibre des forces. La Russie connaît des succés relatifs, en effet les Etats-Unis pèsent de tout leur poids pour qu’une solution négociée dans laquelle les droits des kurdes, mais aussi des palestiniens seraient reconnus n’intervienne pas ayant choisi l’OTAN et les saoudiens. Alors que c’est ce que veut Moscou. Pour le moment, en empêchant les membres de leur coalition de participer aux négociations, les USA ont un pouvoir de nuisance, mais ce qui ne peut se réaliser officiellement existe en sous main.( traduction et note de danielle Bleitrach)

 

La décision a été prise dans le but de protéger le district et de contrer les attaques de la Turquie ou de ses alliés à Afrin, a rapporté le diffuseur Mayadeen, citant une source ayant une connaissance de la situation.

Une source familière avec la situation a déclaré jeudi à Spoutnik que les forces armées syriennes entreraient dans le territoire près de la frontière avec la Turquie dans le district d’ Afrin dans les prochains jours.

« L’accord a été conclu sur le déploiement des forces armées syriennes à la frontière syro-turque à Afrin dans le nord d’Alep dans les prochains jours, a conclu l’accord entre le gouvernement syrien et les Kurdes ».

Cependant, le département d’Etat américain n’est pas au courant d’un accord qui devrait voir les forces armées syriennes entrer dans l’enclave d’Afrin dans le nord de la Syrie, a déclaré un porte-parole à Spoutnik. »Non, je ne le sais pas », a déclaré jeudi le porte-parole du département d’Etat lorsqu’il a été invité à commenter un accord qui ouvre la voie à l’entrée des forces armées syriennes dans Afrin.

La Turquie a mené une campagne militaire rameau d’olivier  contre les forces kurdes à Afrin depuis janvier. L’enclave est contrôlée par les unités de protection du peuple (YPG) soutenues par les États-Unis, que Ankara considère comme une filiale du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), désigné comme une organisation terroriste en Turquie et dans plusieurs autres pays.

Damas a fermement condamné les actions d’Ankara, le ministère syrien des Affaires étrangères qualifiant la campagne de violation de la souveraineté du pays.

L’OTAN est satisfaite de l’opération militaire de la Turquie en Syrie

Jeudi, le ministre turc de la Défense, Nurettin Canikli, a déclaré lors de la session ministérielle de l’OTAN à Bruxelles que l’Alliance n’avait soulevé aucune objection à l’ opération militaire du rameau d’olivier , en cours à Ankara .

« Le secrétaire général de l’OTAN a toujours été l’un de ceux qui ont une position très positive sur notre lutte contre les menaces extérieures et je lui en suis reconnaissant. » Il n’y a pas d’attitude négative du secrétaire général à rameau d’olivier Les Etats acceptent également nos activités en Afrin de manière compréhensible, et il n’est pas question de la demande de l’OTAN de mettre fin à l’opération « , a déclaré Canikli aux journalistes turcs à Bruxelles, cité par le diffuseur NTV.

Le responsable a ajouté que l’alliance militaire avait appelé Ankara à s’abstenir de tout recours disproportionné à la force lors de ses activités dans le nord de la Syrie.

Par ailleurs, le Premier ministre turc Binali Yildirim a déclaré jeudi qu’Ankara s’attendait à ce que ses alliés soutiennent plus activement la lutte contre le PKK et le Parti de l’Union démocratique du Kurdistan syrien (PYD) et YPG. »En fait, les YPG sont la branche syrienne du PYD / PKK, ce qui est confirmé par les services secrets britanniques et américains, dont le but principal est de violer la paix dans la région et de créer de nouveaux champs de bataille. Ankara espère un plus grand soutien des alliés « , a déclaré Yildirim lors d’une conférence conjointe avec la chancelière allemande Angela Merkel à Berlin, citée par l’agence de presse Anadolu.

Le Premier ministre a également exprimé l’ espoir que l’Occident montrerait la même détermination à éradiquer le PKK, le PYD et les YPG, comme il la démontré  dans la lutte contre Daech.

 

le directeur du FBI réinvente « le péril jaune »

  • Le directeur du FBI dit qu’il n’y a pas que le gouvernement, toute la société chinoise est une menace pour les Etats-Unis – et que les Américains doivent se dresser  pour se défendre… Bref , le directeur du FBI réinvente le « péril jaune »… Cela dit sa description rappelle étrangement le livre « La guerre hors  limite » dont nous avons parlé ici.

https://histoireetsociete.wordpress.com/2011/12/24/la-guerre-hors-limites-qiao-liang-et-wang-xiangsui/

  • (note et traduction de danielle Bleitrach)
  • Le directeur du FBI, Christopher Wray, a émis un avertissement sévère sur l’influence croissante de la Chine lors d’une audience du Comité sénatorial du renseignement mardi.
  • Il a dit que la Chine mettait en œuvre un plan visant à remplacer les États-Unis en tant que principale puissance mondiale, y compris en infiltrant le monde universitaire.
  • Des rapports récents ont suggéré que si les Instituts Confucius de Chine sont ostensiblement des centres d’apprentissage des langues, ils servent souvent de véhicules à la propagande chinoise dans les universités du monde entier, y compris aux États-Unis.
  • Les experts du renseignement ont également cité les menaces chinoises contre la cybersécurité comme une préoccupation majeure en 2018.

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a réitéré mardi une opinion répandue parmi les responsables du renseignement américain que la Chine cherche à devenir une superpuissance mondiale par des moyens non conventionnels – mais il l’a présentée comme une menace gouvernementale et sociétale aux Etats-Unis.

S’exprimant devant le Comité sénatorial du renseignement aux côtés d’autres agences de renseignement américaines, M. Wray a déclaré que pour saper le pouvoir militaire, économique, culturel et informationnel des États-Unis, la Chine utilisait des méthodes qui ne reposaient pas uniquement sur ses institutions étatiques.

« L’une des choses que nous essayons de faire est de considérer la menace chinoise comme n’étant pas seulement une menace pangouvernementale, mais une menace pèse sur toute la société », a déclaré M. Wray. « Et je pense qu’il va falloir une réponse de toute la société de notre part. »

En réponse à une question du sénateur Marco Rubio sur la question de savoir si la Chine envisageait de dépasser les Etats-Unis en tant que puissance dominante dans le monde, Dan Coats, le directeur du renseignement national, a fait écho à Wray.

« Il ne fait aucun doute que ce que vous venez de décrire est ce qui se passe avec la Chine », a déclaré M. Coats. « Ils le font d’une manière très intelligente, ils le font d’une manière très efficace, ils regardent au-delà de leur propre région. »

Coats a indiqué que plusieurs agences menaient des « études intensives » pour comprendre comment la Chine cherche à réaliser son programme mondial.

L’épée à double tranchant des universitaires ouverts

Wray a souligné l’utilisation par la Chine de sources de renseignement non conventionnelles comme un exemple de sa portée.

Il a déclaré que les « collectionneurs » – ce que la communauté du renseignement appelle les gens qui recueillent des renseignements au nom des agences ou des gouvernements – ont infiltré les universités américaines.

« Je pense que dans ce contexte, je dirais que l’utilisation de collectieurs non traditionnels – en particulier dans le milieu universitaire, professeurs, scientifiques, étudiants – nous en révèle  dans presque tous les bureaux de terrain que le FBI a à travers le pays », a déclaré Wray. .

« Ils exploitent l’environnement très ouvert de recherche et de développement que nous avons, que nous vénérons tous, mais ils en profitent », a déclaré M. Wray, ajoutant qu’il y avait une « naïveté » parmi les universitaires sur les risques posés. par des ressortissants étrangers dans les universités américaines.

L’Institut de l’éducation internationale a constaté que les universités américaines ont accueilliplus d’un million d’étudiants internationaux durant l’année scolaire 2015-2016, dont près de 329 000 étudiants chinois.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’un grand nombre d’étudiants ou d’universitaires chinois dans les universités américaines constituent une menace pour les intérêts américains, le gouvernement chinois utilise plusieurs efforts d’éducation comme véhicules pour le soft power.

L’un est l’ Institut Confucius , auquel Rubio a fait allusion lors de l’audience du Sénat.

Ces instituts reflètent de nombreuses autres entités d’éducation en langues étrangères que les pays financent à travers le monde, mais avec quelques réserves. Plutôt que d’exister en tant que corps autonome, ils sont insérés dans des universités aux États-Unis et ailleurs. Et la politique étrangère a rapporté l’année dernière que bien que leur mission soit de promouvoir la diplomatie culturelle, ils diffusent la propagande chinoise et restreignent les professeurs.

En réponse au danger perçu par ces instituts pour l’expression ouverte, l’Université de Chicago et l’Université d’État de Pennsylvanie ont fermé les Instituts Confucius sur leurs campus en 2014. D’autres universités mondiales ont emboîté le pas.

Les Instituts Confucius sont également présents en Afrique , où la Chine développe son pouvoir économique et politique.

Quartz a rapporté en novembre que des gens dans des pays comme la Zambie et le Zimbabwe étaient encouragés à considérer la Chine comme une force économique positive et une source de progrès et d’opportunités dans le cadre de la politique « Regarder vers l’Est ».

En raison de cette poussée, le nombre d’étudiants africains en Chine a explosé au cours des 10 dernières années, indique le rapport Quartz.

Menaces chinoises de cybersécurité

Lors de l’audition au Sénat, mardi, les principaux chefs de l’industrie américaine ont attiré l’attention sur les stratégies chinoises de cybersécurité.

« Franchement, les Etats-Unis sont attaqués par des entités qui utilisent le cyber pour pénétrer pratiquement toutes les actions majeures qui ont lieu » aux Etats-Unis, a déclaré Coats.

Christopher Wray, directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI); Mike Pompeo, directeur de la Central Intelligence Agency (CIA); Le directeur du renseignement national (DNI) Dan Coats; Robert Ashley, directeur de l'Agence de renseignement de défense; Michael Rogers, directeur de l'Agence de sécurité nationale (NSA); et le directeur de la National Geospatial Intelligence Agency, Robert Cardillo, témoignent devant une audience duLes chefs de la sécurité des États-Unis témoignent à l’audience du Comité sénatorial du renseignement sur les menaces mondiales. Thomson Reuters

L’ évaluation de la menace mondiale de la communauté américaine du renseignement , également publiée mardi, décrit les capacités cybernétiques de la Chine.

« La Chine continuera d’utiliser le cyberespionnage et renforcera les capacités de cyberattaques pour soutenir les priorités de sécurité nationale », indique le rapport, ajoutant que si la cyberactivité de la Chine est à des niveaux beaucoup plus bas qu’avant septembre 2015, elle reste menaçante.

Il poursuit: «La plupart des cyber-opérations chinoises détectées contre l’industrie privée américaine sont axées sur des entreprises de défense et des entreprises de technologies de l’information et de communications dont les produits et services soutiennent les réseaux gouvernementaux et privés du monde entier.

Soulignant les résultats, plusieurs chefs de renseignement ont réaffirmé la nécessité de renforcer les efforts de contre-espionnage des États-Unis dans le cyberespace. Beaucoup l’ont identifié comme l’une des principales priorités de la communauté du renseignement pour l’année à venir.

M. Wray a déclaré qu’avec tant de facettes de la société américaine menacées, il faudrait beaucoup plus que des agences de renseignement pour combattre la Chine.

« Ce n’est pas seulement la communauté du renseignement », a-t-il dit, « mais elle sensibilise notre secteur académique, au sein de notre secteur privé, dans le cadre de la défense ».

Contenu sponsorisé

 
Poster un commentaire

Publié par le février 16, 2018 dans Chine, Etats-Unis