c’est exactement le même que celui-ci mais en plus clair, je suis d’ailleurs en train de réintroduire un certain nombre d’articles que je retrouve avec plaisir et intérêt, il y a une grande permanence mais aussi une évolution.
Avec mes amitiés à tous au plaisir de se retrouver, quand vous arrivez faites-moi un petit signe..
Au titre de ce qu’on lit dans la presse internationale qu’elle soit celle des USA ou de la Russie, voir de la Chine, il y a des nouvelles comme celles-ci qui témoignent du fait que partout la présence des USA est mal vécue et provoque des incidents y compris ici avec l’armée officielle qui entraînent la mort des soldats. Au moment où Trump qui avait promis de se retirer annonce le maintien de sa présence en Syrie, établit un plan de paix en Israël qui ne peut que provoquer des tensions, va-t-il oui ou non quitter l’Afghanistan? En tous les cas on annonce les plus grandes manoeuvres US en Europe… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
|
9 février 2020, 07:31 Photo: Rahman Safi / Xinhua / Zuma / Global Look Press Text: Anton Antonov |
Les médias ont rapporté que plusieurs soldats américains sont décédée des suites d’une fusillade avec les troupes afghanes. L’armée américaine en Afghanistan a confirmé qu’un homme en uniforme afghan avait ouvert le feu sur les Américains.
Le New York Times , citant des responsables afghans et américains, écrit qu’une fusillade entre soldats afghans et américains samedi a entraîné la mort des militaires des deux côtés. L’incident s’est produit dans la province afghane de Nangarhar lors d’une opération conjointe.
Reuters rapporte que les services de sécurité afghans ont annoncé un affrontement entre les forces américaines et afghanes. Cependant, un autre responsable a déclaré que jusqu’à présent, il n’y avait aucune information sur la question de savoir s’il s’agissait d’une attaque de militants ou d’un affrontement entre l’armée américaine et celle dAfghanistan.
Il est souligné qu’aen Afghanistan, il y avait souvent des attaques «internes» de terroristes introduites dans les rangs des forces de sécurité afghanes, mais récemment leur nombre a diminué.
Plus tard, le représentant officiel des forces américaines en Afghanistan, le colonel Sonny Leggett, a déclaré que deux militaires américains ont été victimes de l’attaque, six autres soldats américains ont été blessés. Selon Leggett, « selon des informations, un homme en uniforme afghan a ouvert le feu à partir d’une mitrailleuse sur les forces combinées des États-Unis et de l’Afghanistan », rapporte TASS .
« Nous collectons toujours des informations, les causes et les motifs de l’attaque sont actuellement inconnus », a-t-il déclaré.
En janvier, il a été signalé que deux militaires américains avaient été tués dans un véhicule militaire en Afghanistan .
Dans l’Union Européenne, ceux qui ne sont que de véritables agents du gouvernement des Etats-Unis dans ses pratiques criminelles contre le gouvernement de Cuba jouent un rôle de lobby pour que soient diffusées des campagnes mensongères et en prétendant rallier des intellectuels, des gens des médias dans leurs campagne idéologique. Les écrivains et artistes protestent contre cette politique (note et traduction de Danielle Bleitrach)
L’Union des écrivains et artistes de Cuba (UNEAC) a catégoriquement rejeté la tentative de certains parlementaires européens de disqualifier le modèle social adopté souverainement par les habitants de l’île et a exigé le respect de Cuba et de sa culture.
Après avoir pris connaissance de l’appel lancé à Bruxelles, siège du Parlement européen, à un événement visant à assombrir les relations entre Cuba et l’Union européenne, l’organisation qui rassemble l’avant-garde artistique et intellectuelle a envoyé un message aux promoteurs d’une manœuvre qui, loin de répondre aux intérêts des personnes qu’ils représentent sur le continent, isuit les directives de la politique anti-cubaine féroce du gouvernement des Etats-Unis..
La réunion dans la capitale belge a été dirigée par l’eurodéputé espagnol José Ramón Bauzá et a été organisée par l’organisation non gouvernementale appelée Civil Right Defenders.
L’UNEAC a averti que «ceux qui s’emploient avec obstination à transmettre de fausses bases d’opinion aux parlementaires et aux politiciens européens sont en fait ceux qui se plient aux diktats qui les imposent de l’extérieur et qui reçoivent des fonds qui stimulent leur activités mensongères.
Dans leur déclaration, les écrivains et artistes cubains ont évoqué l’héritage de José Martí qu’ils honorent «pleinement engagés dans la création artistique et littéraire, la promotion des valeurs éthiques les plus élevées et une vocation irréductible au service de la patrie.
Message envoyé aux membres du Parlement européen:
M. José Ramón Bauza Díaz
Le Parti des travailleurs de Lula fête ses quarante ans au Brésil. Pour marquer l’événement, le parti qui a gouverné le pays pendant 13 ans a organisé trois jours de festivité. Avec comme point d’orgue samedi 9 février 2020 : un discours croisé de l’ancien président brésilien aux côtés de son compagnon Pepe Mujica, l’ancien président uruguayen.
À 74 et 84 ans, Luiz Inacio Lula da Silva et José « Pepe » Mujica ont conscience qu’ils n’incarnent pas le renouveau en politique. Alors dans leur discours, ils ont chacun tendu une main vers la jeunesse. « Il faut que la jeunesse brésilienne prenne conscience qu’elle a une responsabilité politique, que c’est à elle de descendre dans la rue et de dire ce qu’elle veut », a déclaré l’ancien président brésilien.
Accusation de corruption
Face à une foule vêtue de rouge, Lula a posé avec deux bébés, jumeaux, qui lui ont été transmis de mains en mains par le public. De son côté, Bira Rodrigues, qui est venu de l’extrême Nord du pays, n’a pas pu faire partie du public. Il n’y a que 5 000 personnes qui ont pu rentrer. « Ça prouve qu’il est toujours un très grand instrument de mobilisation populaire au Brésil, et c’est d’ailleurs pour ça qu’il est pourchassé », estime-t-il.
► À lire : Lula libéré, le Brésil divisé
Accusé de corruption, Lula le répète, il est innocent et son parti n’a pas besoin de se soumettre à une autocritique. À 61 ans, Patricia Rabelo a adhéré au PT l’année dernière. Elle estime que Lula est la seule opposition politique crédible. « C’est le moment qui m’a fait venir parce que des choses, qu’on voit tous les jours, arrivent au Brésil sous Bolsonaro, c’est terrible », se désole-t-elle.
À neuf mois du prochain rendez-vous politique des élections municipales au Brésil, le discours de l’ancien président prend des allures de campagne électorale.
moi je suis très contete, mais l’homme de l’art n’est jamais content…
la position des grands médias aux Etats-Unis pourrait être résumée par ce commentaire de The Atlantic : Acquitté par le Sénat, Donald Trump est sorti renforcé de la procédure de destitution lancée contre lui. Pour The Atlantic, il a surtout obtenu ce qu’il souhaitait : créer une “aura de corruption” autour du candidat démocrate qui s’annonçait comme son principal rival dans la présidentielle.La bataille de l’impeachment est terminée. Et à l’heure des comptes, The Atlantic souligne que Donald Trump “est toujours président”, qu’il apparaît “politiquement plus fort” qu’au début de la procédure de destitution et qu’il a obtenu précisément “ce qu’il souhaitait en premier lieu” : en finir avec Jo Biden. » Nous avons nous- même ici souligné le caractère assez étonnant de la stratégie démocrate ou plutôt de l’Etablissement de ce parti. Mais à cela, le parti communiste des Etats-Unis apporte sa propre analyse ci-dessous : se débarrasser de Trump et c’est possible mais en même temps structurer le mouvement qui est capable de l’abattre vers une autre perspective. J’ai été stupéfaite de lire dans les commentaires d’une liste de diffusion (celle de Ian Brossat) à propos de l’analyse des avancées réelles de Sanders et surtout de ses supporters, une remarque haineuse sur le fait que l’on en avait rien à foutre de Trump et des Etats-Unis. La capacité de nuisance de « l’empire » et le fait qu’il y ait à sa tête, un « monarque » sans entraves doit nous inquiéter, car il semble bien que partout y compris en France le capital soit à la fois divisé jusqu’au sommet et dans le même temps prêt à imposer une volonté qui détruit les entraves démocratiques et de concertation avec le peuple (note et traduction de danielle Bleitrach)
L’acquittement de Trump par le Sénat étant presque assuré, certains soutiennent que le raciste en chef est maintenant l’homme le plus puissant de l’histoire de la présidence. Trump lui-même semble certainement le penser, comme en témoignent les commentaires qu’il a faits au cours de la destitution (pas de collusion! Appel téléphonique parfait!).
L’autre jour, l’historien Jon Meecham a décrit Trump comme un «monarque fonctionnel», en citant le fait que Lamar Alexander disposait preuves accablantes de la culpabilité de Trump mais en mettant en cause le refus obstiné du Sénat d’appeler des témoins. Il a ajouté: «Trouvez-moi un président qui a eu autant de pouvoir politique.» Les freins et contrepoids semblent, enfin, avoir sautés.
Meecham marque un point. Le pays traverse une crise de gouvernance – une crise profonde de l’État capitaliste. La classe dirigeante est divisée en plusieurs directions, il existe même des factions d’extrême droite en rupture anarchique avec le président. Soutenu par ldes cercles financiers teintés de fascisme, une base du GOP suprémaciste blanc et des républicains de la Chambre et du Sénat conformistes, Trump, ayant survécu à plusieurs tempêtes politiques, semble être un Prométhée moderne sans entraves à la tête d’un pantin de plus en plus désarticulé. Le danger fasciste grandit.
Mais nous ne lnous soumettons pas complètement. La Maison Blanche continue de faire face au mouvement d’opposition le plus important et le plus large de l’histoire de la présidence. La résistance à la politique de Trump et du GOP a été sans précédent, culminant en mi-mandat en 2018, ce qui a entraîné la déroute électorale du GOP la plus étendue de l’histoire des États-Unis, non seulement au Congrès, mais aux élections des États à travers le pays. En effet, sans la victoire démocratique à mi-mandat de la Chambre, la destitution avec toutes ses limites n’aurait pas été envisageable.
Et malgré ces faiblesses, l’impact continu du procès de Trump ne doit pas être sous-estimé – le mensonge, la double négociation et la corruption seront les éléments mêmes de la prochaine campagne électorale.
Regardez, la force et la stabilité de tout gouvernement ne reposent pas tant sur l’accumulation du pouvoir au sommet mais sur le degré de soutien en dessous parmi les gouvernés. Avec une classe dirigeante divisée aux «plus haut niveau du grand capital»; un fort soutien d’un tiers du public ; et une opposition largement organisée et bien organisée dans les mouvements ouvriers, des droits civiques, des femmes, des Latinos, des LGBTQ et des jeunes – Trump est en grande difficulté.
Pourtant, cela dépend beaucoup de la capacité des différentes composantes des mouvements populaires à forger une plus grande unité autour des problèmes au fur et à mesure que se déroulent les primaires. Comme le révèlent les événements récents, ce n’est pas acquis. Nous devons tous garder un œil sur l’objectif. Vaincre Trump et le GOP est le cœur du progrès social.
Pourtant, quand tout sera dit et fait – la lutte à venir va au-delà de Trump – il s’agit de défendre la démocratie et enfin d’apporter de réels changements pour le mieux dans la vie des travailleurs et des pauvres. Le danger fasciste continuera de mijoter sans de tels changements.
Le véritable «chèque» qui remettra la gouvernance en «équilibre», ce sont les gens. Lorsque le pouvoir et le capital sont entre les mains du peuple, les monarchies «fonctionnelles» avec leur pouvoir sans entraves n’existeront plus. Travaillons dur pour nous débarrasser du «roi» Trump en novembre.
Vendredi, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a terminé sa tournée en Amérique latine à Caracas, en réaffirmant sa solidarité avec le président vénézuélien Nicolás Maduro dans sa lutte contre les sanctions illégales imposées par les États-Unis.
«Nous réitérons notre solidarité et notre respect pour le peuple vénézuélien et son gouvernement dans leur lutte contre les pressions américaines. et nous condamnons toutes sortes de méthodes telles que le chantage et les sanctions qui vont à l’encontre de la Charte des Nations Unies, y compris l’intervention dans les pays souverains », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, qui a déclaré que les liens de coopération dans le domaine de l’énergie, de l’industrie étaient renforcés. comme dans l’agriculture
« Nous avons convenu de mesures pour approfondir notre coopération sur les plateformes internationales et également de notre future voie de travail pour approfondir notre coopération économique et commerciale, malgré des sanctions illégitimes », a-t-il ajouté.
« Il est important de développer la coopération technico-militaire pour accroître la capacité de défense contre les menaces extérieures », a déclaré Lavrov, qui a souligné le soutien au gouvernement Maduro dans ses efforts pour promouvoir le dialogue national.
Le vice-président du Venezuela, Delcy Rodríguez, a rappelé les 75 ans de relations entre les deux nations et leur renforcement grâce au commandant Hugo Chávez. « Nous remercions, au nom de notre président Maduro, le ministre des Affaires étrangères Lavrov, le président Poutine et son peuple pour leur engagement et leur soutien à la République bolivarienne.
Tribune. Bien des personnes plutôt aisées rencontrées dans des cercles divers, même proches, pensent que les chômeurs, les pauvres et les personnes en situation de précarité sont, en grande partie, responsables de leur destin. Que s’ils « se donnaient à faire », ils sortiraient sans peine de leur condition (même les retraités). Le degré de persuasion qui les anime est tel qu’on ne peut douter de leur sincérité. Ils sont convaincus que l’indemnisation du chômage aggrave le chômage. Ils n’ont pas lu le rapport de la Commission Macmillan en 1931, mise en place par le gouvernement britannique en 1929 pour étudier les réponses à la crise. Ils auraient alors compris que les emplois ne se créent pas quand on les cherche. Ils sont généralement individualistes et ne croient pas avoir besoin des autres. Leurs croyances sont fondées sur l’illusion technocratique que les positions occupées dans la société ne doivent rien à la naissance.
Cette vision du problème social me semble le fruit d’un désordre intellectuel fondé à la fois sur l’ignorance de l’histoire et de ce que les Anglo-Saxons appellent « the endowment effect », c’est-à-dire la propension à se surévaluer soi-même. Ça ressemble à de l’arrogance, mais qui avancerait masquée. L’arrogance, on la reconnaît quand on la rencontre. Il s’agit ici plutôt d’un déni de l’exigence de solidarité.
Ce désordre intellectuel de la classe experte (je n’aime pas le mot technocratie) a atteint un apogée avec la réforme des retraites. On pourrait avoir l’impression que ceux qui en sont les architectes ne la comprennent pas vraiment, même au moment de la grève finissante. C’est, jusqu’à présent, une réforme dont les termes, plutôt que d’être définis, sont nommés. Peut-être pour éviter de mettre à jour son penchant vers plus d’individualisme par la montée en puissance de la retraite par capitalisation qu’elle favorise.
Chaque euro cotisé ouvre les mêmes droits, disent ces messieurs. Mais ne pourraient-ils pas nous éclairer sur la différence entre la retraite par point et le régime actuel, les deux étant à leur dire par répartition ? S’agirait-il alors seulement d’un changement d’unité de compte ? Et serait-ce si différent de dire que chaque jour, ou semaine, ou mois travaillé, ouvre les mêmes droits ?
La pauvreté s’hérite aussi
Ils nous disent qu’il s’agit d’un système universel. Mais l’assiette des cotisations, le revenu, est très inégalement répartie – et ces inégalités ne doivent rien ou presque aux inégalités de productivité. De quelle universalité s’agit-il si on touche la même fraction de retraite par euro cotisé que notre espérance de vie soit de 90 ans ou de 65 ans ? Le mot universel est musical, mais le mot équitable aussi. Or on sait deux choses à ce sujet. D’abord que les différences d’espérances de vie sont notables entre professions. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a, par exemple, montré qu’il existait un écart de huit ans d’espérance de vie entre diplômés et non diplômés. Plus encore, cet écart semble être destiné à persister. La « courbe de Gatsby le Magnifique » (selon les termes utilisés par Alan Krueger, président du Conseil des conseillers économiques du président Obama) met en relation la concentration des richesses au temps des parents et la mobilité sociale de leurs enfants. La conclusion, que l’on n’espérait pas, est que la pauvreté s’hérite aussi, comme la difficulté à gravir l’échelle sociale.
Le malaise le plus grand vient de l’apparente impossibilité de cerner le sujet, chaque question renvoyant à une autre. Georges Marchais [secrétaire général du Parti communiste français de 1972 à 1994] rétorquait à ses interviewers qui lui reprochaient de ne pas traiter du sujet : ceci peut bien être votre question, mais cela reste ma réponse. J’ai l’impression d’un grand retour de Georges Marchais, la sympathie en moins. Par exemple, on calculera désormais le salaire de base sur la carrière entière. Il devrait donc en bonne arithmétique être plus bas. C’est clair, non ? Pas vraiment, si le salaire de base servant de référent à la retraite était augmenté, comme semblent l’indiquer les promesses salariales faites aux professeurs. Serions-nous alors à la veille d’un Grenelle qui verra tous les salaires augmenter pour que les retraites ne baissent pas ? Quel beau dénouement ce serait ! Mais si, comme probable, ce n’est pas le cas, que penser d’une « réforme de progrès » dont on exonère certaines catégories pour qu’elles n’aient pas… à en souffrir ? Il faut bien se rendre à l’évidence, en moyenne, les retraites seront plus basses et les salaires, au mieux, continueront leur surplace.
La chute brutale des revenus au passage à la retraite
Il me semble enfin que, tout à leur hâte à trouver des systèmes formellement esthétiques, ces messieurs aient oublié une génération : celle des petits-enfants. Il existe de nombreux transferts non mesurés entre générations qui seront notoirement affectés par la réforme. Ils sont l’essence de la solidarité entre générations. Si, comme il est probable, les cotisations et les retraites baissent relativement, les grands-parents auront du mal à laisser un héritage à leurs vieux enfants et donc à améliorer la vie de leurs petits-enfants. Gatsby deviendra de plus en plus magnifique. Et les vieux parents n’auront qu’à accepter la chute brutale de leurs revenus au moment du passage à la retraite. L’arithmétique nous dit en effet qu’une baisse des cotisations aujourd’hui signifie une baisse de la retraite demain, sauf dans l’hypothèse d’une démographie galopante ! Bien sûr, la réforme comportera des bons côtés, l’augmentation de la retraite minimum par exemple, mais ils viendront, comme à l’accoutumée, d’un transfert de ressources des classes moyennes à la fois vers les pauvres et vers les riches.
Jean-Paul Fitoussi est économiste, professeur émérite d’économie à Sciences Po, membre du Centre sur le capitalisme et la société de l’université de Columbia (New York).
De gauche à droite: le leader du Fianna Fáil Micheál Martin, le leader du Fine Gael Leo Varadkar et le leader du Sinn Féin Mary Lou McDonald lors du débat final des leaders de la télévision dans les studios RTÉ. Photographie: Niall Carson / PA Wire
Fianna Fáil, Fine Gael et Sinn Féin devraient connaître une égalité extraordinaire dans leur part des voix lors des élections générales de samedi, selon les résultats du sondage de sortie d’ Ipsos MRBI, les trois partis remportant presque la même part des voix.
Les résultats du sondage pour The Irish Times, RTÉ , TG4 et UCD sont les suivants: Fianna Fáil 22,2%, Fine Gael 22,4%, Sinn Féin 22,3%, Green Party 7,9%, Labour 4,6%, Social-démocrates 3,4%, Solidarité-People Before Profit 2,8% et indépendants / autres 14,5%.
Le sondage a été réalisé aujourd’hui dans 250 endroits à travers l’État, parmi 5 376 electeurs qui venaient de voter. Il a une marge d’erreur de 1,3%.
Si ces chiffres sont confirmés lors du dépouillement des votes dimanche, cela signifie que le résultat de l’élection dépendra entièrement de la capacité des partis à transformer leur part du vote en sièges Dáil – le Sinn Féin étant susceptible de lutter pour égaler celui de Fianna Fáil. et le retour de Fine Gael dans les sièges.
Alors que les projections de sièges à partir de ces chiffres doivent être traitées avec beaucoup de prudence à ce stade, les résultats suggèrent que Fianna Fáil rivalisera avec Fine Gael pour être le plus grand parti du prochain Dáil, mais aussi que les deux auront trop peu de sièges pour ancrer une coalition majoritaire à part entière.
La composition possible du prochain gouvernement ne sera pas claire tant que les sièges n’auront pas été pourvus et que les négociations ne seront pas entamées entre les partis. Cependant, il est peu probable que ces négociations soient simples, les promesses préélectorales de coalition rendant tout arrangement gouvernemental difficile.
En images: l’Irlande se rend aux urnesVOIR MAINTENANT
Le leader du Fianna Fáil, Micheál Martin, a exclu toute coalition avec Fine Gael ou Sinn Féin, tandis que le leader du Fine Gael Leo Varadkar a déclaré qu’il n’entrerait pas au gouvernement avec Sinn Féin, mais pourrait être ouvert à un accord avec Fianna Fáil.
S’il est reproduit lors du dépouillement des votes, les résultats constitueront une percée spectaculaire pour le Sinn Féin, qui obtiendra de loin son meilleur résultat à une élection générale.
Cependant, il est peu probable que le parti déclare vouloir participer au prochain gouvernement à moins que Fine Gael ou Fianna Fáil ne désavouent leurs positions préélectorales d’exclure une telle coalition.
Le vote de samedi intervient après une campagne dans laquelle le désir de changement parmi les électeurs est devenu le thème central, tous les partis d’opposition se bousculant pour enfiler manteau du changement, et même Fine Gael, au gouvernement depuis neuf ans, promettant un changement s’il est réélu.
Les résultats du sondage ont été annoncés simultanément par l’Irish Times et à la télévision RTÉ 1.
Les sondages de sortie effectués pour l’Irish Times par Ipsos MRBI ont dans le passé prédit les résultats des élections avec un haut degré de précision.
Tout au long de ce week-end, les journalistes et commentateurs de l’Irish Times vous fourniront une couverture complète et actualisée du vote des élections de 2020 et compteront sur irishtimes.com.
Nos journalistes seront à chaque centre de comptage pour relayer les résultats dès qu’ils seront annoncés et nos liveblogs roulants du week-end feront en sorte que vous ne manquiez de rien.
Notre équipe politique offrira des nouvelles, des idées, des analyses et des opinions au fur et à mesure que le décompte se déroulera dimanche et lundi avec des histoires sur chaque circonscription et une analyse de qui pourrait former le prochain gouvernement.
histoireetsociete 