RSS

Archives de Catégorie: Russie

La Russie interdit la charité George Soros en tant que “menace pour la sécurité”

La Russie a interdit un organisme caritatif pro-démocratie fondé par le milliardaire des hedge funds George Soros, affirmant que l’organisation posait une menace à la fois pour la sécurité de l’État et pour la constitution russe. 

Dans un communiqué publié lundi matin, le bureau du procureur général de Russie a annoncé que deux branches du réseau caritatif de Soros – les fondations Open Society (OSF) et l’Open Society Institute (OSI) – seraient placées sur une “liste de contrôle” d’organisations non gouvernementales étrangères. organisations dont les activités ont été jugées «indésirables» par l’État russe. 

Premium: George Soros parlant 2
George Soros
Akos Stiller | Bloomberg | Getty Images

“Il a été constaté que les activités des Open Society Foundations et de la Open Society Institute Assistance Foundation constituaient une menace pour les fondements du système constitutionnel de la Fédération de Russie et pour la sécurité de l’État”, a lu une rédactrice du communiqué de presse.

Soros, mieux connu pour son entreprise du même nom, Soros Fund Management, a initialement créé le réseau OSF pour aider les pays à faire la transition du communisme au capitalisme. L’organisme de bienfaisance finance maintenant un projet visant à renforcer la démocratie dans le monde entier.

OSF a eu des problèmes avec le gouvernement russe en juillet, lorsqu’il a laissé entendre qu’il pourrait interdire la fondation, aux côtés de plusieurs autres organisations pro-démocrates accusées d’avoir lancé une «agression douce» dans le pays.

Le milliardaire a également été pris pour cible dans son pays d’origine hongrois en octobre lorsque des responsables politiques ont accusé Soros et son œuvre de bienfaisance de soutenir l’immigration clandestine. OSF avait critiqué le “traitement réservé aux réfugiés par la Hongrie” alors que le milliardaire a proposé  aux migrants de recevoir 16 000 dollars par an pour couvrir les coûts du logement, des soins de santé et de l’éducation.

OSF n’a pas été en mesure de commenter lorsque CNBC a pris contact, mais il a indiqué qu’il préparait une déclaration.

Publicités
 
1 commentaire

Publié par le août 21, 2019 dans INTERNATIONAL, Russie

 

Vu de Russie par le KPRF : Le chef des communistes français a préconisé la levée des sanctions de l’UE contre la Russie

traduit depuis le site du KPRF qui se félicite de la position du Parti communiste Français exprimé par son secrétaire Fabien Roussel.Il est clair que quelque chose est en train de changer dans l’audience internationale de notre parti et que l’on assiste à la mise en oeuvre d’une autre politique, chacun peut s’en réjouir. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

20 août 2019 18h00
Le chef des communistes français a préconisé la levée des sanctions de l'UE contre la Russie

Photo: Global Look Press / Vincent Isore

L’Union européenne devrait abolir les sanctions économiques contre la Russie. Cela a été annoncé lundi par le secrétaire national du Parti communiste français et le député de l’Assemblée nationale (chambre basse du Parlement) Fabien Roussel, rapporte TASS.

«À un moment donné, quand il devient évident que la situation en Crimée s’améliore, ainsi que celle du Donbass, où un cessez-le-feu a récemment été observé, nous devrions nous engager dans la voie de la levée des sanctions. À mon avis, nous devrions revenir à l’état antérieur des relations commerciales et lever les sanctions contre la Russie », a souligné Roussel en direct sur BFM.Il a noté à cet égard que « les sanctions que l’Union européenne a adoptées en 2014 contre la Russie après les événements en Ukraine et en Crimée endommagent gravement les économies européenne et française, en particulier dans le domaine de l’agriculture ». «Il s’agit d’une interdiction d’exporter du lait, du porc et du bœuf. En 2015, dans le domaine de la production laitière, cela a coïncidé avec les quotas de production internes de l’UE, ce qui a entraîné une crise véritablement terrifiante pour les producteurs français », a déclaré Russel.

Dans le même temps, il a exprimé sa conviction que «lorsque des sanctions sont adoptées contre la Russie, contre l’Iran ou la Chine, leur peuple, leur peuple simple, et non pas les riches entrepreneurs, souffre d’abord. C’est ainsi que les agriculteurs français ont souffert des sanctions économiques prises contre la Russie.  » « Maintenir une telle situation avec des sanctions est inacceptable », a-t-il déclaré. « Nous vivons dans un véritable monde de sanctions – il s’agit des sanctions de l’UE et des États-Unis contre la Russie, des sanctions des États-Unis contre la Chine, des sanctions des États-Unis et de l’UE contre l’Iran. »

«Il est grand temps d’établir la paix sur la planète, un monde basé sur le dialogue. Et la France doit le faire. Je pense que lors du sommet du G-7 à Biarritz, la France pourrait également prendre une initiative majeure dans le cadre d’une conférence de paix internationale consacrée aux questions de développement. Cela résoudrait de nombreux problèmes », déclare Fabien Roussel.

 

Point de vue Russe : Macron a témoigné face à  Poutine d’un malentendu éternel  sur la Russie

voici un texte russe d’une infinie subtilité et qui donc aurait mérité un meilleur traducteur que moi… Mais à défaut de maîtriser la langue je crois que je perçois un peu le « mystère russe », Marianne m’a beaucoup aidé, mais dès que j’ai écouté la conférence de presse comme en témoigne le texte écrit ce matin j’ai été stupéfaite par l’incapacité de Macron de dépasser l’étroitesse de sa pensée et la vanité de sa « diplomatie », la geopolitique touche à la philosophie et les technocrates à la Macron y sont des petits joueurs (note et traduction de danielle Bleitrach)

Deux présidents ont parlé de l'éternel et inévitable

2
20 août 2019, 08:38 
Photo: Gerard Julien / Reuters 
Texte: Petr Akopov

Version imprimée  • 
Signet   • 
Permalien   • 
  • 
Signaler un bug   •

La visite de Vladimir Poutine en France a confirmé la tendance actuelle et éternelle – comme cela se passe toujours dans les moments difficiles, l’Europe a besoin de la Russie. Mais elle ne comprend pas bien la différence qui existe entre nous, notre perception de l’Europe et elle-même – pensant en même temps qu’elle nous connaît presque mieux que nous-mêmes. Cependant, le désir d’indépendance des Européens peut contribuer au rapprochement tactique de Moscou et de Paris.

Emmanuel Macron devient progressivement le principal interlocuteur occidental de Poutine,  il y attache une grande importance. En ce moment, Trump ne peut pas communiquer régulièrement avec Poutine, Merkel se transforme peu à peu en « canard boiteux », la Grande-Bretagne est complètement enlisée dans le Brexit. Le président français veut devenir le principal modérateur des relations avec la Russie, du moins en Europe et dans l’ensemble de l’Occident – et l’invitation de Poutine à Bregancon a précisément servi à cela. En même temps, Vladimir Poutine  surveillait depuis deux ans l’ exercice présidentiel de Macron – évaluant moins son humeur que ses capacités. De quoi Macron sera-t-il capable – est-il prêt à passer des paroles aux actes?

La réunion s’est déroulée dans un format inhabituel – les déclarations de deux dirigeants et leurs réponses aux questions des journalistes ont été faites avant le début des négociations (qui ont ensuiteduré  2,5 heures de conversation et se sont poursuivies au dîner). On ignore pourquoi les Français estimaient cela nécessaire  (ils ont insisté sur cet ordre), mais il s’est avéré que les parties s’e sont exprimées publiquement sur les principaux sujets avant même de pouvoir échanger leurs points de vue.

Cependant, étant donné que de réels accords, même s’ils sont conclus, restent en général secrets face à la presse, le format des remarques liminaires s’est avéré intéressant .Surtout dans cette partie, qui concernait des sujets idéologiques, presque philosophiques, qui sont en fait à la base de toute géopolitique.

Par exemple, la question du G8, il  n’est pas un secret pour nous que Macron a spécialement organisé une réunion avec Poutine quelques jours seulement avant le sommet du G7 à Bregancon. Pour arriver en position de force lors d’une réunion avec Trump, Merkel, Johnson, Abe et d’autres, pour pouvoir informer le collectif Occidental de leurs conversations ou même de leurs accords avec Poutine – sur l’Ukraine, l’Iran, la Syrie et plus généralement sur le conflit entre la Russie et l’Occident.

L’année dernière, l’Italie a plaidé publiquement en faveur du retour de la Russie dans le club occidental, mais son poids est bien inférieur à celui des Français.

Macron espère également beaucoup que la Russie pourra être persuadée de revenir à l’ancien ordre des choses de l’interaction avec l’Occident.

Naturellement, après que la crise ukrainienne  soit au moins quelque peu résolue. De l’avis de Macron, la restauration du «Big Eight» est une telle carotte. On peut l’encourager à devenir plus accommodant sur le sujet ukrainien, car il croit sincèrement que Moscou souhaite redevenir membre du club.

Naïf, erroné, complètement faux? Oui, mais Macron le pense. Après tout, voici ce qu’il a dit en réponse à une question posée par des journalistes français à Poutine («Adhésion au club du G8, ça vous manque? Voulez-vous revenir au G8?):

«Il y a un seul obstacle – c’est la situation en Ukraine. Autrement dit, la résolution de ce conflit est également la baguette magique qui ouvrira la porte à la Russie dans le club des « sept grands », qui pourrait devenir le « huit ».

En outre, Macron a  fait cette déclaration  après que Vladimir Poutine ait déclaré clairement et clairement que le G8 était mort:

«Quant au G8 que vous avez mentionné, il n’existe pas. Comment puis-je revenir à une organisation qui n’existe pas? C’est les sept, aujourd’hui c’est les sept. En ce qui concerne un format possible dans le cadre de huit États, nous ne refusons jamais rien. C’était au tour de la Russie de tenir le G8 en même temps, et nos partenaires ne sont pas venus. Alors libre à vous, à tout moment, nous attendons la visite de nos partenaires dans le cadre du «sept».

Mais en général, d’autres organisations internationales jouent un rôle important dans les affaires internationales. Par exemple,  » le Gvingt ». Et ainsi, aujourd’hui, des acteurs économiques aussi importants sont représentés comme la Chine, l’Inde et bien d’autres… « 

Mais le G8 ne peut pas être – à la fois parce que le G20 est devenu la principale plate-forme mondiale, dans laquelle la Russie et la Chine sont représentées avec l’Inde, et parce que la nature des relations entre la Russie et l’Occident a changé. Nous ne voulons pas faire partie du monde occidental – même sous condition, même avec des réserves – parce que nous ne nous considérons pas en faire partie. Dans le même temps, nous voulons rétablir et améliorer les relations avec l’Europe, car nous sommes aussi, dans une certaine mesure, un pays européen.

C’est pourquoi Poutine a soutenu lundi Macron, qui a parlé de l’Europe de Lisbonne et de Vladivostok, tout en rappelant qu’il s’agissait d’une idée européenne qui appartient à de Gaulle de « de Lisbonne à l’Oural ». Poutine a déclaré qu’il était stratégiquement important pour la Russie et l’Europe – « si elle veut survivre en tant que centre de civilisation ». En parlant de cela, Poutine a dit la phrase la plus importante et la plus mémorable de son discours:

«Le fait n’est pas qu’aujourd’hui, cela semble impossible. Ce qui semble impossible aujourd’hui peut devenir inévitable demain.

Si l’Europe et la Russie fixent de tels objectifs, nous les réaliserons tôt ou tard, a déclaré Poutine. En d’autres termes, l’ancien monde et la Russie ne font peut-être pas partie d’un tout, mais  sont des partenaires stratégiques. Si, bien sûr, l’Europe cesse d’être atlantique, cesse d’être une partie dirigée de l’Occident, devient indépendante, se souvient qu’elle fait partie de l’Eurasie – et se tourne vers l’Est.

Et ici commence le plus subtil et le plus important. Il semblerait que Macron souhaite plus d’indépendance européenne, plus d’eurocentrisme, en parle même directement et ne cache pas que l’établissement de relations avec la Russie est précisément conçu pour aider l’Europe à atteindre ces objectifs:

«L’Europe n’est probablement pas, pour ainsi dire, le monde occidental en pure réfraction. Nous en faisons partie. L’Europe devrait simplement revoir le concept de sa souveraineté. Elle a ses propres alliés et, dans le monde, l’hégémonie occidentale est constamment remise en question et l’Europe doit jouer son rôle. Et par conséquent, le dialogue entre l’Union européenne et la Russie est absolument nécessaire pour que l’UE puisse tout aussi bien reprendre son poids, son rôle. « 

En même temps, Macron n’est pas cohérent. Il veut voir la Russie comme un partenaire dans l’obtention de l’indépendance de l’Europe, mais il pense que les relations avec l’Occident collectif et le retour du G8 sont importants pour notre pays. Mais nous avons besoin d’une Europe plus indépendante, rien que pour nous assurer qu’il n’y a pas de projet atlantique, pour fermer complètement l’ère où les « Big Seven » (et en fait les atlantistes) dictaient au monde leur volonté et leurs conditions de la mondialisation.

L’incohérence de Macron est compréhensible: la France souhaite en même temps revenir au temps de sa gloire et ne croit pas en sa force. Il est impossible de recouvrer la souveraineté française pure (du moins selon  Macron qui ne voit d’issue que dans l’intégration européenne) – il est nécessaire de lutter pour renforcer la nouvelle souveraineté paneuropéenne, en s’affranchissant progressivement de la laisse anglo-saxonne. Mais cela doit être fait avec précaution, progressivement, afin de ne pas donner aux mêmes atlantistes une raison pour effondrer toute la construction fragile de l’Union européenne.

La Russie considère cela avec compréhension – et avec regret pour les grandes ambitions et les petites opportunités des dirigeants européens. 

Mais le problème de Macron – ainsi que de nombreux dirigeants européens – est d’accepter l’intérêt de la Russie dans des relations normales, bonnes, profitables et à long terme avec l’Europe, de susciter une certaine volonté des Russes de devenir des Européens, une partie de notre complexe d’infériorité nationale (inhérente aux seuls Occidentaux) c’est pourquoi nous pouvons être manipulés. Cela a été clairement démontré lorsque Macron a déclaré qu’il savait que «la Russie est un pays européen au centre», et en particulier lorsqu’il a cité Dostoïevski:

«Un grand écrivain russe, Dostoïevski, a déclaré (de mémoire):« Les Russes ont cette particularité par rapport aux autres nations européennes. Le russe devient le plus russe quand il est le plus européen « . C’est-à-dire qu’il est nécessaire que les citoyens russes fusionnent avec le monde européen. « 

Mais Fedor Mikhailovich a parlé de quelque chose de complètement différent. La citation correcte de « Teen » est:

«Étrange: chaque Français peut servir non seulement sa France, mais même l’humanité, à condition qu’il reste le plus français; également – anglais et allemand. Un seul le Russe … a déjà la capacité de devenir le plus russe au moment où il est le plus européen. C’est notre différence nationale la plus significative parmi tout le monde … Je suis en France – française, avec allemand – allemand, avec ancien grec – grec, et donc presque russe. Ainsi, je suis un vrai Russe et la  Russie sert le plus, parce qu’il est ce qu’il est d’abord. « 

De quoi parle Dostoïevski? À propos de ce qu’il appellera plus tard la réactivité totale des Russes, leur « instinct pour l’humanité universelle ». Il ne dit pas que le Russe doit devenir Européen – mais qu’il doit révèler la profondeur de son âme à travers la sympathie et la compréhension des Français ou des Grecs. Dostoïevski n’a pas seulement souligné des dizaines, des centaines de fois que les Russes n’étaient pas des Européens – « il n’y a pas d’angularité européenne, d’impénétrabilité, d’intransigeance chez le peuple russe » – mais il a également été étonné de constater à quel point les Européens ne comprennent pas la Russie. Et comment ils pensant en même temps, ils croient qu’ils savent tout de nous:

«Ils savent à propos de la Russie que des personnes et même des Russes y vivent, mais quel genre de personnes? Cela reste un mystère, même si, en passant, les Européens sont certains de leur existence depuis longtemps ».

Un siècle et demi a passé – et la révolution russe qui a changé le monde – mais la compréhension des Russes par les Européens a peu changé. Mais comme nous sommes tous réactifs, Poutine peut comprendre à la fois les intentions de Macron et la nature de son point de vue erroné sur les Russes – tout en restant «mystérieux» pour les Européens.

 

Abonnez-vous à LOOK sur Yandex News

 
1 commentaire

Publié par le août 20, 2019 dans civilisation, HISTOIRE, Russie

 

Macron-Poutine: premier round, Macron n’est pas à la hauteur des enjeux

Sur la rencontre  Poutine Macron: Je suis totalement d’accord avec l’estimation de Fabien Roussel sur le caractère positif d’une telle rencontre et sur l’objectif de la fin des sanctions, et c’est là effectivement l’essentiel que d’exiger du gouvernement français une politique étrangère indépendante qui renoue avec une volonté de paix et de non alignement sur le bellicisme des Etats-Unis.

La conférence de presse a montré à quel point Macron était peu en état d’une telle visée..  Macron est loin de l’aspiration défendue légitimement par Fabien Roussel et qui correspond à ce que souhaite la majorité de notre peuple dans ce domaine: désavoué de toutes part, il tente de retrouver une stature européenne mise à mal actuellement. Non seulement il y a le brexit, les insultes de Trump, le mépris dans lequel il est tenu, lui et Angela merkel, par le maître américain, l’Europe déchirée par des années d’une politique a contrario des intérêts populaires et dont Macron continue à se faire le champion en provoquant dans son propre pays un mécontentement grandissant.

Dans un espace dévasté européen dont les leaders sont soit la proie d’un jeu de quille soit de plus en plus infréquentables, macron erre tel Soubise à la recherche de son armée et tente de prendre la place de grand leader bien aimé, rôle auquel personne ne le désigne. Poutine lui laisse entendre qu’il jouera ce jeu là jusque dans certaines limites.

Sur la Syrie, quand Macron juge « impérieux » un cessez-le-feu à Idleb, car « des enfants sont tués », Poutine, lui, réitère son soutien aux « efforts de l’armée syrienne en vue d’éliminer les menaces terroristes ».Effectivement la France qui n’a cessé de jouer la politique du pire est mal placée pour défendre les enfants qui meurent.

Bref, Macron  n’est pas en position de force mais feint de l’ignorer. C’est une vieille tradition française que de s’aliéner leurs hôtes par leur morgue et Macron qui a perdu la grandeur conserve l’incapacité diplomatique. Celui qui a organisé la répression des gilets jaunes et qui prétend imposer aux 75% des Français qui ne l’ont pas choisi des réformes dont ils ne veulent pas, une destruction de leurs droits et de leurs services publics n’était vraiment pas en état de montrer à quel point une politique d’ouverture était le meilleur moyen d’encourager la dissidence en Russie, c’est pourtant ce à quoi il s’est livré. Les questions de la presse sont allées dans le même sens, celui d’une ingérence indécente et Poutine n’a pas joué à fleurets mouchetés en faisant état de blessés et de morts gilets jaunes, ce à quoi Macron a évoqué le respect de la Constitution et le non bourrage des urnes. Ambiance…

Poutine a logiquement à la fois fait état de relations historiques privilégiées, celles de la guerre contre le nazisme et là on ne peut s’empêcher de repenser à la manière différente dont les Russes et les Français ont « donné » dans cette lutte, aux relations complexes entre De gaulle et Staline. Macron propose de se rendre à Moscou en mai 2020 pour les commémorations de la victoire soviétique sur l’Allemagne nazie, boudées par les Occidentaux depuis l’annexion de la Crimée à la Russie en 2014.

Poutine a surtout montré que le monde désormais ne se limitait pas au G 7 ou G8 suivant l’humeur des Etats-Unis et de leurs vassaux. Il a fait état du G20 comme beaucoup plus représentatif ou encore des BRICS, de l’organisation de coopération de Shanghai et chaque fois il insistait sur le partenariat privilégié avec la Chine.

Il y a eu des instants dont je me demande si Macron a apprécié la subtilité… Quand il a dit que la Russie était européenne de Brest à Vladivostok, Poutine a repris la citation exacte du général De gaulle : de Brest à l’Oural… sous entendu ne nous annexez pas en totalité à vos rêves et il restituait la dimension eurasiatique d’une possible et nécessaire évolution. Macron une fois de plus a fait la preuve de son incapacité à être autre chose que le fort en thème qui se croit capable de manipuler ses intelocuteurs en se rengorgeant comme un coq alors qu’il n’a que très peu de cartes en main. La seule dont il bénéficie est qu’effectivement Poutine ne veut pas couper les ponts avec l’Europe et que la France au nom de son passé a encore quelques bijoux de famille idéologiques à brader, mais il n’a cessé de corriger son interlocuteur en minimisant les actuels intérêts de tels liens alors que la mondialisation est en train de faire monter d’autres acteurs et d’autres enjeuxy compris de nouveaux rapports sud-sud dans lesquels la France reste totalement subordonnée à la politique américaine avec une presse aux ordres.

Danielle Bleitrach

 

KPRF : Gennady Zyuganov: Nous devons changer de cap, renforcer la composition du gouvernement et assurer le dialogue

19 août 2019 13h25 – CPRF mise à jour
Gennady Zyuganov: Nous devons changer de cap, renforcer la composition du gouvernement et assurer le dialogue

Le 19 août, Gennady Zyuganov, président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, a tenu un briefing à l’issue d’une réunion du Conseil de la Douma d’Etat. Le contexte est celui des élections proches et des mouvements de protestation. Le leader du KPRF a durci le ton et a interpellé Poutine en lui disant qu’il ne pouvait plus recourir à la triche systématique parce que ce refus de la légalité soviétique en 1991 ont détruit l’URSS et ouvert la porte aux menées des Etats-UNis avec la complicité de Gorbatchev et d’Eltsine, c’est ce qui a débuté en 1991 qui est en train de se poursuivre :. la tentation est grande chez les communistes français de faire croire que les communistes russes seraient contre Poutine en osmose avec le pseudo mouvement démocratique, c’est un contresens sur l’analyse du KPRF. Au contraire le KPRF considère que ce moument est destiné à démanteletr la fédération de Russie sur ordre de l’étranger mais que sa seule risposte est dans le respect de la légalité et le changement de cap par rapport aux politiques capitalistes au profit des oligarques. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

1-Le scénario de 1991 se poursuit, le non respect de la loi conduit à la main mise de l’étranger et la destruction du pays

Trois lois ont été proposées. Elles n’étaient pas inscrites dans notre territoire . Il y a eu la Déclaration selon laquelle la souveraineté russe était supérieure à l’Union. Et deux lois – sur la liberté des prix et la liberté des échanges. Ces lois ont piraté tous les liens commerciaux. Ils ont conduit à une paralysie de l’économie. Et ils ont détruit quatre-vingt mille entreprises, créant une grave crise. »

Aujourd’hui, à l’extérieur, tout semble plus ou moins sûr, mais en fait est mis en oeuvre  la troisième partie de ce plan. Cela s’appelle « achèvement ». Je l’appellerais «Liquidation». Ils n’ont pas besoin d’une Russie forte, confiante, éduquée et compétitive.

2-Que faut-il penser du mouvement de revendication actuel ? Il conduira à la destruction de la fédération de Russie comme avec les mêmes slogans Eltsine a conduit à la destruction de l’URSS .

« Par conséquent, lorsque la jeunesse a été sollicitée  dans le but présumé de protéger les intérêts des électeurs spoliés, j’ai officiellement envoyé mes représentants. Et nous avons examiné tous les slogans, tous les appels, l’essence et le contenu des discours. Il n’y avait pas un mot sur les enfants, les femmes, les personnes âgées, les enfants de la guerre qui meurent de faim. À propos des jeunes familles qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts. Non D’autres slogans ont résonné: «Nous allons prendre le pouvoir. Nous allons les donner au tribunal. Nous allons mettre les nôtres. Exactement ce qu’Eltsine avait défendu alors. La répétition est absolument inacceptable. Cela conduira à la destruction de la Fédération de Russie.

3- Les conditions politiques électorales actuelles sont inacceptables :

Nous sommes également mécontents de la préparation et de la nature des élections. Nous sommes mécontents de la poursuite de la meilleure entreprise du pays, celle de Grudinin (ferme d’État nommée d’après V.I. Lénine). Nous sommes mécontents que 100 histoires aient discrédité le travail de Levchenko, l’un des gouverneurs les plus performants. Celui qui en trois ans a doublé le budget de la région. Il était de 97 milliards, il est aujourd’hui191. Levchenko a mis tous les fraudeurs à l’amende. Ils payaient 1,5 milliard d’impôts, maintenant ils en paient 10 milliards.

Mais je veux que tout soit dans les limites de la loi. Par conséquent, il n’ya rien  à attendre de ce mouvement qui trompe la jeunesse. Et leurs conducteurs qui avancent sous la bannière étoilée  étoilé tentent de nous imposer le même stratagème que lors de la 91e année. Le choix paraissait  alors entre le traitre Gorbatchev ou l’ivrogne Eltsine.

Nous avons une autre option. Nous avons proposé un programme patriotique d’État. Une vraie équipe. Le budget de développement de 25 milliards de dollars, 12 lois qui peuvent améliorer la situation. Et tout ce qui a trait au soutien de la jeunesse, à commencer par la loi « Éducation pour tous », puis par la loi « Sur le premier lieu de travail » et  des technologies de pointe ».

4- Le temps nous manque, il faut prendre des mesures d’urgence, changer d’équipe et faire face aux tentatives de démantélement

J’ai vu sur le site de l’ambassade américaine tout le déploiement des forces et comment tout était contrôlé et mené. Avant cela, j’ai vu et entendu comment cela s’organisait en Tchécoslovaquie, en Roumanie et en Yougoslavie. Bien étudié toute la technologie de Sharpe, qui a travaillé à l’Université de Boston.

En bref, la situation nous rappelle la 91e année tragique. Et cela me rappelle la place Tiananmen. J’ai vu un film secret sur ce sujet. Je sais comment ils ont agi là-bas.  Gorbatchev était là-bas  en embuscade  avec son équipe, dans l’espoir que «la démocratie et la liberté» y règnent. Dieu merci, Deng Xiaoping et deux autres avaient la volonté politique de prendre des décisions très difficiles, mais justes.

Maintenant, le pouvoir doit être le pouvoir. Les législateurs peuvent débattre de diverses questions, mais nous avons un État, la Fédération de Russie. Ici, nous devons organiser des élections justes, une nouvelle politique sociale. Nous sommes pour la formation d’un gouvernement de salut  national et  défenseurs des intérêts nationaux.

Mais nous agissons dans le respect de la loi. Samedi, nous avons organisé 700 actions de Vladivostok à Kaliningrad et nous poursuivrons notre politique de manière agressive pendant la campagne électorale.

Ziuganov énumère tous lesd manquements potentiels de Moscou à Vladivostok.

« Nous allons imobiliser  toutes nos structures. Nous n’avons que 53 organisations au siège des actions de protestation. Les  représentants syndicaux sont des femmes, des vétérans, des étudiants, des industriels et des patriotes militaires. Nous n’avons pas le droit de répéter la tragédie de 1991. Personne n’a le droit. »

« Et faire appel aux médias. Aujourd’hui, mentir est devenu extrêmement dangereux. Les gens descendent  dans la rue, surtout parce qu’ils n’ont pas la possibilité de faire connaître leur point de vue et leur vérité. Je ne sais pas qui conseille Poutine, mais il n’y a aucun moyen de le joindre. Trois fois adressé nous nous sommes adressés directement  alors qu’il rencontre toujours  les chefs des factions. Il invoque toujours  le manque de temps.

Nous devons maintenant nous occuper de la politique intérieure avec fermeté et autorité. Nous avons des problèmes extrêmement préoccupants. Il a promis que le rythme de développement sera supérieur à celui du monde. Et si nous regardons juillet à juin, alors moins 1% dans l’industrie. C’est inacceptable.

Il promis qu’ils soutiendraient les enfants de la guerre. Dans le village, ils obtiennent 7-8 mille, dans la ville de 10-12, 14 maximum. Cent quarante milliards n’ont pas été retrouvés, et deux mille milliards ont été cachés dans les banques étrangères. C’est absolument inacceptable.

Ils ont promis un verre de lait aux enfants. Notre pays est en train de disparaître. Cette année, 200 000 personnes ont déjà disparu. Les régions russes meurent à un rythme accéléré. Les régions russes ont perdu un individu sur six au cours de cette expérience libérale. Le capitalisme soi-disant des voleurs gangsters. IL ne gardera le pays dans l’unité demain.

En 1989 , il y avait 120 millions de Russes et, en politique actuelle, il y en aurait 22 millions de moins. Cela s’applique à tout le monde.

Par conséquent, nous insistons sur une politique fondamentalement différente. Nous ferons tout pour la rendre pacifique et démocratique.  »

Tags: Zyuganov
Catégories: Parti communiste
 

Un excellent article de J. Boyer: Retour à Moscou. corrections d’interprétations hasardeuses sur la position des communistes russes

une mise au point qui s’impose de la part d’une russophone frequemment en Russie, avec son excellent blog Bordeaux-moscou le tradeucteur automatique auquel j’ai moi même recours produit des contresens sur la nature des manifestations des communistes dans certains sites amis.(note de Danielle Bleitrach)

Résultat de recherche d'images pour "communistes russes"

Publié le par Boyer Jakline

Si je consulte et partage certaines analyses du KPRF, parti communiste de la Fédération de Russie, créé en 1993, après que le Pcus, dirigeant du pays pendant 74 ans ait été interdit, c’est que le parti communiste est la deuxième force politique du pays.

Pendant longtemps il a fait partie égale, au plan électoral, avec le parti d’extrême droite de Jirinovski. Autant ce dernier jouit d’un soutien politique et médiatique, autant les communistes, leurs candidats en région sont malmenés, leurs électeurs bafoués. Ainsi, lorsque les candidats du pouvoir ont été battus aux dernières élections régionales par des candidats Jirinovski, aucun scandale, élections validées (2 régions). Quand ce sont des candidats communistes, le ciel s’effondre… Une élection fut invalidée et le candidat interdit de se représenter, alors qu’il avait frôlé l’élection dès le premier tour. Il faut dire qu’imaginer  que la Région de Vladivostok, Primorié, stratégique, échappe à Russie Unie était insupportable..La Région d’Akhassia a été conquise par un jeune avocat de 30 ans, présenté par le parti communiste. Mais depuis il mène un âpre combat contre les mafias de tous ordres. Voir mes articles nombreux sur le sujet, en particulier celui du 18 septembre 2018.

Bref, il faut considérer que ce parti est la véritable opposition/ alternative.

Ignorée ici.

Nouvelle conférence de presse le 8 août, Ziouganov reprend les idées qu’il a développées dernièrement, tirant la sonnette d’alarme. Voir mon article du 3 août dernier.

Il est revenu également sur les manifestations à Moscou.

Je traduis son analyse, car elle va déranger ou éclairer. Suivant où on se situe.

 

 » Une situation se développe dans le pays qui nécessite une analyse de fond.

Il faut convoquer une réunion du gouvernement, du Conseil de sécurité et une réunion d’urgence du Conseil de la Douma. Je propose de le faire en urgence le 19 août. Y examiner la question de l’ingérence étrangère dans notre campagne électorale. Nous sommes suffisamment accusés d’ingérence.

Cela ne concerne pas seulement Moscou, mais de nombreuses villes-millionaires. Nous avons des  documents qui le prouvent.  J’ai regardé le site de l’ambassade américaine. La dernière action de protestation, les points de rassemblements, tous les itinéraires, points de collecte, modalités de financement. J’ai regardé qui a versé de l’argent et à qui.. Près d’un milliard de roubles ont été alloués à ces fins sur un seul compte. Voyons qui les protège.

J’aimerais que nous créions une commission chargée de l’examen de ces affaires au Conseil de la Douma, tout en cherchant à déterminer qui « couvre » ces opérations. Je me souviens bien des années 90. J’ai apporté alors des documents sur ceux qui mettaient le feu au Caucase. En Asie Centrale, le sang coulait à flots. Dans les républiques baltes régnait la contestation. Yakovlev a tout mis sous le tapis et Chévarnadzé a couvert cette folie. Et puis nous avons tous payé avec la défaite du PCUS et l’effondrement de l’État.

Nous ne pouvons pas permettre un tel développement des événements. Il faut éclairer la jeunesse trompée. Autre chose est les instigateurs, les financiers et le « toit ». Depuis 5 jours la rue Troubnaya à Moscou est en ébullition sans aucune conséquence. Personne ne réagit. Comment est-ce possible? Notre camarade Rodine, par exemple, soumet des demandes d’organisation d’actions de protestation du Parti communiste de la Fédération de Russie. Si l’autorisation n’est pas accordée, demain nous serons arrêtés . Notre camarade Groudinine est engagé depuis six mois contre des attaques de son entreprise Quinze députés ont officiellement déposé une réclamation auprès du FSB, de la Cour suprême, du parquet, de la commission Centrale Electorale et de l’Administration Présidentielle, et rien! Tout le monde se tait. Qui est derrière tout ça? Qui finance? Sur quelle base tout cela se passe-t-il? Vous ne pouvez pas être assis entre deux chaises: la national-patriotique et sur la libérale dévouée à la CIA. Vous échouerez. C’est pourquoi  des mesures d’urgence doivent être prises.

Qu’est-ce qui nous préoccupe particulièrement? Je ne cesse de répéter cette vérité basique. Personne n’a besoin de nous, forts, intelligents efficaces… Sauf nous mêmes… »

Fin de la traduction. 

Récapitulons: sur la base du mécontentement profond général dans le pays, les manipulations sont possibles. Le fantôme des « révolutions de couleur » hante les responsables politiques,  pas seulement le pouvoir.

L’inaction  organisée, pou oser l’oxymore, nourrit ces craintes.

De nombreux dirigeants du KPRF se sont exprimés autour du sujet des « élections honnêtes et propres »

Rappel: ce parti appelle à une grande manifestation dans tout le pays le 17 août prochain. J.B

 

Voilà que je ne peux le partager sur Facebook !

 
Poster un commentaire

Publié par le août 19, 2019 dans INTERNATIONAL, Russie

 

Les Etats-Unis restaurent pour leur mondialisation une ancienne manière de régner…

chez Trump, la Chine n’est jamais bien loin…mais l’auteur de l’article un Russe va au-delà du grotesque de la proposition d’achat du Groenland, il nous décrit un processus de mise en faillite et d’appropriation d’Etats défaillants qui est déjà à l’oeuvre et dans lequel Trump tente à la fois d’empêcher la Chine et ses alliés de construire un système comparable au sien et pour cela il ne s’embarasse plus des fictions démocratiques de souveraineté..  l’auteur a renoncé à poser la question de la souveraineté en fonction du rapport au peuple que pose le fait d’être capitaliste ou socialiste et pourtant c’est peut-être la grande alternative comme le dénomntre le combat cubain autant que celui de la CHine .le processus décrit ici est celui de l’élargissement croissant de la marchandisation sous domination du profit, du capital et de son bellicisme concurrentiel. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Acquis territoriaux américains ainsi décrits à la fin du 19ème siècle

2
17 août 2019 09:20
Photo: domaine public
Texte: Petr Akopov

L’idée de Donald Trump d’acheter le Groenland au Danemark n’a aucune chance de succès. Cependant, cette idée ne vient pas de Trump par hasard: les États-Unis ont acquis presque la moitié de leur territoire pour de l’argent. Le président américain agit comme un homme d’affaires: si quelque chose peut apporter des avantages, il faut l’acheter. Par conséquent, au XXIe siècle, la pratique de l’achat et de la vente de territoires pourrait revenir.

Les États-Unis ne pourront pas acheter le Groenland – cette terre autonome  du Danemark est sur la voie de l’indépendance et faire  le commerce sur les territoires est à présent démodé. Tout au long de l’histoire de l’humanité, la vente d’une partie de son propre territoire a été pratiqué par ceux qui en étaient propriétaires: un monarque (c’est-à-dire un État), une entreprise ou une tribu. Ce n’est qu’au siècle dernier, lorsque le concept de souveraineté étatique s’est séparé de la personnalité du souverain et est devenu associé à la démocratie représentative, que le commerce sur le territoire est devenu indécent.

Mais certains parmi les érusits se souviennent de quelque chose – les États-Unis ont acquis presque la moitié de leur territoire pour de l’argent.

Il est clair qu’au début il ne s’agissait que d’achats effectués auprès des Indiens par les colons anglais, néerlandais et autres (à commencer par l’achat légendaire de Manhattan contre des perles pour un prix total de 24 $). Mais même lorsque les États-Unis ont obtenu leur indépendance du Royaume-Uni, la pratique d’achat n’a fait que grandir: de 1803 à 1917, ils ont acheté des millions de kilomètres carrés.

Le plus important a été le premier achat – la Louisiane achetée à la France. Ce territoire est maintenant occupé par 13 États. La terre a ensuite été vendue à des Américains par les Espagnols (deux fois), les Russes, les Mexicains (également deux fois) et les Danois. Il est clair que tout le monde n’a pas vendu de son plein gré. Les Mexicains ont perdu la guerre avec les États-Unis et les 25 millions de dollars versés au milieu du 19e siècle visaient uniquement à adoucir la pilule amère. Et en 1898, l’Espagne vendit les Philippines aux États-Unis mais pas Porto Rico et Guam (que les Américains s’approprièrent immédiatement) non pas par troc équilibré, mais à la suite de la perte des opérations militaires .

La vente de l’Alaska par la Russie était volontaire, de même que le dernier accord important conclu en 1917 avec Copenhague. Washington a ensuite acheté les Antilles danoises pour 25 millions d’euros. À présent, ce sont les Îles Vierges – «le territoire organisé non constitué des États-Unis» (comme Porto Rico ou Guam), c’est-à-dire qu’il ne semble pas faire partie des États-Unis, mais est une possession américaine.

Il est clair qu’aujourd’hui, il n’est pas possible d’acheter le Groenland au Danemark, même pour la moitié de son budget (c’est-à-dire l’équivalent de ce qu’ils ont payé en 1917 pour les Antilles): même les 162 milliards de dollars ne séduiront pas le gouvernement de Copenhague. De plus, ces dernières années, le Groenland a sérieusement pris le cap de l’indépendance. La vaste majorité des 57 000 habitants de la plus grande île du monde est déjà mécontente de l’autonomie élargie accordée au Danemark et soutient les partis en faveur de la sécession. En fait, c’est l’inquiétude suscitée par l’avenir du Groenland, si elle quitte l’OTAN et demande à supprimer la base américaine, voire même à se rapprocher des Chinois, qui est la principale préoccupation des États-Unis.

Il est impossible d’acheter une île sur la voie de l’indépendance. Mais en réalité, environ un millier d’îles sont vendues chaque année dans le monde. Une autre chose est qu’ils ne peuvent pas être comparés au Groenland: Elles  sont toutes très petites, inhabitées et achetées par leurs particuliers. Et les États qui les vendent n’abandonnent pas leur souveraineté sur eux.

Nous parlons de petites îles autour du monde – du Pacifique à l’Amérique. sont vendues  les îles de Tonga et Fidji, celles du  Costa Rica et Belize, les Seychelles et l’Australie, la Grèce et Panama, le Brésil et le Canada. Vous pouvez acheter une île dans les îles Vierges américaines et même en Floride. Véritable grande île, une superficie de 0,1 mètre carré. un kilomètre y passera pour 100 millions de dollars.

Ces îles sont le refuge  de milliardaires et de stars hollywoodiennes (les Américains, en passant, représentent plus de 70% des acheteurs d’îles dans le monde), comme Johnny Depp ou le récent suicide dans la prison de Jeffrey Epstein. Il est clair que le président américain ne rêve pas d’une telle transaction et il n’est pas seul. De nombreux États sérieux ne refuseraient pas d’acheter des terres pour eux-mêmes. Mais pour le moment, nous devons agir conformément aux normes du XXe siècle, à savoir prendre le territoire que nous voulons en  location.

Le champion ici est le petit pays africain de Djibouti (habité d’ailleurs par les mêmes Somaliens que l’Etat voisin, qui s’était effondré il y a près de trente ans). Alors qu’auparavant seuls les militaires français étaient présents (y compris la Légion étrangère), les Américains, Chinois, Japonais et Italiens se sont installés ces dernières années, les Turcs et les Saoudiens s’en approchent,il est question des Indiens et, bien sûr, de la Russie. L’emplacement stratégique du détroit de Bab el Mandeb, qui relie la mer Rouge au golfe d’Aden, rend Djibouti extrêmement attrayant pour tous les acteurs sérieux du monde. Les autorités de Djibouti ne négocient pas officiellement leur patrie, mais en font le lieu de rassemblement de presque toutes les grandes puissances militaires du monde.

Presque chacun d’entre eux aurai à payer cher pour être situé non loin de Djibouti, déjà avant d’entrer de l’océan Indien au golfe d’Aden, l’île de Socotra. L’île est proche de la Somalie, mais appartient au Yémen, qui, à son tour, est plongé dans une grave guerre civile pendant huit ans, largement déclenchée par une invasion extérieure saoudienne. Socotra est un lieu idéal pour une base navale. Le Qatar et les Émirats arabes unis (qui sont déjà accusés d’avoir presque envahi l’île) s’y intéressent beaucoup. Plus la situation au Yémen empire, plus l’appétit des acteurs extérieurs est grand, ce qui n’est limité que par le fait que tous les autres candidats ne garderont pasle  silence face aux  tentatives des concurrents de s’implanter à Socotra.

Mais le concept de souveraineté d’État dans sa conception actuelle ne peut durer très longtemps. Par exemple, si la guerre au Yémen dure encore cinq ans et s’aggrave, c’est-à-dire que l’effondrement d’un pays juridiquement unifié va encore plus loin, alors qu’est-ce qui pourrait empêcher le gouvernement fantoche de vendre Socotra Qatar ou les Emirats dans un avenir proche? Oui, cet Etat ne sera pas officiellement en train de perdre sa souveraineté, mais il en transferera le contrôle entre de mauvaises mains. Seul le mécontentement des grandes puissances mondiales freine la tendance. Eh bien, si on loue à la Chine, la Russie ou les États-Unis,  l’indignation de leurs concurrents est garantie.

Le concept de souveraineté des États s’érodera de plus en plus, et pas seulement dans les pays en déclin. Le processus de mondialisation lui-même stimule la transition du gouvernement de l’État au niveau supranational – le niveau des unions régionales et des associations entre États.

Même la résistance à la mondialisation occidentale sape la souveraineté nationale des petits États.

Seuls, ils ne peuvent pas survivre et doivent donc transférer les pouvoirs économiques, puis politiques, au niveau des unions. Lorsque ce processus sera achevé et qu’il y aura environ une douzaine de grandes associations supranationales dans le monde (comprenant des États de civilisation tels que la Chine, la Russie et l’Inde), le processus d’achat de territoires appartenant à de petits États indécis et défaillants deviendra plus organisé.

Et à ce moment là, ce ne sera pas le droit international qui interviendra, mais la concurrence entre superpuissances. Dans le même temps, les Anglo-saxons et les Français n’ont besoin de rien acheter à qui que ce soit – après la dissolution des empires coloniaux français et britanniques, ils sont restés en possession d’une masse d’îles stratégiquement avantageuses. Et les Américains, depuis plus de cent ans, se les sont créés en capturant, achetant ou louant un vaste réseau de bases, de Guantanamo à Okinawa. Et ils n’ont pas l’intention de permettre à leurs adversaires géopolitiques de créer quelque chose qui ressemble au moins à un réseau américain.

En gros, la Chine aurait acheté il y a longtemps deux ou trois atolls dans l’océan Indien (des mêmes Seychelles ou des Maldives) et aurait aménagé des îles avec des pistes d’atterrissage, à l’instar de celles qu’elle avait déjà créées dans la mer de Chine méridionale. Sans l’opposition de l’Inde, des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Une autre chose est combien de temps ils seront capables de retenir la Chine. Et le fait n’est pas que les Chinois aient déjà beaucoup plus d’argent que les Américains. L’argent ne résout rien en géopolitique: avec l’aide de celui-ci, vous ne pouvez que réparer une victoire militaire ou un rapport de force en déséquilibre.

En passant, tout le monde se souvient pourquoi, en 1721, la Russie avait acheté les États baltes à la Suède? Suite aux résultats de la guerre du Nord.

Regardez encore plus de vidéos sur la chaîne YouTube

 
3 Commentaires

Publié par le août 17, 2019 dans Chine, Etats-Unis, HISTOIRE, Russie