RSS

Archives de Catégorie: Russie

Salih Muslim, représentant du PYD, parle de l’accord avec l’Etat syrien

Voilà un exposé dont la tonalité tranche avec ce que nous avons entendu jusqu’ici et il me parait refleter ce que je n’ai pas cessé d’affirmer à savoir qu’il y avait des Kurdes qui n’avaient jamais apprécié l’alliance avec les Américains et qui auraient préféré se rapprocher des Russes, mais que cela était impossible tant que les Américains étaient là et qu’ils étaient la protection essentielle des kurdes.paradoxalement si la décision de Trump et le feu vert donné par lui à Ankara a permis que ces pourparlers aient lieu et ils sont destinés à se poursuivre (note et traduction de danielle Bleitrach)

« A ce stade, pas les troupes syriennes mais nous nous battrons contre les attaques turques tandis que les troupes syriennes représenteront l’Etat syrien et la souveraineté par leur présence le long de la frontière », a déclaré Muslim PYD.Salih Muslim Muhammad est un homme politique kurde né en 1951 à Aïn al-Arab (en kurde : Kobané), dans le gouvernorat d’Alep, en Syrie. Il est coprésident du Parti de l’union démocratique (PYD), principal parti kurde de Syrie et considéré par la Turquie1 comme la branche syrienne des rebelles kurdes de Turquie du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Le 22 novembre 2016, la Turquie émet un mandat d’arrêt contre Salih Muslim et contre 47 autres personnes. Les mandats d’arrêt ont été délivrés en lien avec l’attentat d’Ankara du 17 février 20162. En septembre 2017, il quitte la présidence du PYD Il est arrêté à Prague, en République tchèque, dans la nuit du 24 au 25 février 2018, en raison d’un mandat d’arrêt international émis par la Turquie. Il est libéré le 27 février. Le 19 mars, la demande d’extradition est par conséquent rejetée.
Le co-porte-parole du Parti de l’Union démocratique (PYD), Salih Muslim, a parlé à ANF de l’accord conclu entre le gouvernement syrien et l’administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie.
CONTENU DE L’ACCORD AVEC LE RÉGIME
Muslim a souligné que l’accord est un accord militaire et une première étape, ajoutant; «Cette étape sera suivie d’un dialogue et de discussions pour compléter le contenu entier. Les grandes lignes de l’accord sont les suivantes: la sécurité des frontières, en fait, la souveraineté de la Syrie en tant qu’État a été violée. La frontière doit être protégée ensemble pour que la souveraineté syrienne soit préservée. À cette fin, des troupes syriennes seront stationnées dans la région, de Derik à l’Euphrate, et elles brandiront le drapeau syrien. Les soldats syriens ne seront pas déployés dans les villes mais dans certaines zones hors des villes. Les travaux de l’administration autonome démocratique ne seront pas interrompus. Les conseils ici continueront leurs travaux comme d’habitude.  »
 » LE BUT EST DE PROTÉGER LE PEUPLE « 
Soulignant que l’objectif de l’accord est de protéger la population, a poursuivi M. Muslim. «L’Etat turc dirigé par Erdoğan a préparé un plan de génocide. Les Forces démocratiques syriennes du nord-est ont déjà tenté d’empêcher ce génocide par le biais des Américains et de l’accord de sécurité frontalière qu’elles ont négocié. Néanmoins, les troupes américaines se sont retirées de leurs positions sans préavis et l’État turc a lancé une campagne d’invasion et de génocide contre le nord-est de la Syrie, principalement Serêkaniyê et Gire Spi, avec des dizaines de milliers de mercenaires. Ils ont avancé de nombreuses excuses du type « nous ne voulons pas entrer en conflit avec la Turquie ».
«LIBERATION OF AFIN AUSSI À L’ORDRE DU JOUR»
Muslim a indiqué qu’ils avaient déjà parlé à plusieurs reprises aux autorités russes et syriennes et qu’ils avaient tenté de parvenir à un accord auparavant. Il a dit que cet accord, une première du genre, incluait également la libération d’Afrin.
«La Russie et le régime n’ont pas accepté d’accord avant le retrait des troupes américaines. Mais maintenant, ils l’ont accepté. C’est une première et les discussions vont se poursuivre. L’un des points majeurs de cet accord est son inclusion d’Afrin. Une fois que la sécurité sera maintenue dans la région, il y aura également une collaboration pour la libération d’Afrin.  »
 » LES TALKS DÉTERMINERONT LE CONTENU «  »
Muslim a déclaré que les pourparlers reprendraient à Damas dans quelques jours. de ces entretiens:
«Reconnaissance de l’administration autonome démocratique, reconnaissance des droits des Kurdes dans la Constitution et garantie des droits des autres peuples de la région. Ceux-ci auront une garantie constitutionnelle. L’étendue de l’accord sera déterminée par les négociations à venir.  »
 » LES ÉTATS-UNIS N’ONT PAS ARRÊTÉ LES ATTAQUES « 
Musulman a fait remarquer que seule la Russie pouvait arrêter ces attaques maintenant, et a il continué; «Les États-Unis ne les ont pas ou ne peuvent pas les arrêter. Ils ont manifesté l’attitude suivante: « nous risquons de perdre certaines choses dans le futur si nous affrontons la Turquie maintenant ». Les troupes américaines se sont éloignées très loin. Je ne sais pas ce qui va arriver avec eux. Ce n’est pas notre problème. Cela concernera tout au plus l’Etat syrien. ”
“ LA RUSSIE EST UNE GARANTIE ”
Evoquant le changement d’équilibre des derniers jours, M. Muslim a déclaré que ce sont ces équilibres qui ont poussé le régime syrien et la Russie à conclure cet accord. Il a noté que la Russie avait la capacité de mettre fin à ces attaques et était le garant de l’accord.
Musulman a continué;
«La mise en œuvre de cet accord est importante. Nous verrons dans la pratique si cet accord mettra fin aux attaques ou non. Comme je l’ai déjà mentionné, nous voulions parler et conclure un accord avec la Russie et le régime auparavant, mais ils ne l’ont pas accepté. Cependant, les attaques, les développements et la résistance glorieuse d’aujourd’hui ont obligé toutes les parties à repenser. À présent, la Russie a également compris que l’État syrien perdrait également si la Turquie envahissait la région, car les forces turques ne quitteraient pas une région envahie par la Turquie. Pourtant, ce n’est pas encore un accord total, c’est une première négociation . »
« LA BATAILLE SE POURSUIVRA »
Musulman a fait remarquer que la lutte contre l’invasion turque se poursuivrait; «La Turquie attaque de toutes ses forces. À ce stade, pas les troupes syriennes, mais nous allons nous battre contre les attaques turques tandis que les troupes syriennes représenteront l’État syrien et la souveraineté par leur présence le long de la frontière.
Une autre promesse a été faite. La Russie et le régime ont annoncé qu’ils fermeraient l’espace aérien syrien réservé aux avions turcs et arrêteraient les frappes aériennes. Cela soutiendra la bataille d’honneur donnée par les peuples du nord-est de la Syrie et des forces démocratiques syriennes (SDF). Cela soulagera un peu. ”
“ NOUS N’AVONS LIBÉRÉ PERSONNE ”
En réponse aux commentaires du président américain Trump selon lesquels «les Kurdes peuvent en libérer certains pour nous impliquer», Salih Müslim a déclaré: «Nous n’avons libéré personne. Ceux qui ont réussi à s’enfuir se sont échappés à cause des bombardements du camp et des prisons par les Turcs. Par exemple, les environs de la prison et du camp d’Ain Issa ont été bombardés. Il y avait aussi des troupes américaines à Ain Issa. Pourquoi sont-ils restés silencieux pendant que les Turcs ont bombardé le camp et la prison, pourquoi n’ont-ils pas arrêté les Turcs? Il ne sert à personne de criminaliser les Kurdes. « 
Publicités
 
 

Newsweek : EXCLUSIF: LES ETATS-UNIS CÈDENT UNE VILLE SYRIENNE À LA RUSSIE LORS DU «TRANSFERT» DU CHAMP DE BATAILLE ALORS QUE LA TURQUIE TENTE DE L’EMPORTER

je vous conseille de lire cet incroyable reportage sur le cafouillis de la situation syrienne, au mileu de laquelle les plus raisonnables paraissent certains militaires pris dans l’indescriptible chaos. Les Russes et les Américains placés côté à côte par leurs alliés tentent de s’entendre pour que tout se passe bien, mais cela conforte l’hebdomadaire dans sa vision d’un Trump qui cède devant les russes et l’hebdomadaire qui découvre la situation n’arrive pas à obtenir d’éclaircissements de la part du Pentagone. Ce bordel indescriptible qui dure depuis des années est en outre criminel et la France y participe depuis des décennies au moins. , (note et traduction de danielle Bleitrach)

L’armée américaine a commencé une sortie précipitée de la ville de Manbij, dans le nord de la Syrie, et doit aider la Russie à s’y établir, dans le cadre d’une tentative turque de vaincre des combattants kurdes soutenus par le Pentagone sur le site stratégique, a appris Newsweek .

Les Etats-Unis devaient se retirer officiellement de Manbij lundi dans les 24 heures, laissant derrière eux les Forces démocratiques syriennes, principalement kurdes, plus deux factions rivales: le gouvernement syrien, soutenu par la Russie et l’Iran, et les insurgés syriens soutenus par la Turquie s’ opposant. à eux —cherchaient prendre le contrôle de l’emplacement stratégique. Un responsable du Pentagone a déclaré à Newsweek que le personnel américain, « ayant passé  le plus de temps dans la région, aide les forces russes à naviguer rapidement dans des zones auparavant peu sûres ».

« Il s’agit essentiellement d’un transfert de responsabilités », a déclaré le responsable. « Cependant, c’est une solution rapide, pas quelque chose qui inclura des visites guidées, etc., tout consiste à sortir avec le plus  de choses que nous pouvons, tout en détruisant tout équipement sensible qui ne peut pas être déplacé. »

Contacté par Newsweek lundi, aucune réponse n’a été renvoyée du Pentagone avant publication.

Face à un affrontement potentiellement imminent avec les forces turques et leurs alliés rebelles syriens, les Forces démocratiques syriennes ont choisi de se réunir  avec le gouvernement central et son soutien russe, un partenariat qui serait bientôt mis à l’épreuve.

Alors que les troupes syriennes et les milices alliées ont décidé de faire équipe avec les forces dirigées par les Kurdes dans la ville, les combattants de l’opposition ont commencé leur propre avancée vers Manbij. Des rapports ont depuis commencé à être diffusés sur des affrontements entre les deux parties, indiquant un nouveau front dans le conflit multiforme du pays.

russie véhicule militaire syrie du nord
Un véhicule de l’armée russe patrouille devant des personnes marchant sur le bord de la route dans la région d’Arimah, juste à l’ouest de Manbij, une ville du nord située près de la frontière turque, le 17 janvier. Juste un jour auparavant, un attentat-suicide revendiqué par l’Etat islamique avait tué quatre membres du personnel américain à Manbij.AFP / GETTY IMAGES

Manbij, qui abrite une communauté majoritairement arabe, mais diverse, comprenant des Kurdes et d’autres minorités ethniques, est depuis longtemps  la frontière de la guerre multiforme de la Syrie. Il a été saisi pour la première fois par les rebelles et les djihadistes environ un an après le soulèvement national qui avait dégénéré en guerre civile en 2011. Les États-Unis avaient activement soutenu un certain nombre d’insurgés qui tentaient de renverser le président syrien Bashar al-Assad, mais ils  avaient recentré leur politique en devenant  parti islamique. Le groupe militant d’État (ISIS) s’est répandu dans tout le pays, prenant Manbij en 2014.

Le Pentagone s’est associé aux Forces démocratiques syriennes en 2015, ensemble ils ont pénétré dans le territoire contrôlé par l’Etat islamique qui s’étend entre le nord et l’est de la Syrie et ont pris le contrôle de Manbij sur les milices en 2016. La milice à majorité kurde, composée également d’autres minorités ethniques, s’est immédiatement positionnée comme le  cœur d’un nouveau combat pour la survie.

La Turquie a lancé une offensive transfrontalière plus tard cette année-là, mobilisant principalement des rebelles arabes musulmans sunnites pour tenter de prendre Manbij, mais les États-Unis ont offert leur soutien à l’administration autonome à majorité kurde mise en place par les Forces démocratiques syriennes.
Ankara considère que certains combattants kurdes sont liés à une insurrection de plusieurs décennies chez eux et il a cherché à neutraliser leur présence près de la frontière turque.

À peu près au même moment, l’armée syrienne a gagné contre les forces de l’opposition à la périphérie sud de la ville, elle a  placét le personnel russe allié près de ses homologues américains. Avec la présence des deux grandes puissances , la Turquie n’a jamais réussi à prendre Manbij.

Même après que la Turquie eut étendu son contrôle sur un territoire autonome, essentiellement contrôlé par les Kurdes, ailleurs dans l’extrême nord-ouest de l’Afrin au début de l’année dernière, Manbij demeurait un point hostile pour le président turc Recep Tayyip Erdogan. Il a demandé au président Donald Trump de retirer les troupes américaines alors que les deux pays entamaient des pourparlers sur la création d’une « zone de sécurité » le long de la frontière turco-syrienne.

Trump a annoncé sa décision de retirer ses troupes de la Syrie en décembre de l’année dernière à la suite d’un appel avec Erdogan, mais ses plans ont été  bloqués parce que les États-Unis terminaient leur campagne anti-ISIS et élargissent leur mission de lutte contre l’influence iranienne. Quelques mois plus tard, à la suite d’un autre appel entre Erdogan et Trump, la Maison Blanche a annoncé la semaine dernière que les États-Unis allaient déplacer leurs troupes américaines au moment où la Turquie lancerait une autre opération .

syria rebelles turque guerre frontière kurds
Des soldats turcs et des rebelles syriens soutenus par la Turquie se rassemblent dans la banlieue nord de la ville syrienne de Manbij. Le 14 octobre, alors que la Turquie et ses alliés poursuivent leur assaut sur les villes frontalières du nord de la Syrie contrôlées principalement par des Kurdes. La Turquie souhaite créer une zone tampon d’environ 20 miles le long de sa frontière pour tenir les forces kurdes à distance et renvoyer une partie des 3,6 millions de réfugiés syriens qu’elle accueille.ZEIN AL RIFAI / AFP / GETTY IMAGES

Le Pentagone a immédiatement exprimé son opposition à l’assaut turc, appelant Erdogan à suspendre sa progression. Trump, qui avait initialement manifesté son soutien, a menacé de prononcer des sanctions et a appelé à un rôle américain dans la médiation entre des responsables turcs et des groupes kurdes. Il a finalement ordonné le retrait des troupes et des rebelles syriens à Manbij.

« Et nous nous retrouvons dans une situation telle que les forces américaines sont probablement coincées entre deux armées en progression et que la situation est intenable », a déclaré dimanche le secrétaire à la Défense, Mark Esper, à CBS News. « J’ai donc parlé au président hier soir après des discussions avec le reste de l’équipe de sécurité nationale et il a ordonné que nous commencions un retrait délibéré des forces du nord de la Syrie. »

« Ce sera un retrait délibéré et nous voulons le faire de manière aussi sûre et rapide que possible », a-t-il ajouté. « Donc, nous voulons nous assurer de ne pas contrecarrer le retrait des forces. Nous voulons nous assurer de ne pas laisser d’équipement. Nous ne sommes donc pas prêts à fixer un calendrier, mais c’est notre plan  général. »

Comme Trump, le président russe Vladimir Poutine a une ligne directe avec Erdogan. Les deux dirigeants se sont maintes fois réunis, aux côtés du président iranien Hassan Rouhani, dans le cadre des pourparlers de paix trilatéraux destinés à mettre fin à la guerre en Syrie, mais de nouvelles tensions pourraient émerger entre eux alors que leurs alliés respectifs se dirigeaient vers Manbij.

L’agence de presse arabe syrienne rapportant que les premières unités syriennes sont entrées dans la ville, l’assistant présidentiel russe Yuri Ouchakov a déclaré lundi que « l’important est que les Turcs agissent de telle manière que leurs actions ne posent aucun problème à ce qui est  le plus important, un règlement politique en Syrie « , selon l’agence de presse russe Tass, dirigée par l’État. « C’est ce qui est le plus important pour nous. »

contrôle de la carte du territoire de guerre syrienne
Une carte montre les zones de contrôle en Syrie au 7 octobre, selon IHS Markit et BBC. Manbij est situé près de l’intersection des lignes de front des milices dirigées par les rebelles, le gouvernement et les Kurdes, près de la frontière turque.STATISTA
 

ONU: le résultat ou plutôt l’absence de résultat au Conseil de Sécurité

 

media
Comme prévu, l’entente a été impossible entre les quinze membres du Conseil de sécurité. L’offensive turque dans le nord-est de la Syrie divise les quinze membres du Conseil de sécurité de l’ONU, qui tentent de se mettre d’accord sur un texte sans ambition appelant Ankara à préférer les canaux diplomatiques « plutôt que militaires ».

Les pays membres européens (France, Allemagne, Royaume-Uni, Pologne et Belgique) avaient saisi le Conseil de sécurité en urgence, et on se demande sur quelle base ils prétendaient le faire. A quel titre eux qui participent à l’OTAN, ont participé à des expéditions qui violaient la souveraineté de la Syrie comme de l’Irak et avant de la Libye prétendaient-ils obtenir l’unanimité sur un texte. Piteusement à cinq ils ont appelé Ankara « à cesser son offensive ».

La représentante américaine, Kelly Kraft, s’est refusée à condamner l’opération turque, tout en se démarquant ostensiblement des justifications données par Ankara, répétant que le président américain n’avait en aucun cas donné son feu vert et évoquant des « conséquences » pour Ankara si l’offensive turque menait à une crise humanitaire.

Dans un tel contexte, la Russie et la Chine qui ont pour règle fondamentale la défense de la souveraineté des gouvernements légitimes n’avaient plus à intervenir. Le dossier ne les concernait pas. Comment alors que la Chine subit l’intrusion à peine voilée des États-Unis à Hong kong, une campagne de presse mensongère sur ce qui se passerait en pays Ouïgour appuierait-elle les uns ou les autres. Même distance impassible de la Russie.

Les membres du Conseil de sécurité sont sortis de cette réunion avec un projet de déclaration proposé par les États-Unis invitant Ankara à revenir à la diplomatie, sans condamner ses frappes et n’exigeant pas de cessez-le-feu. Le texte réclame aussi une protection des civils et insiste pour qu’un retour éventuel de réfugiés se fasse sur la base du volontariat. Il n’a pas été adopté en l’état, car le représentant russe, Vassily Nebenzia, a requis plus de temps pour en référer à Moscou.

Le projet sera réexaminé dans l’après-midi du 11 octobre et il pourrait, après quelques modifications, être adopté à l’unanimité, ses formulations étant ­assez vagues pour permettre à la Russie de se joindre au reste des membres du Conseil de sécurité, sans remettre en cause la souveraineté de la Syrie à laquelle comme la Chine Moscou demeure attaché. La Russie en effet a pour objectif l’ouverture d’un dialogue entre Turcs et Syriens et la reconnaissance internationale de la non partition des pays, la fin des ingérences occidentales. Moscou dans le même temps a toujours plaidé pour la prise en compte des Kurdes et avait proposé de les associer au règlement du conflit, mais ceux-ci sous l’influence américaine n’avaient pas donné suite.

Mais le chef d’œuvre de l’hypocrisie c’est sans doute l’attitude des Européens qui après, en suivant Macron, avoir réuni un conseil de sécurité sans la moindre préparation et sans paraître se rendre compte de l’ambiguïté de leur position : ils solliciteraient une unanimité rare sur le dossier syrien après avoir pendant des années attisé le feu, la France comme la Pologne étant en première ligne de cette irresponsabilité, ils apparaitront comme des « humanistes » tout en évitant de mettre en cause un membre de l’OTAN et en cédant au chantage de Recep Tayyip Erdogan qui menace de laisser les 3,6 millions de réfugiés hébergés en Turquie partir vers l’Europe. Cette unanimité leur évitera de poser la question des sanctions face à Ankara.

La France de macron, celle qui au plan intérieur ne craint pas d’exploiter le terrorisme créé par les aventures occidentales, celles de l’OTAN et dont les pays musulmans sont à ce jour les principales victimes, comme le prétexte électoraliste à désigner un ennemi intérieur, est à l’origine de cette palinodie. Une fois de plus la France ne sort pas grandie.

Bref, les Kurdes qui ont une certaine habitude de la trahison doivent être convaincus qu’ils n’ont rien à attendre de ceux qui les ont utilisés quitte à lâcher sur eux et sur la zone du Kurdistan syrien, l’allié turc sur lequel personne ne se fait d’illusion mais que dans ce jeu de dupe qu’est l’invasion d’un pays souverain par l’impérialisme il n’est pas question de morale mais d’intérêts à géométrie variable. Alors que je n’ai jamais été d’accord sur le rôle que l’impérialisme faisait jouer aux Kurdes, parce que j’ai toujours prévu la manière dont celui-ci les lâcherait après les avoir utilisés, je suis d’autant plus à l’aise pour exiger que la solidarité monte autour d’eux et que nous les soutenions avec une mobilisation populaire qui dénonce la trahison dont ils sont victimes y compris de la part de macron.

Mais nous devons dans le même temps retrouver les principes  en particulier ceux du droit international sur la souveraineté des nations reconnues au plan international et l’abandon du « droit d’ingérence » qui engendre pillage et terrorisme. Il y a un principe contradictoire, celui de l’autodétermination des peuples, il a été largement décrédibilisé dans la manière dont l’impérialisme l’a utilisé, le reconnaissant au Kosovo, mais le refusant en Crimée ou au Donbass. En faisant avec les bonnes œuvres de Soros et de la CIA, une manière de détruire les états, avec la violence qui en nait au Moyen orient comme partout ailleurs.

C’est pourquoi le discours de Fabien Roussel, secrétaire du parti communiste français lors du meeting organisé en soutien aux Kurdes était très juste, dénonçant le viol de souveraineté de la Syrie et réclamant la sortie de l’OTAN, c’était là la base essentielle sur laquelle il était possible et nécessaire de s’opposer dans une mobilisation populaire à l’attaque criminelle des Turcs contre la zone autonome du Kurdistan syrien en frappant non seulement des combattants mais des populations civiles, en engendrant un nouvel exode que l’on prétend reprocher aux victimes.

Danielle Bleitrach

 

La Syrie doit être libérée de toute présence militaire étrangère, la Russie devrait également partir si Damas n’a plus besoin de son aide – Poutine

Quoiqu’en dise la « gauche » qui bizarrement est en train d’exiger la poursuite d’une intervention impérialiste en violation de la souveraineté d’un pays au nom de la lutte contre un terrorisme largement provoqué par les dites forces impérialistes, cette position est indéfendable en droit international et Poutine a parfaitement raison de le préciser. Si l’on veut sauver les Kurdes qui subissent l’assaut criminel de la Turquie, il n’y a pas d’autre solution que d’appuyer le pays souverain, la Syrie et les Russes qu’elle a appelés pour le soutenir. Tout le reste ne mène nulle part sinon une fois de plus à accomplir une catastrophe au nom de l’hypocrisie du droit impérial à gérer le monde ( note et traduction de Danielle Bleitrach).

La Syrie doit être libérée de toute présence militaire étrangère, la Russie devrait également partir si Damas n'a plus besoin de son aide - Poutine
L’intégrité territoriale de la Syrie doit être entièrement rétablie et toutes les forces étrangères doivent se retirer, y compris la Russie si Damas décide qu’elle n’a plus besoin de l’aide de Moscou, selon le président Vladimir Poutine.

« Toutes les forces déployées illégalement dans un État souverain – en l’occurrence la Syrie – doivent partir », a déclaré M. Poutine dans un entretien conjoint avec RT Arabic, Sky News Arabia, basé aux Emirats Arabes Unis, et les chaînes de télévision Al-Arabiya, en Arabie saoudite.

Ceci est vrai pour tout le monde. Si le nouveau gouvernement légitime de la Syrie choisit de dire qu’il n’a plus besoin de la présence militaire de la Russie, cela sera tout aussi vrai pour la Russie.

En attendant, la position de Moscou sur le règlement en Syrie reste inchangée et a déjà été relayée à ses partenaires, l’Iran, la Turquie et les Etats-Unis, a déclaré le président. «La Syrie doit être libérée de la présence militaire des autres États. Et l’intégrité territoriale de la République arabe syrienne doit être complètement restaurée. « 

Plus tôt ce mois-ci, le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé le retrait des troupes américaines des zones frontalières du nord-est de la Syrie, affirmant qu’il était temps de « se sortir de guerres sans fin et ridicules ».

AUSSI SUR RT.COM‘Il est temps de sortir de ces guerres sans fin ridicules’: Trump ordonne le retrait américain de la frontière syrienne avant le début de l’opération turque Contrairement aux militaires russes qui sont arrivés dans le pays à l’invitation du gouvernement à Damas, les forces américaines sont illégalement en Syrie depuis 2016. Le gouvernement syrien a répété à plusieurs reprises que la présence de l’armée américaine constituait une violation de sa souveraineté.

AUSSI SUR RT.COM LARussie s’oppose aux nouveaux blocs militaires de type OTAN dans le monde – Poutine Au cours de l’entretien, le dirigeant russe a décrié les attaques contre les pétroliers dans le golfe Persique, peu importe qui se trouvait derrière eux. Il a également exhorté les voisins de l’Iran à « respecter » les intérêts de Téhéran en tant que pays « existant sur son territoire depuis des milliers d’années », et a salué le niveau croissant de coopération de la Russie avec l’Arabie saoudite et les EAU dans le format de l’OPEP + et niveau bilatéral.

 

L’Ukraine attire la populace nazie de toute la planète

Les liens étroits entre le « terrorisme » étasunien, le suprématisme blanc et l’Ukraine montre à quel point on ne sait plus très bien qui génère l’autre… Quand est-ce que les Etats-Unis arrêteront d’attribuer à d’autres pays ce qui relève bel et bien de leur propre société. Par parenthèse ce passionnant article traduit par Marianne nous apprend à quel point les terroristes made in America prétendent agir non seulement en Ukraine ou au Moyen orient mais en Amérique latine. Non seulement les États-Unis partout mettent au pouvoir des gouvernements corrompus en s’appuyant sur les fascistes locaux avec lesquels ils ont des liens anciens, mais ils accusent les pays qui subissent ce terrorisme doublement exporté d’être l’origine de tout ce qui ne va pas chez eux. Notez le parallélisme avec la politique de macron chez nous (traduction de Marianne Dunlop et note de Danielle Bleitrach).

Oleg Khavich, analyste politique

11 octobre 2019

https://vz.ru/opinions/2019/10/11/1001887.html

Image associée

Les Américains ont fini par remarquer la montée du sentiment néo-nazi en Ukraine, qui est devenue un terrain d’entraînement et une base de recrutement pour les extrémistes d’extrême droite du monde entier, y compris les États-Unis.

 

Il y a quelques jours, le Centre Soufan, basé à New York, a publié une étude à grande échelle sur la montée de l’extrémisme raciste et néonazi dans le monde. Dans le résumé du rapport, il est dit directement que « l’Ukraine est en train de devenir la plaque tournante d’un vaste réseau d’extrémisme transnational néo-nazi, attirant des recrues étrangères du monde entier ». Les analystes américains ont conclu que l’Ukraine était devenue pour les néo-nazis de tous les pays un véritable terrain d’entraînement comme la Syrie pour les djihadistes, et que le bataillon Azov avait le même rôle que la structure islamiste Maktab al-Khidamat, qui recrutait des terroristes pour Al-Qaïda dans le monde entier.

 

Il est clair que The Soufan Center (TSC) a son propre point de vue sur les islamistes, car le fondateur de cette structure analytique, Ali Sufan, est devenu célèbre après les attentats du 11 septembre 2000 en tant qu’agent du FBI chargé de détruire les attaquants du destroyer américain Cole jusqu’à ce qu’il découvre que la CIA lui avait caché des preuves importantes. Après cela, Sufan a démissionné du FBI et a fondé un centre non gouvernemental chargé d’étudier des questions liées à la sécurité mondiale, au terrorisme et à d’autres menaces émergentes. Cependant, le rapport mentionné intéresse les médias américains (notamment Voice of America et Esquire), et pas seulement en relation avec des attaques d’Al-Qaida. Le fait est qu’il y a chaque année davantage de citoyens américains parmi les terroristes qui défendent des opinions néo-nazies. Le 20 septembre 2019, le Département américain de la sécurité intérieure a reconnu pour la première fois le terrorisme néo-nazi comme l’une des principales menaces à la sécurité nationale, une menace émanant également de leur propre pays.

 

Le rapport TSC décrit en particulier le voyage du dirigeant de l’organisation raciste américaine «Rise Above Movement» («Mouvement vers le haut», allusion au salut nazi) Robert Rando à Kiev au printemps 2018 et sa rencontre avec des membres du bataillon Azov, notamment avec l’ambassadeur non officiel d’Azov en Europe, Denis Nikitine, qui, en août 2019, s’est vu refuser l’entrée dans les pays de l’espace Schengen à la demande des autorités allemandes. Cependant, il existe des informations plus récentes sur les liens des néo-nazis américains avec leurs homologues ukrainiens.

 

Le 23 septembre 2019, le FBI a arrêté un soldat de l’armée américaine Jarrett Smith, accusé d’avoir préparé une attaque sur le siège d’une importante chaîne de télévision américaine au moyen d’une voiture remplie d’explosifs, à la manière des terroristes du Moyen-Orient. En fait, Smith via Facebook avait contacté un Américain qui s’était déjà rendu en Ukraine « pour combattre dans le Donbass en tant que membre d’un groupe armé similaire au bataillon Azov ». Selon le FBI, cet homme était le mentor de Smith et l’aidait à se préparer pour un voyage en Ukraine, car il avait exprimé le désir de se battre là-bas « pour des groupes d’extrême droite ».

 

Ce mentor est l’ancien militaire américain Craig Lang, qui, en 2015-2016, a été instructeur pour le Corps des volontaires ukrainiens créé par Pravy Sektor * (organisation interdite en Russie). Cependant, lors d’un de ses voyages dans son pays natal en avril 2018, Lang, avec un autre ancien soldat américain qui était allé en Ukraine, a tué un couple en Floride. Ces « Soldats de la Fortune » souhaitaient collecter des fonds pour un voyage au Venezuela, où tous deux projetaient d’aller se battre contre Nicolas Maduro. Bien que figurant sur la liste des personnes recherchées, fin mai 2019, Craig Lang a accordé une interview à un « Journal en ukrainien », mais il n’a été arrêté à la demande de la justice américaine qu’en septembre. Il est actuellement en détention à Vinnitsa, où le tribunal examine son extradition vers les États-Unis.

 

Toutefois, de telles informations négatives sur l’Ukraine dans les médias américains ne semblent nullement gêner l’ambassade de ce pays aux États-Unis. Le jour même où la Voix de l’Amérique publiait un résumé du rapport sur les néo-nazis, l’illustrant par une photo des militants d’Azov sur fond de drapeau avec le « croc du loup », un message intitulé « Ukraine » – pas « the Ukraine » est apparu sur le Twitt officiel de l’ambassade ukrainienne à Washington. Dans ce tweet, l’article précédant le nom Ukraine était fustigé comme un «cliché soviétique», et son absence s’appelait «une marque de respect pour le pays et sa nation». En fait, le message était adressé à Donald Trump, qui utilise souvent la tournure «the Ukraine» dans sa communication. C’est-à-dire qu’il s’agit d’un analogue des tentatives visant à contraindre les médias de langue russe, contrairement aux règles de la langue russe, à écrire «dans l’Ukraine» [в Украине] au lieu de «en Ukraine» [на Украине].

 

Et d’ailleurs, après cela, le président américain a supprimé l’article dans l’un de ses tweets sur l’Ukraine. Certes, son opinion sur l’Ukraine en tant que pays totalement corrompu, qui de plus intervient dans les élections américaines, n’a pas dû changer.

Par conséquent, personne ne sera surpris si un de ces jours, Donald Trump se souvient que l’Ukraine est devenue la nouvelle Mecque des néonazis qui par la suite se rendent aux États-Unis commettre des crimes.

 

* Une organisation à l’égard de laquelle le tribunal a adopté une décision finale concernant la liquidation ou l’interdiction d’activités pour les motifs prévus par la loi fédérale « sur la lutte contre les activités extrémistes »

Traduction MD pour H&S

 

Poutine en Asie centrale dénonce la déstabilisation islamiste de l’intervention turque en Syrie

Kirghizstan Russie Poutine Atambaïev Bichkek

Jusqu’ici Moscou a laissé faire mais la Russie commence à penser qu’il faut sonner la fin de la partie et il est clair que Poutine tient un certain nombre de cartes. Je vous conseille d’écouter l’analyse de la radio russe en langue française par rapport à l’intervention turque. Poutine a mis en garde Erdogan mais il n’a pas jusqu’ici sifflé la fin de la partie.

Il vient de le faire en Asie centrale : on ne peut pas laisser la Turquie et les États-Unis déstabiliser tout l’Asie centrale et de ce point de vue, il travaille dans cette zone en accord avec les Chinois.

Le président russe Vladimir Poutine a alerté vendredi sur la menace d’une résurgence de l’EI dans la région. « Je ne suis pas sûr que l’armée turque puisse contrôler la situation ou le faire rapidement », a ajouté M. Poutine lors d’un sommet d’ex-pays soviétiques à Achgabat, la capitale du Turkménistan. Selon lui, « les Kurdes abandonnent les camps où sont détenus les combattants de l’EI » et ces derniers « sont en mesure de s’enfuir ». Il a promis de « mobiliser les ressources des services spéciaux pour contrer l’émergence de cette nouvelle menace ».

Les propos du président russe sont de l’ordre de la litote vu que l’armée turque ne se cache pas de comprendre dans ses rangs des anciens de Daech. Le président russe ne peut pas non plus ignorer, comme nous l’avons découvert en Crimée chez certains Tatars de cette péninsule, les seuls très opposés au retour de la péninsule à la mère Russie, en relation étroite avec l’occident, l’existence de bureaux de recrutement turcs pour le Djihad. Il existait une presse financée par les Turcs qui entretenait à la fois la haine des Russes chez les musulmans tatars et le recrutement y compris par les voies du pèlerinage à la Mecque. Nous avons raconté tout cela dans notre livre : « URSS, vingt ans après, retour de l’Ukraine en guerre », Marianne et moi.

En Gagaouzie, au sud de la Moldavie, où l’on vote pourtant à 80% pour les communistes, nous avons constaté la même activité des Turcs en particulier à travers le financement d’écoles liées aux mosquées. Dans toute l’Asie centrale existe la même activité et Poutine n’a certainement pas besoin de faire un dessin quand il parle à un sommet d’ex-pays soviétiques de cette zone. Pas plus qu’aux Chinois qui subissent les mêmes formes de radicalisation et de recrutement dans la zone des Ouïgours. Bizarrement d’ailleurs, au même moment où les forces turques choisissaient avec l’assentiment des États-Unis de redonner force à cette engeance, nous assistions à une opération de grande envergure diffusant n’importe quoi sur cette zone de la Chine, une campagne lançant dans les réseaux sociaux des rumeurs sur de pseudos viols de masse perpétrés par les Chinois, l’enfermement dans des camps d’un cinquième de la population masculine de ce pays. Toute cette propagande qui provient de sources financées par les États-Unis qui n’était fondée sur rien laisse voir le caractère coordonné de l’opération.

Erdogan a voulu attribuer au prédicateur Fethullah Gülen, selon lui directement manipulé par les États-Unis dans le putsch raté du 15 juillet 2016, cette installation partout d’une idéologie islamiste tout au long de l’enseignement financé par les Turcs. Il s’est même rapproché de Poutine et des autres dirigeants de l’Asie centrale soviétique pour ensemble dénoncer « les forces obscures » de l’occident et en finir avec une vision « eurocentrée ». Mais il faut bien voir que Erdogan a continué et amplifié son islamisme, effaçant par la même occasion le rôle d’un ataturk au profit d’un expansionnisme islamiste.

Dans un premier temps les Russes ont comme la quasi totalité des populations non occidentales jugé que les Kurdes méritaient une leçon pour avoir rejoint le camp des États-Unis et de leurs alliés, théoriquement pour combattre Daech, en fait pour dépecer la Syrie, comme l’Irak, la Libye. L’idée même de combattre Daech de la part des États-Unis leur paraît de l’ordre de la plaisanterie vu qu’ils considèrent que c’est la créature des occidentaux comme Al Qaida avant. La Turquie en tant que membre de l’OTAN porte à leurs yeux la même orientation. Mais les Russes ont très vite compris, comme le montre non seulement la mise en garde de Poutine mais celle de Lavrov sur les responsabilités américaines en Syrie, dans tout le Moyen Orient et au-delà tout le monde musulman, qu’en faisant sauter le verrou kurde c’était une nouvelle vague de terrorisme que les États-Unis et l’OTAN déchaînaient sur ceux qui étaient ses ennemis, ce monde multipolaire en train de naître de l’Asie à l’Afrique en passant par l’Amérique latine.

Oui, ce qui se passe avec les Kurdes est abominable, la zone kurde faut-il le signaler est aussi une zone arabe avec des confessions multiples, avec une forte majorité de chrétiens, un nouvel exode qui concerne plus de 100.000 civils a déjà débuté, avec ses drames, ses morts, une méditerranée devenue un cercueil et avec ces drames humains on a libéré les forces du terrorisme vers l’Europe, l’Asie centrale, Trump ne fait pas mystère de son acceptation d’une telle situation en ce qui concerne ses alliés européens comme ses adversaires russes et asiatiques, sans parler du continent africain.

Il faut bien voir que ce choix des cavaliers de l’apocalypse est assez comparable à celui qui est jeté sur l’Amérique latine avec ses évangélistes fous, ses narcotrafiquants.

Plus que jamais pour comprendre le moindre événement il faut avoir une vision globale…

Danielle Bleitrach

Voici une excellente intervention qui éclaire les enjeux dans cette zone…

Cette réaction de cet expert syrien, montre que jusque là Poutine et la Syrie ont laissé donner une leçon aux Kurdes mais la réaction de Poutine en Asie centrale prouve à quel point il faut ne pas laisser la situation se dégrader.

 
1 commentaire

Publié par le octobre 11, 2019 dans Asie, Asie centrale, Chine, INTERNATIONAL, Russie

 

La Russie critique durement la politique menée en Syrie par les États-Unis

La politique d’un Lavrov au Moyen orient est héritée d’un Primakov, c’est-à-dire de ce qui fut la grande politique soviétique dans cette région avec une connaissance en profondeur des enjeux. Si depuis des mois, je suggère aux Kurdes de ne pas faire confiance aux Américains et de se rapprocher de la Syrie par l’entremise des Russes, c’est parce que ces derniers ont toujours été leurs alliés comme ceux des Arméniens face aux impérialismes locaux attisés par les Etats-Unis. la France était jadis également un facteur d’apaisement et d’équilibre, ce temps est révolu et la vassalité à l’égard des USA s’est accrue. Le PCF soumis à l’influence social-démocrate a plus ou moins suivi la dérive française, n’étant plus le facteur de défense de la souveraineté des peuples et du refus des partitions comme base de son anti-impérialisme. Son soutien au droit à l’autodétermination de peuples comme les Kurdes et les Palestiniens faute d’une prise en compte de la situation globale s’en est trouvé désaxé et diminué en efficacité (note de Danielle Bleitrach)

 

Le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov.
© REUTERS/Brendan McDermid

Après l’annonce du retrait partiel américain du nord de la Syrie, la diplomatie russe dénonce un « jeu dangereux » et s’inquiète des conséquences. La politique américaine en Syrie risque d’embraser toute la région, estime le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov.

Avec notre correspondant à Moscou, Daniel Vallot

Le chef de la diplomatie russe, Sergei Lavrov, s’est exprimé au retour d’une brève visite de deux jours en Irak. Pour lui, la politique menée en Syrie par les États-Unis est à la fois imprévisible et néfaste et l’annonce surprise le 6 octobre du retrait américain en est une nouvelle illustration.

« C’est un jeu très dangereux et je m’en suis persuadé une fois de plus lors de ma visite en Irak, a-t-il déclaré. Nous en avons parlé avec des Kurdes irakiens et ils s’inquiètent de voir que ce traitement à la légère d’un sujet aussi sensible puisse embraser toute la région, ce qu’il faut éviter à tout prix. »

Politique « inconséquente et contradictoire »

« Nous essayons de nous faire entendre par les Américains, a poursuivi Sergei Lavrov. Mais en pratique, nous ne voyons pas encore de changements réels dans leur politique, qui est inconséquente et contradictoire. »

La Russie observe avec beaucoup de prudence l’évolution de la situation dans le nord de la Syrie. Le retrait américain pourrait accroître son influence et son prestige dans la région.

Mais un conflit de grande ampleur entre la Turquie et les Kurdes de Syrie serait une très mauvaise nouvelle pour Moscou, qui cherche à parvenir à une solution politique en Syrie. Elle a besoin pour cela de stabilité et non d’une nouvelle guerre.

Les Kurdes de Syrie, eux, redoutent une opération militaire turque « imminente », explique Issa Khaled, leur représentant en France.