Un mauvais message du Parlement européen

• On aurait souhaité voir l’humanité et la direction du PCF adopter un texte aussi clair et pas une condamnation du stalinisme ce qui revient en fait comme le montre cette prise de position et la référence finale à Thomas Mann que nous en sommes en France à la situation extraordinaire d’avoir à la tête du PCF et du journal l’Humanité des gens qui détestent moins le fascisme que le communisme qu’ils prétendent plus ou moins représenter (note et traduction de Danielle Bleitrach).

• Déclaration de la Fédération internationale des combattants de la résistance (FIR)

• 24 sept. 19 Publié dans: Union européenne , Histoire
• Jeudi dernier, le Parlement européen a adopté à la majorité la résolution sur l’ importance du souvenir européen pour l’avenir de l’Europe . Lire la déclaration de l’ Association des antifascistes de la Fédération internationale des combattants de la résistance sur cette « rechute idéologique dans les pires moments de la guerre froide ». 

  

  Le 19 septembre 2019, le Parlement de l’UE à Strasbourg a adopté une résolution qui traiterait de l’importance du passé européen (ou de la conscience historique européenne) pour l’avenir de l’Europe. 535 députés ont voté pour cette résolution, 66 contre et 52 abstentions.

  La FIR et ses fédérations membres ne peuvent en aucun cas souscrire à cette résolution. Le texte de la déclaration ne montre pas l’avenir de l’Europe, mais constitue une rechute idéologique dans les pires moments de la guerre froide, qui sont exprimés dans cette résolution, prise à l’initiative des États baltes et de la Pologne. Contrairement à toutes les découvertes scientifiques, il est affirmé ici que ce n’est qu’avec le Traité de non-agression entre l’Union soviétique et l’Allemagne nazie que «la voie a été ouverte à la Seconde Guerre mondiale ».

  La reconstruction des événements qui ont conduit à la Seconde Guerre mondiale témoigne d’un esprit étroit, lâche, instrumentalisant et n’a aucune base scientifique: on peut lui faire un reproche essentiel. Il relie les oppresseurs et les opprimés, les victimes et les meurtriers, les envahisseurs et les libérateurs. La résolution est un texte de propagande idéologique grossière, digne des pires moments de la guerre froide.

  La déclaration dans la résolution est «perverse, elle est d’une importance vitale pour l’unité de l’Europe et de ses citoyens et pour le renforcement de la résilience de l’Europe face aux menaces extérieures modernes ». Quelle est la menace extérieure actuelle dont parlent les parlementaires?

  La déclaration est la preuve d’un nouveau révisionnisme historique. Alors que les membres du Parlement Européen condamnent dans certains États membres la glorification des personnes qui ont collaboré avec les nationaux-socialistes, ils ont en même temps adopté le récit historique de ces mêmes États, selon lequel la Russie falsifierait des faits historiques et dissimulerait les « crimes commis par le régime totalitaire soviétique « .

  La FIR et toutes les fédérations de survivants de la persécution fasciste, les combattants de la barbarie nazie et tous les antifascistes disent non à de telles falsifications historiques. Alors qu’il existe un danger croissant de fascisme, de racisme et de nationalisme, la résolution choisit une voie de division plutôt qu’une unité responsable et rigoureuse. La FIR appelle le Parlement européen à transmettre, afin de protéger et de confirmer sa propre autorité et sa crédibilité, le signe clair d’une refonte radicale, à la suite des principes qui ont inspiré la création d’une Europe unie, fille de l’anti-fascisme et des femmes et des hommes qui se sont opposés aux régimes nazi-fascistes .
  Nous rappelons pour cela le discours d’ouverture du nouveau président du parlement.

  La FIR rejette la récente résolution du Parlement européen qui assimile et condamne le fascisme, le nazisme et le communisme, ce qui contraste clairement avec sa résolution antifasciste, antinazie et antiraciste du 25 octobre 2018.

  En outre, nous nous souvenons du prix Nobel de littérature Thomas Mann, qui avertissait en 1945:

  « Placer le communisme russe sur le même plan moral que le fascisme nazi, parce que tous deux sont totalitaires, est, au mieux, superficiel, au pire est du fascisme.
  Celui qui insiste sur cette égalité ne peut être un démocrate; en vérité et dans son cœur, il est déjà fasciste et combattra sûrement le fascisme avec insincérité et en apparence, mais avec haine totale uniquement contre le communisme ».

   

  Publié à l’origine sur le site de la Fédération Internationale des Résistants. Association antifasciste (FIR)