Vu de Suisse, le revirement du journal allemand die Zeit.

L’encerclement russe par les bases de l’oTAN.

Cet article de jeunes marxistes suisses présente une vision intéressante de la contradiction entre l’impérialisme étatsunien et celui de l’UE (essentiellement les Allemands). Je suis assez d’accord avec cette vision de la manière dont les Etats-Unis tentent d’empêcher l’apparition d’une communauté d’intérêts d’un continent eurasiatique et ont envoyé en première ligne les Français de Hollande pour appliquer leur stratégie, d’accord également sur le fait que l’Allemagne peut présenter une force de résistance à cette stratégie et visiblement Russes et Chinois tablent là-dessus pour contenir le bellicisme américain. La vraie question est celle de savoir, ce que ne dit pas l’article s’il y a des intérêts communs de l’UE ? On peut en douter en fait l’article identifie les intérêts de l’UE à ceux du capitalisme allemand, c’est ça le danger de la géostratégie… Mais ce dont on peut être assuré c’est que la stratégie des Etats-Unis dans laquelle ce pays tente d’impliquer l’Europe est préjudiciable aux différents peuples et nations européennes parce qu’elle étend ou prétend étendre la guerre sur un continent lui-même en proie à la destruction néo-libérale. Il faut refuser cette volonté de chaos que portent les Etats-Unis et qu’ils font mettre en œuvre à leur marionnette de Kiev, la lutte pour la paix prend désormais un rôle vital pour les peuples. Comme d’ailleurs ce à quoi nous assistons, la montée des luttes en particulier dans les services publics est la force susceptibles de freiner les grandes manœuvres impérialistes, paix et développement, droit des travailleurs vont totalement à l’encontre de ces stratégies mortifères. (note de danielle Bleitrach)

Revirement tonitruant du journal allemand « Die Zeit. » Après le coup d’Etat à Kiev, l’Europe abandonne les USA et elle s’ouvre à la Russie.

http://www.sinistra.ch/?p=3523

L’hebdomadaire allemand « Die Zeit » est peut-être le produit journalistique qui a la plus grande réputation en Allemagne et qui suit notoirement une ligne éditoriale politiquement libérale, généralement centriste. Il ne s’agit donc pas d’un organe « anti-impérialiste » ou hostile aux Etats-Unis. C’est pourquoi ce qui s’est passé le 6 juin a quelque chose d’extraordinaire. « Die Zeit » a ouvert son portail en ligne à une incroyable attaque frontale sur la politique actuelle de l’Union européenne, en ce qui concerne le conflit en Ukraine. Il l’a fait en donnant la parole à Chris Luenen, directeur du programme de géopolitique Global Policy Institute à Londres, qui invite l’UE à arrêter la soumission à une stratégie fabriquée aux Etats-Unis et commencer à défendre ses intérêts : «  » l’Europe a toujours été très faible dans la défense de nos intérêts «  », dit l’auteur.

L’UE ne doit pas être une masse de manoevre

L’article, intitulé « politique étrangère : l’Europe a besoin de recalibrer les relations avec les États-Unis » (à la page 2: « The American Géostratégie n’est pas dans l’intérêt de l’Europe ») explique que l’UE applique une stratégie définie unilatéralement par Washington, au lieu de définir une stratégie fondée sur les intérêts propres de l’UE. Intérêts qui recommanderaient à Bruxelles de s’allier plus étroitement avec la Russie. L’UE devrait également développer des relations transatlantiques, selon l’auteur, mais en essayant d’imposer ses intérêts même à ses amis.

L’article rappelle la stratégie formulée autrefois par le conseiller de l’ancien de la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski, U.S., , qui avait désigné l’Europe comme tête de pont géopolitique  » « irremplaçables « pour les Etats-Unis, » » le territoire eurasien ». En fait, Brzezinski avait formulé une conception des intérêts américains sans équivoque en Ukraine: « sans l’Ukraine, la Russie n’est plus un Empire de l’Europe et de l’Asie (…) Si Moscou devait reconquérir sa domination sur l’Ukraine avec ses 52 millions d’habitants, des ressources naturelles importantes et l’accès à la mer Noire, la Russie obtiendrait automatiquement les moyens de devenir un puissant Empire lié à l’extension de l’Europe et l’Asie. »(Brzesinski, le Grand échiquier, 1997).

Pour Chris Luenen: « Il serait assez facile de concevoir les intérêts occidentaux en matière d’énergie et de sécurité en établissant un partenariat avec la Russie (et l’Iran), plutôt que continuer à chercher à opposer les intérêts de la Russie et des occidentaux ». L’auteur pense que « la décision d’agrandir la zone de l’ouest d’influence vers l’est, grâce à une expansion progressive de l’UE et l’OTAN » est la plus grave « erreur stratégique de l’ouest depuis la fin de la guerre froide ». C’est très clair. C’est aussi l’opinion du ministre des affaires étrangères de Cuba, le communiste Bruno Rodriguez qui, après le coup d’État militaire à Kiev en février , a déclaré: « le désir d’étendre l’OTAN jusqu’aux frontières de la Fédération de Russie constitue une menace sérieuse pour la paix, la sécurité et la stabilité internationale. »

Une tournure politique sensationnelle

Habituellement, le journal « Die Zeit » défend les concepts et les positions qui sont également à l’oeuvre dans la politique allemande. En Ukraine jusqu’à cette semaine, il avait jusqu’ici contribué à la description du conflit en appuyant la tendance qui prévaut, c’est-à-dire celle qui justifie le régime putschiste de Kiev dans son attaque de la Russie de Vladimir Poutine et contre les forces dénommées « séparatistes pro-russes ». Si aujourd’hui ce journal, dont les contenus sont très contrôlés, ose publier un tel article qui défend en réalité une réorientation des principes fondamentaux de la politique étrangère de Berlin (et de Bruxelles), nous avons sans doute là un revirement sensationnel.

Cependant, ce n’est pas tout à fait une surprise, au moins pour ceux qui savent comment analyser des expressions politiques et idéologiques d’un point de vue matérialiste : la dialectique et les forces de l’économie, les lois, dans lequel évoluent lesflux de capitaux, ainsi que les lois qui régissent les relations entre les groupes capitalistes de composition différente, sont par la force leur expression même au niveau des superstructures idéologiques. Des secteurs importants de l’économie allemande, en fait, sont fortement opposés à la tendances à suivre aveuglément les diktats d’Obama sur les sanctions économiques contre la Russie. L’Allemagne est aujourd’hui le pays de la zone Atlantique qui s’oppose le plus vigoureusement à l’hégémonie américaine. Et la récente affaire d’espionnage par la NSA américaine (y compris l’espionnage industriel) intervient au plus haut niveau de l’Allemagne ; en allant jusqu’à la vie privée du chancelier social-démocrate Chrétien Angela Merkel. Ce Qui a certainement ouvert les yeux à quelques uns.

Article Eco en Allemagne

Nous observons que les médias allemands qui mènent une camagne hostile contre les Russes, sont fortement contesté par leurs lecteurs. Pendant des mois, les blogueurs ont dénoncé massivement les directives d’information des grandes salles de presse. La plupart des commentaires des lecteurs qui interviennent sur les sites de divers journaux se prononcent contre la politique occidentale. Et dans ce cas, ce fut exceptionnel : cette fois, en fait, les lecteurs ont manifesté leur accord avec l’article et ont félicité l’auteur : « thank you, un vrai rayon de lumière dans l’obscurité! » écrivent différents blogueurs.

Le portail allemand-étranger-policy.com, qui s’est fait un nom dans la critique de la montée des tendances conservatrices Pro-militaires Allemagne réunifiées et impérialiste, a trouvé l’article publié sur « Die Zeit » remarquable, précisément parce que dans les principaux vecteurs de l’information (et pas seulement) avait prévalu jusqu’à présent une orientation collective clairement anti-russe , identifiant Poutine comme le nouvel ennemi de la civilisation occidentale. La contribution de Chris Luenen dérogeant à cette ligne a également été suivie par les éditions de « Die Zeit ».

La Neue Rheinische Zeitung (NRhZ, orienté comme le journal éponyme fondé en 1848 par Karl Marx) observe que les idées exprimées par l’expert géopolitique ne sont pas isolées : On commence à parler, en d’autres termes, même à Berlin et même dans les milieux traditionnellement orientée vers l’atlantisme et par la loyauté envers le gouvernement.

La vie des hommes détermine la conscience, pas l’inverse.

Ce n’est pas la conscience qui détermine leur vie, mais la vie qui détermine la conscience. Cette affirmation est revendiquée comme celle du fondateur du socialisme scientifique, Karl Marx et Friedrich Engels ( l’idéologie allemande»). Ce que l’on constate en ce moment en Allemagne ne peut surprendre que ceux qui ne sont pas habitués à l’analyse géo-politique sur des bases marxistes. Sans être devins, en fait, déjà depuis quelques mois en Suisse certains avaient prévu cette situation. Il s’agit du parti communiste de la Suisse italienne, qui rassemble de nombreux jeunes experts dans l’étude de la dynamique économique et à la coopération internationale.

Dans un article paru dans le 15 avril intitulé « pour la paix en Ukraine, non au néocolonialisme! », le Secrétaire politique de cette organisation, Massimiliano Ay, a pris position explicitement contre la tendance à confondre la Russie avec les puissances impérialistes, (Thèse malheureusement aussi acceptée par le parti Suisse du travail et d’autres gauchistes): « s’il est question d’ un conflit impérialiste international , ce n’est certainement pas la Russie qui en est à l’origine : la crise ukrainienne a été probablement déclenchée par la volonté expresse des Etats-Unis de bloquer les approvisionnements énergétiques russes vers l’Europe et donc la dépendance augaz et au pétrole russe selon les Américains: une étape nécessaire pour prévenir le développement de l’axe Berlin-Moscou-Pékin qui pourrait encercler Washington « . Dans la pratique, la contradiction se situe entre l’impérialisme américain, d’une part et l’impérialisme allemand (ou européen) d’autre part. Une contradiction que la Russie et la Chine, habilement et sans coup férir, essaient de développer afin d’affaiblir les pratiques de guerre froide et néo-colonial des pays occidentaux envers les pays en développement et les pays non alignés.

lors d’une manifestation pour la paix en Ukraine à Bellinzone, le 31 mai, Ay eu a tenu un discours dans lequel, entre autres réflexions, il a mentionné le fait que « les Etats-Unis ont une économie qui s’est beaucoup affaiblie, le dollar bientôt ne sera plus la monnaie du commerce international, les chinois ont sauvé l’euro de la catastrophe et songent à internationaliser leur propre monnaie. Et maintenant la Russie a fondé l’Alliance eurasienne. Pour l’économie américaine ce sont des moments très difficiles : Obama veut éviter à tout prix qu’il y ait des pays européens qui commencent à se dégager de la sphère d’influence de Washington en commençant à coopérer étroitement avec la Russie et que la nouvelle économie se développe autour de Moscou et des BRIC « . Le Secrétaire du parti communiste a ensuite affirmé: « créer une guerre en Europe, comme la détérioration des relations entre l’UE et Moscou est stratégique pour sauver l’économie américaine à nos frais! ». AY a achevé sa démonstration en expliquant que des sanctions économiques contre la Russie étaient nuisibles seulement aux européens et aux Suisses: « loin de moi l’idée de soutenir le capitalisme, mais le Conseil fédéral ne peut pas aller plus avant sans défendre les intérêts nationaux du gouvernement fédéral et accepter d’être un esclave des Etats-Unis. C’est fou! »

Massimiliano Ay a eu donné en exemple les conclusions d’un économiste marxiste Gianfranco Bellini, auteur de « la bulle dollar » (Edizioni Odradek), chef du parti des communistes italiens (PdCI) . Disparu à la fin de 2012, Bellini a était connu pour être très proche des communistes de la Suisse italienne, avec qui il partageait l’analyse de scénarios géo-économique.

. Comme on dit les marxistes : l’analyse marxiste adhère à essentiel lois scientifiques qu’un jour émergent à la surface et même la bourgeoisie ne sera obligée de prendre note, que maintenant c’est arrivé sur « Die Zeit ».