RSS

Archives de Catégorie: HISTOIRE

Thez National interestL’ancien Empire soviétique contre-attaque

  • L’Empire soviétique (ancien) contre-attaque ou l’obsession anticommuniste des conservateurs américains qui lisent la réalité d’aujourd’hui avec les lunettes de la guerre froide. L’obsession de Staline s’interroge.Même caricature d’ailleurs à propos de la Chine, cet imaginaire pourrait être ridicule, il est inquiétant tant il est puéril, mais il signifie aussi que c’est tout une manière de répondre à tous les besoins d’une société contradictoire avec le capitalisme que représentait le communisme et que celle-ci perdure comme une éternelle alternative.l (note et traduction de danielle Bleitrach)
Le président russe Vladimir Poutine assiste à une cérémonie de dépôt de fleurs au cimetière commémoratif de Piskaryovskoye à l'occasion du 75e anniversaire de la percée du siège nazi de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale, à Saint-Pétersbourg

L’ingérence de la Russie dans le système politique américain fait partie d’une campagne mondiale plus large visant à saper ce que le Kremlin considère comme un ordre international dominé par l’Occident.

Il a fallu beaucoup de temps, mais l’administration Trump, dans la Stratégie de sécurité nationale et la Stratégie de défense nationale récemment publiée, parle enfin de la Russie en tant que concurrent stratégique. Mais avant que la bureaucratie de la sécurité nationale ne prenne la tête de la guerre froide, Washington devrait prendre son souffle et relever ce défi avec patience, réalisme, prudence et retenue pour éviter de dépasser les attentes en protégeant les intérêts américains.

Depuis 2012, la Russie mène une campagne sophistiquée, bien financée et généralement couronnée de succès pour réaffirmer son influence mondiale aux dépens de l’Occident . Cependant, il n’est nullement évident, comme le prétend la nouvelle stratégie de défense nationale, que la Russie veut façonner un monde conforme à son modèle autoritaire et obtenir un droit de veto sur les décisions économiques, diplomatiques et sécuritaires des autres nations. On ne sait pas non plus si l’administration a la volonté ou la capacité de réagir de manière efficace et durable à la Russie globale, étant donné l’instinct surnaturel de Trump de donner à Poutine un comportement agressif en Russie et un processus de décision interorganisationnel désorganisé.

Mais en supposant que la Maison Blanche puisse mettre ses agences de sécurité nationale sur la même longueur d’onde, comment les Etats-Unis devraient-ils faire face au défi posé par l’activisme mondial de la Russie? La première étape consiste à comprendre les sources de la conduite russe et le défi qu’elle présente. La seconde est de déterminer quand, si et comment répondre aux activités mondiales de la Russie.

Les Russes arrivent, les Russes arrivent

L’ingérence de la Russie dans le système politique américain fait partie d’une campagne mondiale plus large visant à saper ce que le Kremlin considère comme un ordre international dominé par l’Occident et à rogner sur les normes libérales et les institutions qui le sous-tendent. Comme le personnage du film Zelig de Woody Allen en 1983 , Poutine et ses sbires se sont manifestés dans presque tous les coins du globe pour contester l’influence américaine et sa direction de cet ordre.

En Europe, il existe des preuves de tentatives russes d’influencer le vote du Brexit 2016 et de promouvoir des candidats d’ extrême droite et marginauxayant des liens avec le Kremlin lors des élections en France, en Allemagne et en Italie. Moscou a également cherché à attiser le séparatisme catalan avant le référendum sur l’indépendance d’octobre 2017 et a soutenu un coup d’État au Monténégro pour l’empêcher d’adhérer à l’OTAN. Le Kremlin a jalonné la voie de l’intégration des pays balkaniques à l’Ouest avec de nombreux obstacles. Le ministre bosniaque de la sécurité a récemment averti que des mercenaires formés par la Russie avaient mis en place une unité paramilitaire pour soutenir Milorad Dodik, le chef séparatiste serbe du pays.

Au Moyen-Orient et en Afrique, Moscou est maintenant aux commandes en essayant de naviguer dans une transition pacifique du pouvoir vers un ordre politique post-Assad. La Russie a récemment signé un important contrat d’armement avec la Turquie, alliée de l’OTAN, et collabore avec Ankara pour empêcher un nouvel expansionnisme kurde en Syrie. conclu un accord avec l’Egypte qui permettrait aux avions russes d’opérer hors des bases égyptiennes; et a augmenté son soutien à un chef de guerre libyen qui contrôle maintenant la moitié du pays. En Afrique du Sud, la Russie est au plus profond des scandales de corruption qui ont secoué le gouvernement Zuma

Plus près de nous, la Russie espère réaffirmer ses anciens liens commerciaux avec Cuba et reprendre les opérations militaires et de renseignement sur l’île. Le conseiller américain à la sécurité nationale, HR McMaster, a récemment mis en garde contre l’ingérence de la Russie dans les prochaines élections présidentielles mexicaines, en faveur d’un candidat populiste qui fait campagne sur des thèmes anti-américains . Les responsables canadiens ont mis en garde contre les opérations d’ influence russe dans le pays. Le Kremlin utilise des prêts pour soutenir le régime autoritaire de Maduro au Venezuela, engloutissant une grande partie des actifs pétroliers et gaziers du pays à des prix défiant toute concurrence.

Que veut la Russie?

Beaucoup de ces activités apparemment disparates reflètent la quête de la Russie pour un monde multipolaire. Ce principe d’organisation de la politique étrangère russe a été énoncé pour la première fois au milieu des années 1990 par le ministre russe des Affaires étrangères, Yvegeny Primakov. Il a été repris dans tous les principaux discours de politique étrangère de Sergueï Lavrov depuis 1994, d’abord en tant qu’ambassadeur de la Russie à l’ONU et depuis quatorze ans en tant que ministre russe des Affaires étrangères. Poutine a ponctué ce thème dans sa complainte en 2005 selon laquelle « l’éclatement de l’URSS était la plus grande tragédie géopolitique du 20ème siècle » et lors de son discours à la conférence de sécurité de Munich en 2007, quand il a dénoncé « la domination monopolistique des Etats-Unis rapports. »

 

Au cours de la dernière décennie, Poutine a parlé de « l’anarchie de l’exceptionnalisme américain » et de sa mauvaise gestion de l’ordre international libéral. Les expositions AF, dans son mémoire, sont l’invasion américaine de l’Irak par l’administration Bush en 2003 et la mauvaise gestion de l’économie nationale; la décision de l’administration Obama de renverser le régime de Kadhafi en 2011 et de s’éloigner des débris qu’elle a laissés derrière elle; Les efforts d’Obama pour soutenir le renversement du régime d’Assad; La promotion par les États-Unis de la démocratie et des «révolutions colorées» dans l’ex-Union soviétique; et une décennie d’échec de la politique en Afghanistan . Dans l’esprit de Poutine, nombre de ces actions ont contribué à engendrer l’état actuel de désordre global, la montée de l’extrémisme islamique et la tourmente qui a englouti le Moyen-Orient.

Ainsi, l’activisme mondial de la Russie est profondément enraciné dans la vision de Poutine de ce à quoi il veut que le monde ressemble et du rôle et de la position globaux de la Russie dans ce monde. En outre, Moscou ne le fait pas, simplement parce qu’elle est hostile au pouvoir de l’Occident et veut miner les institutions démocratiques, sécuritaires et économiques occidentales, bien qu’elle le fasse certainement. La Russie se mondialise également en raison de son économie atone au pays et de son désir de faire davantage d’affaires à l’étranger – et parce que le fait d’être considérée comme l’égale des États-Unis sur la scène mondiale et de défendre les États-Unis est une bonne politique.

Que ferait George Kennan?

George Kennan a un jour comparé les Etats-Unis à un dragon géant et endormi: lent à se réveiller mais une fois éveillé, il se débat violemment pour tuer ceux qui ont troublé sa tranquillité. Maintenant que l’administration Trump a reconnu la Russie comme une priorité majeure de sécurité nationale, elle ne devrait pas chercher à détruire les dragons, mais commencer par poser les questions suivantes: quels intérêts américains sont menacés par les actions russes et quelle est la probabilité La Russie peut atteindre ses objectifs; quel est l’objectif que Washington espère atteindre en repoussant ces activités et pourquoi nous attendons-nous que les mesures proposées l’atteignent; Quels sont les coûts et les conséquences probables de ces mesures et comment pourraient-elles être gérées ou atténuées? et que devrions-nous faire si nos mesures ne parviennent pas à faire progresser nos résultats préférés.

En répondant à ces questions, il est important de se rappeler que le Kremlin ne fonctionne pas à partir d’un plan directeur et que nous ne regardons pas Cold War, la suite. Le Kremlin ne veut pas diriger le monde. Poutine comprend les limites de la puissance russe et les coûts et les risques d’être le gros chien sur le bloc; il veut plutôt accélérer la transition du monde unipolaire de l’après-guerre froide dirigé par Washington vers un monde à plusieurs pôles dans lequel la Russie a une place sûre à la table. Le Kremlin n’offre aucune alternative viable à la commande existante.

La Russie n’a pas non plus créé les problèmes qu’elle exploite; Au contraire, il profite des opportunités pour combler les vides créés par la doctrine «America First» de Trump et les faux pas américains et occidentaux. En effet, les activités russes sont moins de feu et de fureur et plus pour le spectacle et pour renverser l’oiseau aux États-Unis. La Russie continuera à se retirer de la Chine dans la région Asie-Pacifique. La Russie n’est pas près de dominer l’Europe, ses activités en Afrique et dans cet hémisphère ont une valeur nuisible mais ne sont pas des changeurs de jeu, et le Kremlin n’a aucun intérêt à réparer un Moyen-Orient brisé, en colère et dysfonctionnel.

En outre, la Russie n’est pas à l’abri de la surenchère ou du retour de flamme. Le Kremlin a réussi à limiter les efforts d’intégration et de réforme intérieure de l’Ukraine, et il a également exacerbé les tensions dans l’unité transatlantique. Mais pour la première fois en une génération, l’agression russe en Ukraine et les menaces contre d’autres États européens ont déclenché un véritable débat au sein de l’OTAN sur l’amélioration des défenses de l’Alliance et certaines augmentations nécessaires des dépenses de défense alliées. L’agression de la Russie contre l’Ukraine a cimenté l’orientation occidentale de cette dernière et a suscité un intérêt au cœur des rêves de Moscou d’intégrer l’Ukraine dans l’Union économique eurasienne (EEU), pièce maîtresse de l’objectif de Poutine de créer un contrepoids dirigé par la Russie.

Bien que l’intervention de la Russie à l’élection présidentielle américaine de 2016 ait alimenté le dysfonctionnement politique, elle a également provoqué une tempête politique qui a affaibli la capacité de Trump à rétablir les relations avec Moscou et renforcé les sanctions contre la Russie. et une empreinte politique et économique croissante dans plusieurs pays de l’UE ou de l’OTAN. Le soutien de Moscou à la candidate à l’élection présidentielle française d’extrême droite, Marine Le Pen, s’est également retourné contre lui. Il a non seulement souligné les tentatives de la Russie d’intervenir dans la politique française, mais a également renforcé la sensibilisation du public européen aux efforts d’influence de Moscou et a renforcé la résilience européenne face à l’ingérence russe. Les efforts antérieurs de la Russie pour montrer son leadership mondial ou régional – à travers les BRICS, l’OTSC et l’UEE – ont tous échoué.

Ainsi, les Etats-Unis ne devraient pas confondre les activités russes avec succès – toutes leurs actions ne donneront pas les résultats souhaités par Moscou ou nuisent à d’importants intérêts occidentaux. Lorsque cela est le cas, l’Occident devrait veiller à ne pas réagir de manière excessive, car cela ne ferait que renforcer Poutine aux yeux du public russe et lui conférerait le statut mondial dont il a besoin, lui donnant des victoires peu coûteuses.

Le Kremlin n’abandonnera pas sa stratégie globale et lorsque les activités russes menaceront les intérêts et les valeurs occidentaux, tels que ses tentatives de saper les processus démocratiques et les institutions économiques et de sécurité transatlantiques, les Etats-Unis et leurs alliés devraient chercher à réduire, contenir ou minimiser impact sur ces intérêts. Mais le cœur de la réponse américaine aux activités mondiales de la Russie devrait s’articuler autour de sanctions plus ciblées et d’informations sur ce que fait la Russie dans les pays alliés et amis et échanger les meilleures pratiques pour renforcer la résilience de leurs sociétés, institutions politiques, secteur financier et cyber Infrastructure. Cela mettrait également en évidence les échecs russes et les coûts énormes pour l’Etat russe de ses activités. C’est l’approche large que l’Occident a adoptée pour des activités soviétiques similaires pendant la guerre froide. Cela a fonctionné à l’époque et cela peut fonctionner à nouveau tant que les États-Unis et leurs partenaires se rappellent forces et valeurs fondamentales.

Richard Sokolsky, actuellement boursier non résident de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, a servi dans le département d’État pendant trente-sept ans.

Paul Stronski est senior fellow chez Carnegie et ancien directeur de NSC pour la Russie et l’Asie centrale.

Publicités
 

LE GRAND TEXTE DE MAUPASSANT SUR L’INFANTICIDE

Publié le 15/02/2018
Auteur:
Marina Bellot
L’auteur Guy de Maupassant âgé de sept ans, 1857 – source : édition ukrainienne de « Bel Ami »-WikiCommons

 

EN 1886, MAUPASSANT PUBLIE DANS GIL BLAS UN TEXTE BOULEVERSANT, À LA FRONTIÈRE ENTRE REPORTAGE ET NOUVELLE, DONT LE SUJET EST TRISTEMENT BANAL AU XIXE SIÈCLE : L’INFANTICIDE.

« La fille Prudent (Rosalie), bonne chez les époux Varambot, de Mantes, devenue grosse à l’insu de ses maîtres, avait accouché, pendant la nuit, dans sa mansarde, puis tué et enterré son enfant dans le jardin. »

Ainsi débute le texte à la lisière entre la nouvelle et le reportage que publie Guy de Maupassant en 1886 dans le journal Gil Blas.

Comme nombre de ses contemporains, l’écrivain est marqué par l’actualité de l’époque qui met régulièrement sur le devant de la scène médiatique des cas d’infanticides. Le profil type de l’accusée est net : il s’agit d’une femme jeune, seule et, bien souvent, domestique dans une maison bourgeoise. Maupassant s’était d’ailleurs déjà inspiré de ce thème de la servante enceinte et abandonnée dans son roman Une vie.

Entre 1870 et 1890, le nombre d’infanticides relayés par la presse est impressionnant et en constante augmentation.

En 1878, Le Bien Public rapporte ainsi :

« On poursuit, année moyenne, près de deux cents infanticides par an ; mais on serait loin du compte si on croyait connaître par là le nombre des crimes de cet ordre qui se commettent chaque année.

Un calcul sûr permet de les évaluer à deux ou trois mille au moins, et plus vraisemblablement à quatre ou cinq mille.

On voit combien, malgré leur zèle intempérant, les magistrats sont loin d’atteindre tous les coupables. Il y a mieux : le nombre des poursuites pour infanticide augmente progressivement. Il est de 200 aujourd’hui ; il n’était que de 150 il y a quelque vingt ans.  »

https://www.retronews.fr/embed-journal/le-bien-public/27-avril-1878/657/2025637/1?fit=56.737.485.428

En 1884, deux ans avant la parution de Rosalie PrudentLe Petit Troyen dresse ce même terrible constat :

« Il n’y a pas de mois où la chronique des tribunaux ne contienne les débats d’un procès en infanticide, il n’y a pas de semaine où l’on ne trouve abandonné sur la voie publique un enfant qui a eu à peine le temps de naître, et qui est déjà en train de mourir. »

https://www.retronews.fr/embed-journal/le-petit-troyen/10-mars-1884/331/1562311/1?fit=108.610.875.570

Si les cas d’infanticides sont donc largement documentés, les causes de ce sinistre phénomène de société ne sont pour autant que peu étudiées. Maupassant, lui, loin de s’en tenir à l’acte tristement banal, met en lumière les conditions sociales et la misère qui ont conduit Rosalie à commettre l’irréparable :

« La perquisition faite dans la chambre de la fille Prudent avait amené la découverte d’un trousseau d’enfant complet, fait par Rosalie elle-même, qui avait passé ses nuits à le couper et à le coudre pendant trois mois. […]

La coupable, une belle grande fille de Basse-Normandie, assez instruite pour son état, pleurait sans cesse et ne répondait rien. On en était réduit à croire qu’elle avait accompli cet acte barbare dans un moment de désespoir et de folie puisque tout indiquait qu’elle avait espéré garder et élever son fils. »

Ses maîtres ? « Ils ne plaisantaient pas sur la morale », ironise Maupassant, qui se plaît à les dépeindre dans toute leur morgue bourgeoise :

« Ils étaient là, assistant aux assises, l’homme et la femme, petits rentiers de province, exaspérés contre cette traînée qui avait souillé leur maison.

Ils auraient voulu la voir guillotiner tout de suite, sans jugement, et ils l’accablaient de dépositions haineuses devenues dans leur bouche des accusations. »

Ce que le lecteur apprend en même temps que le tribunal devant lequel comparaît l’accusée, c’est que la jeune femme était enceinte du neveu du maître des lieux, un sous-officier venu passer son congé estival chez son oncle.

Et voilà que, blessée par la hargne de ses employeurs, Rosalie se met brusquement à « parler avec abondance, soulageant son cœur fermé, son pauvre cœur solitaire et broyé, vidant son chagrin, tout son chagrin maintenant devant ces hommes sévères qu’elle avait pris jusque-là pour des ennemis et des juges inflexibles » :

« C’est arrivé plus tôt que je n’aurais cru. Ça m’a pris dans ma cuisine, comme j’finissais ma vaisselle.

M. et Mme Varambot dormaient déjà ; donc je monte, pas sans peine, en me tirant à la rampe ; et je m’couche par terre, sur le carreau, pour n’point gâter mon lit. Ça a duré p’t-être une heure, p’t-être deux, p’t-être trois ; je ne sais point tant ça me faisait mal ; et puis, comme je l’poussais d’toute ma force, j’ai senti qu’il sortait, et je l’ai ramassé. […]

J’en ai tombé sur les genoux, puis sur le dos, par terre ; et v’là que ça me reprend, p’t-être une heure encore, p’t-être deux, là toute seule, et puis qu’il en sort un autre, un autre p’tit, deux, oui, deux, comme ça 

Je l’ai pris comme le premier, et puis je l’ai mis sur le lit, côte à côte. Deux. Est-ce possible, dites ? Deux enfants ! Moi qui gagne vingt francs par mois ! Dites, est-ce possible ? Un, oui, ça s’peut, en se privant, mais pas deux ! Ça m’a tourné la tête. Est-ce que je sais, moi ? J’pouvais t-il choisir, dites ?

Est-ce que je sais ! Je me suis vue à la fin de mes jours ! J’ai mis l’oreiller d’sus, sans savoir. Je n’ pouvais pas en garder deux, et je m’suis couchée d’sus encore. »

https://www.retronews.fr/embed-journal/gil-blas/02-mars-1886/121/263261/1?fit=55.1524.876.589

Rosalie Prudent est acquittée. Une clémence dont fait alors bien souvent preuve la justice face à ce type de crime embarrassant.

Et Le Petit Parisien, en 1888, de rappeler que nombre d’infanticides pourraient être évités :

« Le nombre des infanticides est celui qu’on pourrait le plus facilement réduire, sans doute, il suffirait, pour cela, d’une bonne organisation de l’Assistance publique dans les campagnes.

Partout, en effet, ou la fille mère peut aisément se débarrasser de son enfant sans recourir au crime, c’est à-dire partout où l’administration recueille les nouveau-nés ou vient en aide aux mères, le nombre des infanticides est relativement minime.

Il s’élève, au contraire, dans les départements privés d’une organisation sérieuse et capable de rendre les services qu’on en doit attendre. Ainsi, l’on ne constate qu’un seul infanticide dans le Rhône où l’assistance fonctionne bien, alors qu’on en compte neuf dans la Meurthe-et-Moselle. »

https://www.retronews.fr/embed-journal/le-petit-parisien/10-octobre-1888/2/65680/1?fit=1636.1091.492.486

À partir de la fin du XIXe siècle, le nombre d’infanticides baissera régulièrement – pour devenir, heureusement, un crime exceptionnel à la fin du XXe siècle.

 

Noam Chomsky explique ce que « l’aide humanitaire » cache

 en provenance de Cubadete… Là aussi un bilan s’impose, quelle a été dans tous ces cas de figure, la position de la France, de la gauche et qu’elle a été celle des directions successives du PCF depuis Robert hue du PCF ?

 1 |

Le linguiste, philosophe, politologue et activiste américain Noam Chomsky. Photo: Reuters.

Le concept d’aide humanitaire est presque toujours un  acte agressif mené par un pouvoir qui, du point de vue de l’agresseur, se présente comme  une aide humanitaire, mais pas du point de vue des victimes , explique le philosophe Noam Chomsky . Selon le linguiste et politologue, les Etats-Unis le reconnaissent publiquement et ses actes participent  du domaine de l’empire traditionnel.

Premier exemple d’aide humanitaire: le bombardement de la Serbie en 1999

Les forces de l’ Albanie ont perpétré des attaques terroristes sur le territoire serbe pour obtenir une réponse de son gouvernement ce qui  servirait de justification à l’ OTAN (alliance militaire intergouvernementale Organisation du Traité de l’ Atlantique Nord), pour entrer dans le pays, à savoir, une intervention du États-Unis . Les pertes estimées étaient élevées des deux côtés: deux mille victimes.

Quand ils ont repris l’invasion, le général américain en charge, Wesley Clark , a informé Washington du résultat de l’attaque américaine. Cela intensifierait les atrocités, car la Serbie n’étant pas capable de répondre militairement en bombardant les États-Unis,  a répondu par la terre, en expulsant les terroristes albanais du Kosovo , juste après les bombardements américains.

Mais la grande couverture médiatique fut celle de la criminalisation de Slobodan Milošević (ancien président serbe) envoyé devant la Cour pénale internationale pour une accusation de crimes de masse, qui couvrirent  les bombardements  perpétrés par les États-Unis contre sa population.

Tout ceci a déjà été décrit et fut présenté  comme une intervention humanitaire, dit Chomsky.

L’intervention militaire des États-Unis en Serbie a causé des milliers de morts. Photo: Archive

Les interventions pour l’aide humanitaire sont-elles légales?

L’ Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution sur la responsabilité de protéger les populations civiles, qui stipule explicitement qu’un acte militaire ne peut être exécuté sans l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ ONU .cette disposition est destinée à  s’assurer que les gouvernements ne répriment pas leurs propres populations.

Cependant, l’activiste américaine explique qu’il y avait une autre commission, présidée par l’ancien Premier ministre australien, Garreth Evans , qui a discuté de la « responsabilité de protéger », tout comme la version de l’ONU, mais avec une différence, « le Conseil de sécurité n’est  pas d’accord pour autoriser une intervention, les groupements régionaux peuvent intervenir par eux-mêmes, quel groupement régional est capable d’intervenir? Il n’y en a qu’un seul et il s’appelle l’OTAN.  »

La «responsabilité de protéger» est légale parce que l’Assemblée générale des Nations Unies l’a autorisée, mais ce qui gouverne actuellement, c’est la version autorisée d’Evans, un bon exemple de la façon dont la propagande fonctionne dans un système puissant, ajoute Chomsky. voir dans les médias.

Un autre exemple d’aide humanitaire: le bombardement de la Libye en 2011

Image d’un bombardement des États-Unis en Libye. Photo prise de Diario El Día.

Une résolution de l’ ONU en 2011 a appelé à la création d’un e zone d’exclusion aérienne en Libye, à l’ exception des vols  dont les buts sont « humanitaire », cette autorisation est devenue diplomatiquement la manière de  résoudre le problème et  Mouammar Kadhafi al’ accepté, en déclarant un cessez-le-feu contre les forces opposées à son gouvernement.

Finalement, Washington a choisi de soutenir une résolution beaucoup plus large que la simple zone d’exclusion aérienne, et a opté pour une occupation militaire du pays.

« Le Royaume-Uni, la France et les Etats-Unis sont devenus la force aérienne de l’opposition. L’une de ses attaques a fini par enterrer Kadhafi et tuer 10 000 personnes, laissant la Libye dans ce qui est aujourd’hui entre les mains des milices », se souvient Noam Chomsky.

A partir de ce moment, il y eut un grand flux de djihadistes armés en Asie occidentale et en Afrique de l’Ouest, qui devint la principale source de terrorisme radical dans le monde, « conséquence de la soi-disant intervention humanitaire en Libye » .

La puissance des Etats-Unis maintenant, avec Donald Trump en tant que président

Noam Chomsky lors d’une visite au Chili. Photo: EFE.

Chomsky a également expliqué que la société doit repenser ce que signifie le pouvoir. Les Etats-Unis, à son avis, restent l’impérialisme. Leur pouvoir est nuisible, mais du point de vue de l’oligarchie, ce pouvoir leur donne tout ce qu’ils demandent, affirme le philosophe. Seulement en termes militaires, cette nation gère 25% de l’économie mondiale, et elle est aussi beaucoup plus avancée dans la technologie que le reste du monde.

Il ajoute que même si, en économie, ils sont en déclin, ce serait une erreur de penser qu’ils ont perdu leur domination.

« Les multinationales américaines possèdent la moitié du monde, elles sont intégrées à l’Etat, elles ont tous les secteurs: industrie, vente, commerce, finance ».

Il explique que depuis son élection en tant que président, est non seulement Trump qui représente le danger, mais l’ensemble de la direction républicaine, qui nient le phénomène du réchauffement climatique, pour ne citer que problème.

« Le Parti républicain est l’ une des organisations les plus dangereuses de l’histoire de l’ humanité, cela  semble scandaleux, mais si on les compare à Hitler , celui-ci ne voulait pas de détruire l’avenir de l’ existence humaine » Ce ne sont pas des ignorants ou des fondamentalistes religieux, mais les mieux éduqués et les mieux soutenus dans le monde, qui mettent la société en danger.

Selon Chomsky, les politiques les plus dangereuses, nous venons de parler sont des menaces existentielles auxquelles nous sommes confrontés, cette génération doit décider si l’existence humaine continuera, ce n’est pas une blague, il est le réchauffement climatique ou la guerre nucléaire et les actions de Trump aggrave les deux.

 

 

La Corse enregistre le taux de pauvreté le plus élevé de France métropolitaine

  •  et maintenant retournons à nos propres tentatives identitaires face à une crise que nous sommes désormais incapables de résoudre, parce que sur le fond nous cherchons ce qui nous permet de rien changer, sans nous apercevoir à quel point le monde s’est mis en branle. panique vers le passé mythifié. L’incapacité de la gauche et surtout du parti communiste à offrir une perspective révolutionnaire ne peut qu’entretenir les repliements, y compris vers les aspects les plus réactionnaires de l’utopie et la peur de l’autre. (note de Danielle Bleitrach)
ILLUSTRATION- Le parc de logement social, particulièrement peu important, apparaît inadapté aux demandes insulaires, d'après une étude réalisée par l'INSEE. / © FTViaStella
ILLUSTRATION- Le parc de logement social, particulièrement peu important, apparaît inadapté aux demandes insulaires, d’après une étude réalisée par l’INSEE. / © FTViaStella

Avec 20% de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, la Corse enregistre le taux de pauvreté le plus élevé des régions métropolitaines, selon un rapport de l’INSEE, publié fin juillet.

Par France 3 Corse ViaStella 

La Corse enregistre le taux de pauvreté le plus élevé de toutes les régions métropolitaines d’après une enquête, réalisée par l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) en partenariat avec la Plate-forme régionale d’observation sanitaire et sociale de Corse (POSS) et conduite par la Direction régionale de la jeunesse, des sports et de la cohésion sociale (DRJSCS) de Corse.

L’étude révèle que 20% de la population corse vit sous le seuil de pauvreté. Les familles les plus touchées sont, comme au niveau national, les familles monoparentales et les jeunes, mais aussi spécifiquement en Corse, les personnes âgées.

Cette pauvreté s’inscrit dans un marché du travail dégradé avec un taux de chômage de 10,9 % en moyenne annuelle en 2015 (le 4e plus important de France métropolitaine).

Les modes de garde des enfants de moins de 3 ans restent en retrait et le taux de retard à l’entrée en sixième est le plus élevé des régions métropolitaines.

En matière de santé, les dispositifs d’aides aux complémentaires sont moins sollicités qu’au niveau national et l’offre d’accueil des personnes défavorisées encore en structuration.

Le parc de logement social, particulièrement peu important, apparaît de surcroît inadapté aux demandes insulaires. Pour autant, les expulsions locatives restent proportionnellement moins nombreuses qu’au niveau national et le recours au droit au logement opposable s’inscrit dans la moyenne.

Le président du Conseil exécutif de Corse, Gilles Simeoni, a réagi sur Twitter à la publication de cette étude :

Il a également annoncé « la mise en oeuvre dès octobre 2016 d’un grand plan de lutte contre la précarité et l’exclusion ».

 

The Independant « Winston Churchill n’est pas meilleur qu’Adolf Hitler », affirme le politicien indien Dr Shashi Tharoor

« Churchill a autant de sang sur les mains que Hitler », affirme l’auteur. qui est un diplomate du parti du Congrès. Comme quoi l’arrivée sur la scène internationale de grands acteurs qui ont subi la colonisation devra bientôt nous inciter à revoir notre propre approche ou elle devrait le faire. (note et traduction de danielle Bleitrach)

 http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/winston-churchill-adolf-hitler-no-better-shashi-tharoor-indian-politician-post-colonialist-author-a7641681.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
39K

Un politicien indien a déclaré que Winston Churchill n’est pas meilleur qu’Adolf Hitler et que les deux dirigeants ont des quantités équivalentes de « sang » sur leurs mains.

Dr Shashi Tharoor , dont le nouveau livre Inglorious Empire relate les atrocités de l’Empire britannique, a déclaré que l’ancien Premier ministre britannique devrait être rappelé aux côtés des dictateurs les plus importants du XXe siècle.

Dr Tharoor, un ancien sous-secrétaire général de l’ONU, a déclaré que la responsabilité de la famine au Bengale reposait sur Churchill. En 1943, jusqu’à quatre millions de Bengalis moururent de faim quand Churchill détourna de la nourriture pour les soldats britanniques et des pays comme la Grèce, alors qu’une famine meurtrière traversait le Bengale.

« Churchill a autant de sang sur les mains que Hitler », a déclaré le député indien. « En particulier les décisions qu’il a personnellement signées lors de la famine au Bengale, quand 4,3 millions de personnes sont mortes à cause des décisions qu’il a prises ou endossées. »

« Non seulement les Britanniques ont poursuivi leur propre politique de ne pas aider les victimes de cette famine créée par leurs politiques, mais Churchill a persisté à exporter des céréales vers l’Europe, non pas pour nourrir des » Tommies robustes « . les stocks tampons qui étaient empilés en cas d’invasion future de la Grèce et de la Yougoslavie « .

« Des navires chargés de blé arrivaient d’Australie et accostaient à Calcutta et Churchill leur a ordonné de ne pas débarquer leur cargaison mais de se rendre en Europe », at-il ajouté. « Et quand les fonctionnaires britanniques ont écrit au Premier ministre à Londres en faisant remarquer que sa politique causait des pertes de vie inutiles, tout ce qu’il pouvait faire était d’écrire en marge du rapport: » Pourquoi Gandhi n’est-il pas encore mort?  »  »

Parlant de la famine au Bengale en 1943, le premier ministre qui a conduit la Grande-Bretagne à la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, a déclaré: «Je déteste les Indiens. Ils sont un peuple bestial avec une religion bestiale. La famine était leur propre faute pour se reproduire comme des lapins.  »

Dr Tharoor, un ancien ministre du gouvernement indien, a pris de l’importance après son discours passionné à l’Union Oxford en Juillet 2015 est devenu viral. Dans le discours, il a discuté du coût économique que la domination britannique a pris sur l’Inde.

Il a dit: «La part de l’Inde dans l’économie mondiale lorsque la Grande-Bretagne est arrivée sur ses côtes était de 23%, mais au moment où les Britanniques sont partis, elle est tombée en dessous de 4%, parce que l’Inde était gouvernée au profit de la Grande-Bretagne. La montée de la Grande-Bretagne pendant 200 ans a été financée par ses déprédations en Inde.  »

« En fait, la révolution industrielle britannique était en fait fondée sur la désindustrialisation de l’Inde ».

Le Dr Tharoor a récemment fait les manchettes pour avoir laissé entendre que les Britanniques souffraient d ‘ »amnésie historique » à cause des atrocités et des pillages commis par l’empire.

 
Poster un commentaire

Publié par le février 19, 2018 dans Asie, HISTOIRE, INTERNATIONAL

 

mao et la guerre de Corée…

L’image contient peut-être : 2 personnes, personnes souriantes, personnes assises et plein air

Cette photo (qui date de 1949) de Mao et de son fils (Mao) mort durant la guerre de Corée.Après le fils de la passonaria, celui de Staline morts aux combat, on voit que cette génération de dirigeant a tout affronté.

le 25 octobre 1950, des bataillons de volontaires chinois sont allés secourir la Corée du nord.parce que la Chine avait choisi le camp socialiste.

Le 16 décembre Mao se rend à Moscou et rencontre Staline. Ce ne furent jamais des rapports d’allégeance, mais de respect mutuel. Lors de la négociation d’un traité d’assistance mutuelle et d’un prêt de l’union soviétique Mao dira en riant: « On peut toujours arracher un peu de viande des dents d’un vieux tigre » Mao déclare l’URSS d’aujourd’hui c »est la Chine de demain. La république islamique du turkestan oriental, le Xinjiang fondée en 1944 avec l’appui de l’URSS passe du PCUS à la Chine, puis Port Arthur et Dalian, ce qui consacre la non expansion de la Russie face à la Chine, la fin d’une forme tsariste d’expansion coloniale, de nouvelles relations..

Lors de la conférence de Bandung( avril 1955, la Chine se place dans les non-alignés et dit que le modèle de révolution dans les pays capitalistes est l’URSS, mais dans les pays coloniaux c’est la Chine), mais cela reste dans un cadre de complémentarité qui sera rompu avec Khrouchtchev. Il Y a non seulement le rapport contre Staline qui n’est pas accepté mais la coexistence pacifique avec l’impérialisme qui est dénoncée.

mais cette mise à distance va aussi favoriser la critique le modèle soviétique qui sacrifie l’agriculture à l’industrie. Elle correspond aussi au choix de se doter de l’arme nucléaire. Mao choisira la rupture, ce qui n’est pas nécessairement le souhait de tous ceux qui l’entourent et un modèle original.ce qu’il faut analyser c’est comme l’a noté Remy herrera, la croissance chinoise ne date pas des réformes de deng Xia Ping, elle existe tout au long de l’histoire de la Chine communiste qui est celle d’une reconquête de ses teritoires et de la destruction de ce pays millénaire.

Au début, en gros tant qu’il y a Staline, c’est l’harmonie, la coopération et la participation de la Chine à la guerre de Corée qui sera d’un grand coût humain et dans lequel Mao perdra son fils est le symbole de cette entente anti-impérialiste. l’URSS fournit les armes et la Chine les soldats. La Chine récupère le Tibet qui lui avait été enlevé par le partage colonial de 1913 (jamais reconnu par elle) et qui en faisait un protectorat britannique, en octobre 1950 l’armée populaire s’impose quasi pacifiquement. L’inde du pandhi nehru reconnait l’appartenance du Tibet à la Chine dans le cadre de sa politique de neutralité dans laquelle il a besoin de l’URSS. la Chine récupère ses teritoires mais comme elle le fera plus tard avec Hong kong, elle propose une autonomie de système. C’est une montée en puissance non seulement des pays socialistes mais y compris de ce qui va être leur influence dans les non alignés. Encore renforcé par la présence de Cuba à partir de 1959. La querelle sino-soviétique sonnera le glas et permettra de fait la contre-révolution conservatrice néo libérale de détruire l’URSS et le socialisme européen.

Mais il faut également analyser la manière dont s’inscrit dans le temps le socialisme à la chinoise, les conquêtes maoistes, mais aussi les réformes et l’étape d’aujourd’hui..

La Conférence consultative du peuple chinois s’est réuni à Pékin fin septembre 1949

. La chine est détruite par douze ans de guerre, elle ne produit plus que les 3/4 du riz d’avant guerre, la moitié du sija et sa priduction industrielle n’est plus que 36% .La moitié du réseau ferroviaire est détruit.Une grande partie des terres est inondée. Le parti chinois est plus important en nombre que celui qui a pris le pouvoir en Union soviétique en 1917, il a 4 millions 500.000 membres.

En juin 1950, le parti adopte deux décisions qui marquent le caractère irréversible d la révolution, une loi sur la famille qui en finit avec sa structure patriarcale et assure l’égalité juridique des femmes. Il y a également la réforme agraire qui s’accompagne d’une révolution de la paysannerie pauvre contre les propriétaires et qui est soigneusement encadrée par les membres du parti et qui fait de nombreuses victimes, on parle de 1 million, plus 2 millions en camp de rééducation.. cela s’accompagne d’une campagne anti-corruption chez les cadres et dans l’industrie. la suite est une longue histoire…

 

Pour les Libyens qui ont fui en Tunisie, l’exil est une « déchirure »

Près de 300 000 Libyens vivent en Tunisie. Un documentaire raconte leurs difficiles conditions de vie et les stéréotypes dont ils sont l’objet, là encore nous Français, du moins les partis politiques français qui dans un quasi unanimité ont soutenu la sinistre expédition de sarkozy et de l’OTAN, la violation de fait du mandat de l’ONU ne s’interrogent jamais sur les conséquences de leur droit de l’hommisme qui n’est que le paravent des intérêts néocolonialistes impérialistes. Que les autres partis, à commencer par les socialistes qui ont toujours la fibre colonialistes développée soit frappés de cécité, mais que nous communiste français avec l’attitude ambigüe de l’Humanité et du responsable de l’époque Jacques Fath, nous ne soyons pas en mesure de faire ici aussi le bilan de nos errances dans le sillage du PS et d’une conception « démocrate » à l’américaine du devoir d’ingérence est grave pour le passé mais aussi dans l’avenir.  C’est non seulement la Libye mais toute la région que cette intervention criminelle sous couvert de nous débarrasser du « méchant » tyran Khaddafi a destabilisé. Ceux qui font les frais de notre interventionnisme « humanitaire » ce sont les peuples et parmi eux les plus misérables. Une réflexion du Congrès s’impose quant à ce « bilan », celui de notre conception de l’anti-impérialisme et des guerres impériales, de notre manière de céder à la pression médiatique (note de danielle Bleitrach)

Les Tunisiens disent souvent que c’est à cause des réfugiés libyens que les prix des loyers et de l’alimentation ont augmenté (Erige Sehiri/image extraite de La Déchirure)
Maryline Dumas's picture
16 février 2018
Dernière mise à jour :
16 février 2018

TUNIS – La Déchirure. C’est le titre du documentaire, présenté ce jeudi 15 février au théâtre l’Étoile du nord, à Tunis, pour raconter la vie des Libyens exilés en Tunisie. La Déchirure, c’est ce qu’ont vécu ces personnes en quittant leur pays dans la tourmente, et parfois même leur famille. Réalisé par Erige Sehiri et produit par le média tunisien en ligne Inkyfada, ce film de 26 minutes retrace les difficultés auxquelles doivent faire face les Libyens.

« L’idée a émergé il y a deux ans, mais nous nous sommes vraiment décidés il y a un an », confie Erige Sehiri à Middle East Eye. La jeune femme veut d’abord dénoncer les stéréotypes.

« Les Tunisiens voient la Libye, malgré les guerres, comme un pays de pétrodollars. Et ils disent souvent que c’est à cause des Libyens que les prix des loyers et de l’alimentation ont augmenté. »

Les quelque 300 000 Libyens (selon l’Organisation internationale pour les migrations) vivant en Tunisie sont arrivés en différentes vagues. En 2011, après la révolution, ce sont surtout des familles kadhafistes qui se sont installées ici. Beaucoup avaient à l’époque les moyens de s’offrir de beaux appartements et ne regardaient pas forcément les prix.

Aujourd’hui, les salaires des fonctionnaires qui continuaient d’être honorés, même pour les exilés, sont parfois bloqués pendant des mois

En 2014, de nouveaux exilés ont débarqué, fuyant les milices et la violence. Parallèlement, la situation économique en Libye s’est dégradée. Aujourd’hui, les salaires des fonctionnaires qui continuaient d’être honorés, même pour les exilés, sont parfois bloqués pendant des mois. Les familles restées au pays ne sont plus en capacité de soutenir leurs proches. Le dinar libyen a fortement perdu de sa valeur.

Erige Sehiri le montre dans son film en accompagnant un homme qui cherche à changer de la monnaie. Les banques refusent. Il se tourne vers le marché noir où 1 000 dinars libyens (605 euros au marché officiel, 134,6 euros au marché noir du 15 février) s’échangeaient, au moment du tournage, contre 440 dinars tunisiens quand le cours officiel en aurait proposé 1500.

Passeport confisqué

Ensuite, Erige Sehiri souhaite montrer la souffrance des Libyens de Tunisie. « Les Tunisiens n’ont vraiment aucune idée de la violence que vivent certains Libyens ici », estime la réalisatrice. La Déchirure présente ainsi Ahmed, un ancien soldat d’une vingtaine d’années. Blessé à la tête, il est arrivé en Tunisie en 2011 sans ressources, et a vécu d’une ville à une autre dans le dénuement total. Aujourd’hui, c’est un ami, lui-même au chômage, qui l’accueille et le nourrit.

La Tunisie ne considère pas les Libyens comme des réfugiés

Une femme, mère de sept enfants, raconte, qu’après des soins effectués par une clinique privée tunisienne sur un de ses fils, gravement blessé, elle a reçu une facture de 65 000 dinars (22 012 euros). Elle est parvenue à réunir 53 000 dinars (17 948 euros). L’établissement a accepté de les laisser partir tout en confisquant leurs passeports. Ne pouvant payer le reste, elle est finalement rentrée en Libye, avec son fils, de façon clandestine, abandonnant ses papiers.

La femme et les enfants de Faraj Alajeeli (militant des droits de l’homme forcé à fuir vers la Grande-Bretagne après un kidnapping fin 2015), qui attendaient les visas permettant de rejoindre leur père et mari, ont vu ceux des enfants refusés. Dans le film, on voit la fille encourager sa mère à partir : « Si tu ne pars pas, ton visa va expirer ». « Une mère doit protéger ses enfants », lui rétorque la maman.

À LIRE : En Tunisie, les Libyens exilés ont le mal du pays

L’un des problèmes principaux rencontrés par les Libyens en Tunisie est l’absence de statut. On voit Erige Sehiri appeler le Haut-Commissariat des Nations unies aux réfugiés (HCR) et le Croissant-Rouge. Pour le premier organisme, « la question des Libyens n’est pas une priorité ». Le second ne s’occupe « que des réfugiés ». Or la Tunisie ne considère pas les Libyens comme des réfugiés. « C’est pourtant ainsi qu’ils se considèrent eux-mêmes », insiste Erige. Son travail sera prochainement publié sur Inkyfada au format web documentaire. De quoi mettre en lumière la situation floue des Libyens de Tunisie.

 
Poster un commentaire

Publié par le février 17, 2018 dans Afrique, GUERRE et PAIX, HISTOIRE