RSS

Cuba: États-Unis / Iran: les clés d’un conflit international

09 Jan
Près de 20% du pétrole mondial passe par le détroit d’Ormuz et environ 35% est vendu par voie maritime.

«Les guerres mentent. Aucune guerre n’a l’honnêteté de confesser: « Je tue pour voler ». Les guerres invoquent toujours de nobles motifs: elles tuent au nom de la paix, au nom de Dieu, au nom de la civilisation, au nom du progrès, au nom de la démocratie. Et en cas de doute, si un tel mensonge ne suffit pas, il y a les grands médias prêts à inventer des ennemis imaginaires pour justifier la conversion du monde en un grand asile et un immense abattoir », a déclaré Eduardo Galeano il y a quelques années.

Sa phrase acquiert toute sa force de nos jours. Une fois de plus, les États-Unis sont la cause d’un conflit international, aux conséquences incalculables pour la paix et la sécurité sur la planète. Les fléchettes impériales pointent aujourd’hui vers la République islamique d’Iran. Vendredi dernier, le président américain Donald Trump a autorisé un bombardement à Bagdad, capitale de l’Irak, dans lequel le commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution iranienne, Qasem Soleimani, et le sous-commandant des unités de Mobilisation populaire de l’Irak, Abu Mahdi al-Mohandes.

Le prétexte à cette occasion pour commettre cette action agressive, unilatérale, injustifiée et violatrice du droit international et de la souveraineté irakienne, a été expliqué par la Maison Blanche elle-même à travers un message dans son compte Twitter officiel: «Sous la direction du président, l’armée américaine a pris des mesures défensives décisives pour protéger le personnel américain à l’étranger en tuant Qasem Soleimani, chef de la Force Force des gardiens de la révolution iranienne, une organisation que  Washington, n’avait  pas manqué l’occasion de désigner comme  terroriste.

L’Iran a répondu mardi par une attaque d’au moins une douzaine de missiles contre la base aérienne d’Al Asad en Irak, qui abrite les forces américaines. Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran (cgri) a confirmé la paternité de l’attaque, tandis que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a déclaré: «Nous avons eu connaissance de l’imminence d’attaques contre des installations américaines en Irak. Le président a été informé et suit de près la situation et consulte son équipe de sécurité nationale ». Donald Trump a confirmé sur Twitter qu’il ferait des déclarations demain matin.

L’administration Trump, avec l’attaque de Soleimani, a foulé aux pieds la Charte des Nations Unies et a invoqué la « protection de son personnel à l’étranger », Dans bien d’autres occasions, elle a utilisé des astuces pour attaquer « en ayant les coudées franches », sans présenter de preuves. brutal: explosion du Maine (guerre contre l’Espagne et intervention à Cuba en 1898), incident du golfe de Tonkin (Vietnam), lutte contre le terrorisme (Afghanistan), armes présumées de destruction massive (Irak), « démocratisation » alléguée (Libye) et attaque présumée avec des armes chimiques (Syrie), entre autres épisodes tristes du dossier de guerre américain.

Quelles raisons ont incité le gouvernement américain à déclencher maintenant cette grave escalade contre l’Iran? Sans aucun doute, les actions récentes de la Maison Blanche sont motivées par les intérêts impériaux de la politique extérieure et intérieure.

Pourquoi l’Iran

Après la révolution islamique de 1979, les relations entre Washington et Téhéran ont été caractérisées par un changement de direction et une hostilité dramatiques. Aujourd’hui, les États-Unis et leur allié le plus important dans cette zone géographique – Israël – sont confrontés à un contexte régional défavorable pour leurs ambitions politiques, économiques et militaires, ce qui limite leur influence.

Sur le plan géopolitique, l’Iran est un acteur clé au Moyen-Orient, a de solides relations avec la Russie et a été soutenu par l’Europe après le retrait unilatéral des États-Unis de l’accord nucléaire avec la nation perse. D’un autre côté, les relations prospères entre l’Irak et l’Iran, en particulier après les conseils militaires de Téhéran à l’armée irakienne et aux unités de mobilisation populaire (Al-Hashad Al-Shabi) face à l’État islamique ou à Dáesh, ne plaisent ni à Washington ni à Tel Aviv.

De cette façon, l’assassinat sélectif de Qasem Soleimani constitue une démonstration de force impériale, une tentative désespérée de « regagner du terrain » dans la zone stratégique et un message afin de « contenir l’Iran » et d’empêcher l’avancée du Hezbollah (organisation importante du résistance du Liban).

On ne peut ignorer un instant les enjeux de la région: d’énormes réserves de pétrole et de gaz et le contrôle de points géographiques d’une grande importance dans le commerce mondial. L’Iran possède les quatrièmes réserves de pétrole et occupe la première place de celles du gaz dans le monde. En outre, la nation perse est le deuxième producteur de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole, après l’Arabie saoudite; et partager avec le Qatar le plus grand champ gazier du monde, South Pars-North Dome. Récemment, le gouvernement iranien a annoncé la découverte de nouvelles réserves de pétrole, d’une grande importance dans la région. Ces ressources suscitent l’appétit impérial.

Le rôle géopolitique de l’Iran n’est pas moins pertinent, car il constitue un important centre de communication entre le Moyen-Orient, l’Asie centrale et l’Asie du Sud. La proximité des routes commerciales internationales telles que le détroit d’Ormuz – où passent près de 20% du pétrole mondial et environ 35% commercialisés par voie maritime -, le canal de Suez, le golfe Persique et le golfe d’Oman, entre autres, tour cela fait du  pays perse  une enclave stratégique.

En matière commerciale, Téhéran est un acteur important dans le projet chinois de la nouvelle route de la soie, d’intérêt cardinal pour Pékin, mais qui engendrerait des changements géopolitiques importants s’il mettait fin à la domination économique des États-Unis par le commerce des monnaies nationales et pas en dollars.

La Chine et les pays d’Asie centrale auront accès au golfe Persique via les chemins de fer iraniens. En ce sens, le voyage d’un train en 2016 avec 32 conteneurs de produits commerciaux a pris 14 jours de la province côtière du Zhejiang (est de la Chine) à Téhéran, en traversant le Kazakhstan et le Turkménistan.

«Cet itinéraire est comparable et compatible en ce qui concerne le transport maritime, qui prend généralement entre 25 et 30 jours au port iranien de Bandar Abbas et sept autres jours à Téhéran, tandis que par chemin de fer, il est arrivé en 14 jours et le coût est également efficace par rapport au transport de fret aérien », a déclaré Sadaf Sabaghian, directeur commercial de la société iranienne ptv.

Par conséquent, l’attaque américaine contre l’Iran est également un coup porté au mégaprojet chinois et à ses infrastructures, et Washington a déjà déclenché une guerre commerciale et tarifaire contre le géant asiatique, en quête d’hégémonie économique planétaire.

Tous ces facteurs, ainsi que la perte d’influence de l’administration Trump au Moyen-Orient après la décision d’évacuer presque toutes les troupes de leur pays en Syrie, en raison de l’opération Source of Peace (action militaire lancée par la Turquie le 9 septembre) Octobre 2019 dans le nord de la Syrie), à ​​l’exception de ceux situés à proximité des champs pétroliers, confirment que les USA. uu Il a changé de tactique pour retrouver son pouvoir.

Le mouvement politique à l’intérieur de la Maison Blanche

Avec le bombardement de Bagdad et l’assassinat sélectif du commandant de la Force Quds des Gardiens de la Révolution d’Iran, Qasem Soleimani, le président américain Donald Trump, poursuit deux objectifs préliminaires dans son pays.

D’une part, dans un contexte électoral marqué par un procès politique en cours contre lui, bien que l’intervention fasse croître  les critiques des démocrates, elle détourne l’opinion publique de ce fait vers une raison et une sécurité nationale plus grandes. Ainsi, cela affaiblit le scandale politique de son administration.

Le spécialiste de la géopolitique Eduardo Martínez, cité par RT, a déclaré que « avec l’attaque de Soleimani, Trump veut assurer sa réélection ». Avec ce conflit guerrier, Trump se présente comme un leader stimulant et fort devant sa nation, et avec cette stratégie, il cherche à organiser une nouvelle victoire électorale.

«On ne change jamais un président en guerre  aux USA, Trump, grâce à un conflit de grande ampleur,peut rester au pouvoir (…). Bush [fils] a été sévèrement critiqué à la fin de son premier mandat et a été réélu au milieu d’une guerre [invasions de l’Irak et de l’Afghanistan] », a déclaré Eduardo Martínez. « L’idée est de » soutenir ceux qui nous défendent « , et c’est vrai  pour tous les présidents », ajoute l’expert.

Plusieurs équations, peut-être, n’ont pas été prises en compte par les faucons impériaux: la « vengeance brutale » prédite par l’Iran et l’Axe de résistance à l’agresseur, le Parlement irakien avec une résolution qui met fin à la présence de troupes étrangères, parmi eux, l’armée de la coalition dirigée par les États-Unis, ou la réduction par Téhéran de ses engagements au titre de l’accord nucléaire de 2015.

L’administration Trump a-t-elle calculé le coût de ce nouveau conflit? Avez-vous sous-estimé la réponse? La Maison Blanche mènera-t-elle à une nouvelle guerre dans la région instable du Moyen-Orient? Il reste de nombreuses questions et réponses sur un conflit international qui n’aurait jamais dû commencer.

PARTAGER facebook twitter google +

Por el estrecho de Ormuz pasa casi el 20 % del petróleo del mundo y aproximadamente el 35 % comercializado por mar.

«Las guerras mienten. Ninguna guerra tiene la honestidad de confesar: “yo mato para robar”. Las guerras siempre invocan nobles motivos: matan en nombre de la paz, en nombre de Dios, en nombre de la civilización, en nombre del progreso, en nombre de la democracia. Y si por las dudas, si tanta mentira no alcanzara, ahí están los grandes medios de comunicación dispuestos a inventar enemigos imaginarios para justificar la conversión del mundo en un gran manicomio y un inmenso matadero», expresaba hace unos años Eduardo Galeano.

Su frase adquiere plena vigencia en nuestros días. Una vez más, Estados Unidos es causante de un conflicto de carácter internacional, con incalculables consecuencias para la paz y la seguridad en el planeta. Los dardos imperiales apuntan hoy a la República Islámica de Irán. El pasado viernes, el presidente estadounidense, Donald Trump, autorizó un bombardeo en Bagdad, capital de Irak, en el que murieron el comandante de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución de Irán, Qasem Soleimani, y el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak, Abu Mahdi al-Mohandes.

El pretexto en esta ocasión para cometer esta acción agresiva, unilateral, injustificada y violatoria del Derecho Internacional y de la soberanía irakí, fue explicado por la propia Casa Blanca a través de un mensaje en su cuenta oficial en Twitter: «Bajo la dirección del Presidente, el Ejército de ee. uu. ha tomado medidas defensivas decisivas para proteger al personal de EE.UU. en el extranjero al matar a Qasem Soleimani, jefe de la Fuerza del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní Quds», una organización que en el tuit Washington no perdió la oportunidad de calificarla de terrorista.

Irán respondió este martes con un ataque de al menos una decena de misiles contra la base aérea de Al Asad en Irak, que alberga fuerzas estadounidenses. El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (cgri) confirmó la autoría del ataque, mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, aseguró que: «Somos conscientes de los informes de ataques contra instalaciones estadounidenses en Irak. El Presidente ha sido informado y está monitoreando la situación de cerca y consultando con su equipo de seguridad nacional».  Donald Trump confirmó en Twitter que ofrecerá declaraciones en la mañana de hoy.

La administración Trump, con el ataque a Soleimani, pisoteó de nuevo la Carta de las Naciones Unidas e invocó la «protección de su personal en el exterior», como en otras oportunidades ha empleado artimañas para agredir a «sus anchas», sin presentar pruebas contundentes: explosión del Maine (guerra contra España e intervención en Cuba en 1898), incidente del golfo de Tonkín (Vietnam), lucha contra el terrorismo (Afganistán), supuestas armas de

destrucción masiva (Irak), supuesta «democratización» (Libia) y un supuesto ataque con armas químicas (Siria), entre otros tristes episodios en el expediente bélico estadounidense.

¿Qué razones han impulsado al Gobierno de ee. uu. a desatar ahora esta grave escalada contra Irán? Sin duda alguna, las acciones recientes de la Casa Blanca están motivadas por intereses imperiales de política externa e interna.

¿Por qué Irán?

Tras la Revolución Islámica de 1979, las relaciones entre Washington y Teherán han estado caracterizadas por un dramático retroceso y por la hostilidad. En la actualidad, tanto Estados Unidos como su más importante aliado en esta área geográfica –Israel–, enfrentan un desfavorable contexto regional para sus ambiciones políticas, económicas y militares, que limita su influencia.

En el plano geopolítico, Irán es un actor clave en el Oriente Medio,  cuenta con sólidas relaciones con Rusia y ostentaba el apoyo de Europa tras la retirada unilateral de Estados Unidos del acuerdo nuclear con la nación persa. Por otra parte, las prósperas relaciones entre Irak e Irán, especialmente tras el asesoramiento militar de Teherán al Ejército irakí y a las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi) que enfrentan al Estado Islámico o Dáesh, no agradan ni a Washington ni a Tel Aviv.

De esta manera, el asesinato selectivo de Qasem Soleimani constituye una demostración de fuerza imperial, un intento desesperado por «recuperar terreno» en la estratégica zona y un mensaje en aras de «contener a Irán» y prevenir el avance de Hezbolá (importante organización de resistencia del Líbano).

No puede obviarse, ni por un instante, qué está en juego en la región: enormes reservas de petróleo y gas, y el control de puntos geográficos de gran trascendencia en el comercio mundial. Irán posee las cuartas reservas de petróleo y está en los primeros lugares de las de gas a nivel mundial. Además, la nación persa es el segundo productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, después de Arabia Saudita; y comparte con Catar el mayor campo de gas del mundo, South Pars-North Dome. Recientemente, el Gobierno iraní anunció el hallazgo de nuevas reservas petroleras, de gran trascendencia en el área. Estos recursos despiertan el apetito imperial.

No menos relevante resulta el papel geopolítico de Irán, al ser un importante centro de comunicación entre Oriente Medio, Asia Central y Asia del Sur. La cercanía a vías comerciales internacionales como el estrecho de Ormuz –por donde pasa casi el 20 % del petróleo del mundo y aproximadamente el 35 % comercializado por mar–, el canal de Suez, el golfo Pérsico y el golfo de Omán, entre otros, ratifican al país persa como un enclave estratégico.

En materia comercial, Teherán es un importante actor en el proyecto chino de la nueva Ruta de la Seda, de interés cardinal para Beijing, pero que generaría importantes cambios geopolíticos, si pone fin al dominio económico de Estados Unidos mediante el comercio en divisas nacionales y no en dólares.

China y los países de Asia Central tendrán acceso al Golfo Pérsico a través de los ferrocarriles iraníes. En este sentido, el recorrido de un tren en 2016 con 32 contenedores de productos comerciales tardó 14 días desde la provincia costera de Zhejiang (este de China) hasta Teherán, atravesando Kazajistán y Turkmenistán.

«Esta ruta es comparable y compatible respecto al transporte marítimo, que por lo general tarda entre 25 y 30 días hasta el puerto iraní de Bandar Abbas y otros siete días hasta Teherán, mientras que por ferrocarril ha llegado en 14 días y el costo también es eficaz en comparación con el transporte aéreo de carga», destacó Sadaf Sabaghian, directora comercial de la compañía iraní ptv.

Por tanto, el ataque de Estados Unidos a Irán es también un golpe al megaproyecto chino y a sus infraestructuras, y Washington ya ha desatado una guerra comercial y arancelaria contra el gigante asiático, en busca de la hegemonía económica planetaria.

Todos estos factores, unido a la pérdida de influencia del Gobierno de Trump en Oriente Medio tras la decisión de la evacuación de casi todas las tropas de su país de Siria, debido a la Operación Fuente de Paz (acción militar iniciada por Turquía el 9 de octubre de 2019 en el norte de Siria), excepto las localizadas cerca de los campos petroleros, confirman que ee. uu. ha cambiado su táctica para recuperar su poderío.

La jugada política al interior de la Casa Blanca

Con el bombardeo a Bagdad y el asesinato selectivo del comandante de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución de Irán, Qasem Soleimani, el Presidente estadounidense, Donald Trump, persigue dos objetivos preliminares al interior de su país.

Por un lado, en un contexto electoral marcado por un juicio político en curso en su contra, aunque incrementa las críticas de los demócratas, desvía la opinión pública de este hecho hacia una razón mayor y de seguridad nacional. Así, debilita el escándalo político de su administración.

El especialista en Geopolítica Eduardo Martínez, citado por RT, señala que «con el ataque a Soleimani, Trump quiere asegurarse la reelección». Con este conflicto bélico, Trump se muestra como un líder desafiante y con fortaleza ante su nación, y con esta estrategia busca agenciarse un nuevo triunfo electoral.

«Un Presidente en guerra jamás es cambiado en EE.UU. A Trump, un conflicto que se plantee en forma extensa, lo habilita para seguir en el poder (…). Bush [hijo] tenía severas críticas al cierre de su primer mandato, y fue reelegido a mitad de una guerra [invasiones de Irak y Afganistán]», refiere Eduardo Martínez. «La idea es “apoyar a quien nos defiende”, y eso les resultó a todos los presidentes», agrega el experto.

Varias ecuaciones, tal vez, no fueron tomadas en cuenta por los halcones imperiales: la «dura venganza» vaticinada por Irán y el Eje de la Resistencia al agresor, el Parlamento de Irak con una resolución que pone fin a la presencia de tropas extranjeras, entre ellas los militares de la coalición lidereada por EE.UU., o la reducción de Teherán de sus compromisos en el marco del acuerdo nuclear de 2015.

¿Calculó el gobierno de Trump el costo de esta nueva contienda? ¿Subestimó la respuesta? ¿Llevará la Casa Blanca a una nueva guerra en la volátil región de Oriente Medio? Quedan muchas preguntas y respuestas de un conflicto internacional que nunca debía haber comenzado.

 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :