RSS

Permanence et transformations de l’impérialisme idéologique

11 Nov

Résultat de recherche d'images pour "la CIA Fraces Saunder"

 

  Je me félicite du travail effectué par notre ami COMAGUER. Ce livre que je lui ai prêté et qui est une bible pour moi est introuvable, il n’est pas réédité et parait-il s’achète à prix d’or, je ne le vend pas, mais quand Comaguer m’a dit qu’il allait en faire un compte-rendu, je n’ai pas hésité : il faut absolument le faire connaitre en attendant une ré-édition en français qui ne vient pas. La description minutieuse et qui s’appuie sur un travail d’archives et dont un certain nombre de résultatssont présentés ici, laisse subodérer le travail accompli aujourd’hui sur des gens dont certains ne cachent même plus leurs allégeances mais dont l’Humanité semble avoir à coeur d’assurer la promotion donne toute sa véracité à l’affirmation de Comaguer sur sa conclusion que la CIA a gagné la guerre en france et pour cela il a fallu en passer non seulement par la social démocratie mais par le PCF, l’affaiblir, le soumettre au précédent et peut-être plus . L’histoire jugera quels « Gitton »(nom du secrétaire à l’organisation avant la guerre dont on découvrit qu’il était un agent de la police française et qui fut executé par la résistance’) ont pu agir ainsi avec une telle impunité parce que l’on avait fait du PCF ce qu’il est. J’ignore en effet qui agit par ralliment à cette organisation et qui innocemment les conforte, mais l’histoire et ses archives nous le réveleront.  (note de Danielle Bleitrach)
***
En 1999 l’historienne britannique FRANCES STONOR SAUNDERS (FSS) publie un ouvrage intitulé « WHO PLAY THE PIPER » qui dévoile et démontre le rôle central de la CIA sur le front idéologique de la guerre froide. Le livre sera traduit dans de nombreux pays et publié en France en 2003 par les éditions Denoël sous le titre « QUI MENE LA DANSE » et sous titré très
explicitement : « La CIA et la guerre froide culturelle ». (voir en annexe l’introduction du livre)

Le livre apporte la démonstration qu’il y a bien eu un front idéologique et donc qu’il n’y avait pas selon l’imagerie en vigueur d’un côté la lourde propagande soviétique répandue à l’extérieur par
le Kominform et de l’autre la fraicheur sincère des démocrates occidentaux libéraux. Le cœur de cette bataille et son principal objectif à ses débuts était d’éviter le ralliement ou au moins le
soutien des intellectuels de gauche au communisme. Pour les intellectuels et les partis de droite à commencer par les divers avatars nationaux de la démocratie chrétienne le problème ne se posait
évidemment pas. Avec le recul du temps on peut affirmer que cette bataille a été gagnée.

La précédente, livrée dés 1945/1946 pour faire éclater la Fédération Syndicale Mondiale à vocation universelle et organiser mondialement par une série de scissions nationales le syndicalisme anticommuniste, était déjà un exercice de manipulation de haute volée ce qui est attesté par le rôle central dans les deux opérations d’Irving Brown comme stratège et généreux distributeur de fonds publics étasuniens

Ce livre de FSS est une véritable enquête qu’elle a menée en historienne en consultant de nombreuses archives étasuniennes et britanniques et en y ajoutant les témoignages recueillis dans les années 90 auprès de certains acteurs et d’officiels qui à défaut d’y avoir été directement impliques avaient eu à en connaitre. L’opération ainsi décrite se déroule de 1947 à 1966/1967 avec un période de pointe au moment de la guerre de Corée et un lent déclin bien antérieur à la fin de la guerre froide mais produit par le retrait progressif de la CIA et de ses financements et par le transfert à diverses fondations (dont les fondations Fairfield et Ford) de ce type d’activité (une sorte de sous-traitance ou de filialisation). Elle s’inscrit donc dans le domaine des actions clandestines (covert actions) conduites dans les milieux intellectuels et artistiques.

La CIA entame cette action qui sera concrétisée en 1949 par la création par ses agents et avec ses financements du CONGRES POUR LA LIBERTE DE LA CULTURE dont le siège est fixé à Paris et qui va rapidement essaimer dans une trentaine de pays d’Europe. Son principal objectif est de rassembler et de soutenir des intellectuels qui au sortir de la guerre pourraient, à l’image de larges secteurs des opinions publiques des pays de l’Europe occidentale, avoir des sympathies pour l’URSS dont la contribution à la défaite des nazis a été décisive ce que nul n’ignore dans ces années
d’immédiat après guerre mais qui a depuis été largement occulté par la machine propagandiste occidentale capitaliste.

Le choix de Paris comme siège s’explique par le fait que la France est avec l’Italie le pays d’Europe occidentale où la présence communiste est la plus forte et où il faut consolider sur le terrain
idéologique les 2 premiers succès de la guerre froide : l’éviction des ministres communistes du gouvernement et la création d’un syndicat anticommuniste : Force Ouvrière.

Les agents de la CIA qui s’installent à Paris vont s’employer à recruter des intellectuels et des artistes non communistes et à financer les outils qui leur permettront d’étendre leur influence :
revues, colloques, conférence et l’argent nécessaire pour leurs invitations, leurs voyages … Parmi les grands noms ainsi recrutés en Europe citons entre autres Raymond Aron, Arthur Koestler, Bertrand Russell, Karl Jaspers, Manès Sperber, Ignazio Silone, Denis de Rougemont, Karl Polanyi pour n’en citer que quelques uns. Leur niveau d’engagement individuel est variable
certains seront actifs dans toute la période, d’autres ne participeront qu’à quelques initiatives.

Mais écrivains et philosophes ne sont pas seuls sollicités. Le compositeur Nicolas Nabokov, cousin de l’écrivain Dimitri Nabokov sera d’ailleurs le grand organisateur de l’activité musicale du
Congrès : soutien à des tournées du Boston Symphony Orchestra du New York City Ballet promotion des compositeurs amis : Stravinsky, Léonard Bernstein. Dernier aspect de l’activité du
Congrès : la promotion de l’art abstrait à opposer au « réalisme socialiste » favorisé à l’Est. Le principal bénéficiaire et le plus connu de ces artistes promotionnés est Jackson Pollock. (Voir plus de détails dans l’annexe1) Une place particulière doit être attribuée à Georges Orwell qui est probablement le nom aujourd’hui le plus connu de cette pléiade d’écrivains.

Georges Orwell fils d’un administrateur colonial , formé lui-même au métier du renseignement dans la police britannique en Birmanie est assez anti communiste pour avoir, après la guerre, fourni de lui-même aux services de renseignement britanniques les listes d’intellectuels communistes britanniques qu’il avait établies.Il sera évidemment pressenti pour prendre par à cette grande campagne idéologique. Il mourra avant le démarrage des activités officielles du CONGRES mais ses œuvres en particulier 1984 et la Ferme des animaux seront, avec l’accord de sa veuve, largement utilisées et répandues. (Lire en annexe un extrait du livre le concernant).

Ironie de l’histoire : les pratiques actuelles de l’impérialisme exacerbées depuis la disparition de l’URSS sont parfaitement explicitées dans la description furieusement antisoviétique d’Orwell dans 1984 (écrit en 1948) « la paix c’est la guerre » (ex parmi beaucoup d’autres : Obama Prix Nobel de la Paix en début de mandat, « le mensonge c’est la vérité » (ex parmi beaucoup d’autres : les armes de destruction massives de Saddam Hussein)

Le lancement officiel du Congrès a lieu à Berlin ouest en Avril 1950, lieu emblématique de la guerre froide juste après la crise de 1949 (blocus de Berlin) à l’invitation du bourgmestre Willy Brandt très favorable à l’action du Congrès. Cette cérémonie a été précédée par une sorte de sabotage d’une réunion organisée en Mars 1949 à New York dans le prestigieux Waldorf Astoria. Il
s’agissait d’une initiative soviétique destinée à contrer la guerre froide anticommuniste lancée par Truman deux ans plus tôt et à montrer que l’URSS voulait la paix. Pour l’URSS qui n’avait pas
encore la bombe atomique et se sentait menacée les initiatives de ce type étaient ces années là de toute première importance Des intellectuels étasuniens connus comme Arthur Miler et Norman
Mailer qui sans être communistes ne considéraient pas l’URSS comme une menace y participaient. Mais les Etats-Unis ne supportaient pas que pareille initiative se déroule sur leur sol et dans le plus prestigieux des hôtels new yorkais avaient décidé de la saboter. (Voir ci-après l’extrait du livre concernant cette conférence)
.

La CIA naissante faisait ainsi ses premiers pas dans la guerre idéologique bien qu’elle ne fut pas compétente pour intervenir sur le territoire des Etats-Unis (la sécurité intérieure revient au FBI)
Les intellectuels étasuniens participant à ce sabotage comme Mary Mac McCarthy étaient rassemblés dans une association dénommée AMERICAINS POUR LA LIBERTE DE LA CULTURE qui
poursuivra ses activités après la dissolution du CONGRES POR LA LIBERTEDE LA CULTURE Cette action est considérée par le gouvernement étasunien comme une urgence à mener en
parallèle avec la création de l’OTAN (1949 également) pour installer le rideau de fer dans les esprits. L ’OTAN elle-même se livrera à de grossières opérations de manipulation de l’opinion
internationale pour soutenir des actions d’agression contraires à la Charte des Nations Unies comme les 77 jours de bombardement de la Serbie en 1999.

Si la CIA est à ses tous débuts si performante c’est qu’elle a dans son patrimoine initial un trésor nazi : l’héritage GEHLEN. Reinhardt GEHLEN a été responsable des services de renseignement du
Reich dans tous les pays envahis et occupés par l’armée nazie sur le front oriental. Voyant venir la défaite il met à l’abri une énorme quantité de documents et une fois fait prisonnier par l’armée
étasunienne il les lui remet en échange de l’impunité. Un des principaux criminels de guerre échappera ainsi au Tribunal de Nuremberg et après un séjour d’un an aux Etats-Unis où il sera le formateur de la CIA naissante il rentrera en Allemagne (de l’Ouest) pour y prendre aussitôt la direction des services des services de renseignement de la RFA nouvellement créés.

La contribution de GEHLEN et donc de l’OSS nazie au démarrage de la CIA est énorme : d’une part des méthodes de travail éprouvées pour le contrôle de la population dans tous les pays de l’Est
envahis et occupés par l’armée nazie d’autre part la plupart des documents qu’il a microfilmés et cachés dans les semaines précédant la chute du Reich. Parmi ces documents microfilmés se trouvaient l’ensemble des fichiers de militants communistes ou antifascistes rassemblés dans tous les pays occupés par le Reich. GEHLEN avait aussi gardé le contact dans ces pays avec des collabos qui dans les démocraties populaires seront réactivés et deviendront des agents de la CIA déjà bien implantés. Ils joueront par exemple un rôle important dans la crise hongroise de 1956.

Cependant cette intervention directe mais souterraine de la CIA dans les activités du Congrès dans la guerre idéologique finira par être découverte et donnera lieu à d’intenses polémiques publiques des deux côtés de l’Atlantique. La crise a lieu en 1965/1966 dans un contexte politique  bien différent La guerre froide n’est pas finie mais l’URSS a réussi à établir la parité nucléaire avec les USA, équilibre attesté par la sortie de la crise des missiles à Cuba , et les Etats-Unis sortis du Mac Carthysme et de son anticommunisme virulent sont confrontés à une grave crise politique  interne : oppositions à la guerre du Vietnam, crise des droits civiques qui mettent à mal le manichéisme simpliste des années d’immédiat après guerre : le socialisme soviétique c’est le Mal, la démocratie capitaliste étasunienne c’est le Bien. Dés lors des intellectuels engagés dans l’opération tout en restant critiques de l’URSS sont bien obligés de reconnaitre que l’occident a les mains sales , que la CIA en particulier qui s’est beaucoup développée depuis sa création n’hésite pas à organiser des coups d’Etat à renverser des gouvernements étrangers. Ils sont obligés de prendre leurs distances. Donc la main de la CIA dans le CONGRES va être dévoilée au grand jour. L’attitude de ceux qui ont participé aux actions du Congrès sera variable : certains joueront l’étonnement d’autres avoueront qu’ils s’en doutaient d’autres reconnaitront plus tard qu’ils savaient mais que la fin justifiait les moyens.

Le livre de FSS dont la lecture est haletante comme celle d’un roman d’espionnage est aujourd’hui épuisé. Une réédition assortie d’une nouvelle préface de l’auteure et sous un nouveau titre « THE
CULTURAL COLD WAR (« La guerre froide culturelle ») a été publiée en Angleterre en 2013 mais n’a pas été traduite en français. Une recension très complète de cette nouvelle version A 2T2
publiée en Amérique Latine et traduite en français (traduction jointe). FSS a poursuivi sa carrière comme productrice d’émissions historiques télévisées mais n’a pas écrit d’autres livres aussi
retentissants que celui-ci.

Reste à examiner l’évolution des guerres culturelles depuis cet après guerre.

Ce qui ressort c’est dés l’origine l’imbrication de la CIA elle-même et des Fondations, celles-ci relayant les initiatives du « centre », les couvrant pour les naïfs, distribuant des bourses à des étudiants qui s’intéressent à des sujets sensibles et apportent pour un cout modique des connaissances sur tous les aspects de la vie sociale et politique dont « le centre » est avide.

Mais le système propagandiste capitaliste condamné à une certaine discrétion par la guerre et la défaite au Vietnam a franchi un nouveau pas avec la création en 1983 par Reagan de la NED (National Endowment for Democracy / Engagement national pour la démocratie). L’annonce publique de cette création ne doit rien au hasard. Elle fut faite par Ronald Reagan devant le parlement britannique le 8 Juin 1983 à l’invitation de Margaret Thatcher comme une sorte de rappel du discours de Fulton (discours de Churchill du 5 Mars 1946 lançant la guerre froide). La crise vietnamienne surmontée, l’URSS enlisée en Afghanistan, le tiers monde démoli par la crise de la dette, l’Amérique latine sous les bottes militaires la contre révolution reaganienne était lancée. LA NED permet en fait de sanctuariser la CIA dont le budget est voté chaque année par le Congés US et donc soumis en droit à un certain contrôle parlementaire, de la soustraire à la curiosité publique, de lui laisser la responsabilité des actions dures et sales (assassinats, trafic d’armes, formation de groupes armés, de snipers …) souvent en prise directe avec la Maison Blanche maitresse des Forces spéciales, et d’externaliser grâce à la NED la propagande idéologique et culturelle bref de séparer dans le langage à la mode le SOFT du HARD de la domination impérialiste.

L’objectif est de vendre sur le marché idéologique international l’emballage démocratique de la promotion des intérêts économiques capitalistes dominants c’est-à-dire la fausse équation MARCHE CAPITALISTE = DEMOCRATIE. Autant dire, et l’expérience historique l’a montré qu’une décision démocratique prise par le gouvernement légal d’un pays étranger qui contrevient aux intérêts du grand capital étasunien fait perdre à ce pays le statut de DEMOCRATIE et l’expose à une mise à l’index par le QG capitaliste qui prend de multiples formes : boycotts, embargos, gel des avoirs à l’étranger , une vaste panoplie allant aujourd’hui jusqu’à la cyberguerre sous toutes ses formes. A ce titre la guerre contre le Venezuela bolivarien est emblématique.

L’appareil d’Etat conserve lui la maitrise du pouvoir dur : appareil sécuritaire, services de renseignement et armée, l’action militaire restant l’ultime recours. Cette analyse a été longuement développée par William Blum (1933-2018) écrivain et journaliste étasunien dans son livre « KILLING HOPE » 2003 (traduction française : « Les guerres scélérates » Ed Parangon 2004).

Depuis cette date cette action militaire s’est elle-même diversifiée et a pour objectif : zéro mort étasunien, quelques morts de mercenaires et le maximum de morts militaires et surtout civils
chez l’adversaire. L’engagement au sol massif en Irak n’a pas été renouvelé et l’empire privilégie deux types d’action : le bombardement assorti de la recherche de l’instauration d’une zone de non survol par l’armée du pays souverain attaqué (revendication obtenue en Libye par la résolution du Conseil de Sécurité qui fut violée ensuite par les bombardements de l’OTAN et refusée par la Syrie) et l‘intervention de plus en plus massive des forces spéciales qui instaurent la guerre permanente universelle et non déclarée.

La NED institution non étatique, officiellement simple fondation privée, reçoit une dotation annuelle du Département d’Etat (fonds de l’USAID) donc à l’intérieur d’une enveloppe votée par le
Congrés mais peut recevoir de l’argent de diverses fondations ou entreprises. Elle est dirigée par un Conseil d’administration comportant aujourd’hui 26 membres panaché de démocrates et de républicains. Elle est en fait, en application de la Directive 77 signée par Reagan en janvier 1983, sous le contrôle du Conseil National de sécurité qui siège à la Maison Blanche .Son indépendance n’est donc que de façade. Cependant pour bien sceller la séparation avec la CIA , aucun agent de celle-ci ne doit siéger dans son Conseil d’administration d’une vingtaine de personnes où se
retrouvent par contre en nombre anciens ambassadeurs, anciens représentants des Etats-Unis à l’ ONU , des anticastristes acharnés et last but not least l’idéologue de la domination impériale éternelle : Francis Fukuyama. La NED distribue directement des aides à des ONG étrangères sélectionnées et dispose en outre de quatre relais pour assurer des missions spécifiques dans leur
domaine particulier deux sont politiques un pour le parti républicain INTERNATIONAL REPUBLICAN INSTITUTE (IRI) un pour le parti démocrate NATIONAL DEMOCRATIC INSTITUTE FOR
INTERNATIONAL AFFAIRS, deux sont économiques l’un côté syndical LE FREE TRADE UNIONS INSTITUTE l’autre côté patronal. CENTRE FOR INTERNATIONAL PRIVATE ENTERPRISE fondé par la Chambre de commerce américaine.

Ainsi le Free Trade Unions Institute , département spécialisé de l’AFL CIO que les connaisseurs du syndicalisme étasunien considèrent comme un service très fermé sans liens avec le reste de
l’appareil syndical national peut intervenir pour aider à mettre en place une structure syndicale collaborationniste dans un établissement étranger d’une multinationale US confrontée à un conflit
social ou dans un pays où la confédération syndicale existante n’est pas sous contrôle ou pire est adhérente à l’actuelle FSM.

Pas étonnant non plus qu’avec de tels moyens (ceux de l’IRI) le fameux sénateur Mac Cain ait pu parcourir la planète entière pour aider et conseiller des mouvements politiques soutenus pas les
Etats-Unis de la Georgie à l’Ukraine du Kirghizstan à la Libye et récemment encore dans les zones djihadistes du nord-est de la Syrie dans un pays où les Etats-Unis n’avaient plus d’ambassadeur.
Dans ce cas Mac Cain faisait le travail. Du Congrès pour la liberté de la culture aux multiples activités de la NED on assiste donc à la sophistication et à la diversification des méthodes de propagande idéologique et culturelle impériale ce qui veut dire qu’il n’est nul besoin de se focaliser sur la seule CIA et que les EtatsUnis ont mis au point et perfectionnent sans cesse en particulier par leur maitrise des NTIC (nouvelles technologies de l’information et de la communication) un appareil d’hégémonie culturelle mondiale où le cinéma hollywoodien a eu dés l’origine une place importante.

Le talon d’Achille de ce dispositif est cependant de plus en plus visible car l’équivalence MARCHE LIBRE et DEMOCRATIE est de moins en moins recevable. L’expérience concrète a démontré
partout qu’il n’y a aucun lien entre la défense des intérêts d’Exxon, de Lockheed, d’Apple ou de Goldman Sachs et la démocratie. Quand les intérêts du MARCHE LIBRE et de ses bénéficiaires
capitalistes sont défendus par des bases militaires dans plus d’une centaine de pays et des forces spéciales en opération partout, quand l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, le bras armé
de l’empire, intervient en Afrique en Asie et maintenant en Amérique du Sud par l’entremise de la Colombie, quand le pays de la libre entreprise est le pays du monde qui a la plus grande
population carcérale, le taux le plus élevé de crimes de sang et où les campagnes électorales dont le coût ne cesse d’augmenter nécessitent des sommes telles que l’argent , en particulier celui du
complexe militaro industriel, est in fine le véritable arbitre des choix électoraux. Une vraie démocratie en Amérique signifierait la fin de l’impérialisme et serait la clé de la paix mondiale.
***
Annexe 1
La guerre froide culturelle : les intellectuels au service de la CIA
Par Ernesto Carmona (traduction Françoise Lopez)
22 mars 2015
Les 600 pages de « La CIA et la Guerre Froide Culturelle » de Frances Stonor Saunders,
rapportent les millions d’efforts des Etats-Unis pour s’imposer sur la culture et sur l’art du
camp socialiste.
Saunders caractérise la Guerre Froide comme la lutte pour le contrôle des esprits dans les
blocs politiques – socialisme contre capitalisme – qui se sont affrontés jusqu’à la fin des
années 80. L’efficacité du lavage de cerveau mis en place par la CIA expliquerait la
soumission européenne d’aujourd’hui à la politique impériale de George W. Bush.
« … Et la vérité vous rendra libres (Juan 8:32)” dit-on sur les murs de la CIA à Langley,
Virginia. Cependant, l’agence a élevé le mensonge au niveau d’un idéal philosophique.
Elle a forgé la doctrine du « mensonge nécessaire », mis les dollars et a amené la rhétorique
sur les thèmes de la « liberté » et de la « culture ».
Ce prêche libertaire a inondé l’Europe et l’Amérique Latine tandis que les Etats-Unis
appliquaient encore l’apartheid et expérimentaient des médicaments de « contrôle mental »
sur des patients psychiatriques. Dans ces années-là, le FBI conduisit à la chaise électrique
Ethel et Julius Rosenberg, lors d’un procès truqué tandis que le maccarthysme ruinait la
vie de milliers de citoyens accusés d’être pro communistes.
La CIA soutenait que l’Union Soviétique persécutait les artistes et les intellectuels
dissidents, juste quand aux Etats-Unis la même chose se passait sous l’empire de la
délation et de la chasse aux sorcières. Le passé qu’a abordé l’auteur est pratiquement
identique au présent. Sauf que maintenant, le « communisme » est remplacé par le
« terrorisme ».
7
Le Congrès pour la Liberté de la Culture (CLC) a été l’instrument central de l’opération
idéologique de la CIA, constitué comme une organisation située à Paris avec le soutien des
services de renseignement français et britanniques. Washington « a payé la musique »… sans
faire attention aux dépenses. Parmi les crimes et les coups d’Etat, la CIA s’est donné le
temps de fonctionner aussi comme ministère de la Culture.
La revue Encounter – Rencontre – fut le « cuirassé enseigne » de cette opération. Ou mieux,
le transatlantique de luxe du Congrès nord-américain parce qu’elle a payé des voyages,
des hôtels, des bourses, des articles, des éditions, des concerts et des expositions. Peu
d’artistes et d’intellectuels ont résisté à apparaître dans les 50 revues « culturelles » de la CIA
et du CLC, à publier leurs livres avec de grands tirages, à ce que leurs morceaux de
musique soient exécutés par l’Orchestre Symphonique de Boston ou que leurs œuvres
soient montrées dans des expositions itinérantes du Musée d’Art Moderne de New York.
La CIA a dupé ou a utilisé sciemment les intellectuels européens et latino-américains
pendant plus de 20 ans. Quand The New York Times dévoila le pot au rose, en mai 1967,
tous ont dit: « Je ne savais pas ». Encounter fit naufrage, lentement, cette même année,
comme le Titanic mais… en 1996, elle fut remise à flot en Espagne sous le nom
d' »Encuentro. »
Sauf Jean Paul Sartre, Albert Camus et quelques autres, l’Europe pensante est tombée dans
les rets de la façade culturelle de la CIA, ourdie par l’agent Michael Josselson. Les
intellectuels se montrèrent disposés à avaler le discours de « liberté culturelle » et à
repousser tout ce qui sentait l’Union Soviétique. L' »anarchiste » anglais George Orwell, qui
fit office de militant actif recrutant des intellectuels qui hésitaient à intégrer cette mafia,
mérite une mention spéciale dans ce livre.
Depuis le philosophe pacifiste britannique Bertrand Russell à l’idéologue démocrate
chrétien Jacques Maritain, les esprits les plus brillants du Vieux Monde se sont mis au
service des Etats-Unis. La croisade culturelle fut financée avec des parties secrètes du Plan
Marshall et de l’argent blanchi par la CIA à travers une douzaine de fondations
étasuniennes.
Bertrand Russell présida la toile d’araignée du CLC international. Il démissionna quatre
fois jusqu’à ce qu’en 1956, il s’éloigne pour toujours. Le centre, à Paris, eut aussi des
succursales dans d’autres pays d’Europe, d’Amérique Latine et en Inde, en plus de
l’American Committee for Cultural Freedom, qui fut dissout à New York en 1957 après de
grandes luttes internes entre « durs » et « doux ».
Le CLC accueillit comme directeurs, membres actifs ou sympathisants Igor Stravinsky,
Benedetto Croce, T.S. Elliot, Karl Jaspers, André Malraux, Ignacio Silone, Jean Cocteau,
Isaiah Berlin, Ezra Pound, Claude Debussy, Laurence Oliver, Salvador de Madariaga et
beaucoup d’autres. Le leader du CLC au Chili fut Jaime Castillo Velasco, idéologue de la
DC et courageux défenseur des droits de l’homme pendant la dictature.
Quand le CLC s’est constitué à Berlin, en 1950, la CIA a payé les frais de 200 délégués et de
4 000 assistants reçus par le maire Ernest Reuter, un ex communiste qui avait connu
Lénine. Entre autres, accoururent Arthur Koestler, Arthur Schlesinger Jr. (ensuite
conseiller de J.F. Kennedy), Sydney Hook (ex membre de la gauche radicale), James T.
8
Farrel, Tennessee Williams, l’acteur Robert Montgomery, David Lilienthal (chef de la
Commission de l’Energie Atomique des Etats-Unis), Sol Levitas (éditeur de New Leader),
George Schuyler (éditeur du Pittsburg Courier) et le journaliste noir Max Yergan. La
présence de « gens de couleur » arrêtait les critiques européennes sur la ségrégation raciale.
Y ont aussi participé:
– les britanniques : Hugh Trevor-Roper (qui resta critique et dès le début suspecta
l’ingérence de la CIA) Julian Amery, A.J. Ayer, Herbert Read, Harold Davis, Christopher
Hollis, Peter de Mendelssohn.
– les Français: Malraux, Jules Romain, Raymond Aron, David Rousset, Rémy Roure, André
Philip, Claude Mauriac et George Altman.
– les Italiens: Ignacio Silone, Guido Piovene, Altiero Spinelli, Franco Lombardi, Muzzio
Mazzochi et Bonaventura Tecchi.
Au festival Berliner Festwochen, organisé en 1964 par le maire de Berlín, Willy Brand, le
CLC a financé la participation de Günther Grass, Jorge Luis Borges, Langston Hughes,
Roger Caillois, Woly Soyinka, Cleant Brooks, Robie Macauley, Robert Penn, Warren James
Merrill, John Thompson, Ted Hughes, Herbert Read, Peter Russel, Stephen Spender, Pierre
Emmanuel, Derek Walcott et beaucoup d’autres parmi lesquels Keith Botsford, chargé de
la CIA-CLC pour l’Amérique Latine.
La Fondation Fairfield fut la principale couverture de la CIA pour couvrir les frais. Dans la
rubrique « Voyages et études », il y eut une multitude de bénéficiaires, parmi lesquels Mary
McCarthy, le peintre chilien Víctor Sánchez Orgaz, le poète Derek Walcott, Patricia Blake,
Margerita Buber-Neumann, Lionel Trilling et Alfred Sherman, collaborateur de The
Spectator.
Les leaders du Comité Americano furent Hook, Irving Kristol – ensuite fervent partisan de
Reagan- et Sol Stein, un trio d’ex membres de la gauche. Parmi les « doux » ont figuré
Schlesinger, Koestler, Reinhold Niebuhr, Henry Luce, patron de Time-Life, James T.
Farrel, Richard Rovere, de The New Yorker, Norman Thomas, ex président du Parti
Socialiste et 6 fois candidat à la Maison Blanche et Phillip Rahv, directeur de Partisan
Review.
Le CLC préférait des intellectuels de gauche non communistes ou, au moins,
anticommunistes modérés comme Bertrand Russell. Mais à New York se sont imposés les
« durs » comme Lionel et Diana Trilling, et les relations sionistes de Jason Epstein, James
Burnham, Arnold Beichmann, Peter Viereck, Clement Greenberg, Elliot Cohen, directeur
de Commentary, et les membres de la gauche Mark Rothko et Adolph Gottlieb. Peu
d’écrivains et d’artistes n’ont pas écouté les appels du CLC, parmi eux Arthur Miller,
Norman Mailer, Erskine Caldwell, Upton Sinclair, Howard Fast, Ben Shahn, Ad Reinhart,
Paul Robeson, George Padmore et John Steinbeck, qui à succombé, à la fin de sa vie, en
soutenant la guerre au Vietnam.
La CIA a payé la musique
9
Les Etats-Unis ont estimé que la musique muselle l’esprit et la sensibilité plus rapidement
que d’autres arts. C’est pourquoi le lavage de cerveaux a commencé avec de grands
concerts organisés par l’agent Nicolas Nabokov, un compositeur russe médiocre et raté –
cousin de l’auteur de Lolita – qui a organisé des concerts et des festivals en recrutant des
musiciens allemands sans être gêné par leur passé nazi. Bien payés, l’Orchestre
Symphonique de Boston et la soprano noire Leontine Pryce ont joué. Yehudi Menuhin, son
maître roumain Georges Enesco et les deux ex nazis Herbert Von Karajan et Wilhelm
Furtwängler ont reçu des bourses et de l’argent.
Après son premier festival musical de 1951, Nabokov a obtenu des œuvres ou des actions
d’Stravinsky, Aaron Copland, Samuel Barber, du New York City Ballet, de l’orchestre
Symphonique de Boston, de James T. Farell, W.H. Auden, Gertrude Stein, Virgil
Thompson, Allen Tate, Glenway Westcott, la participation du Musée d’Art Moderne de
New York et de beaucoup d’autres.
Eux non plus n’ont pas refusé leur collaboration: Cocteau, Malraux, De Madariaga, Oliver,
William Walton, Benjamin Britten, la Opera de Viena, l’Opéra de Covent Garden, la
Troupe Balanchine, Czeslaw Milosz, Ignacio Silone, Denis de Rougemont et Guido
Piovene. L’ensemble de 70 artistes noirs de l’opéra Porgy and Bess a été à l’affiche pendant
presque 10 ans. Ont également joué Dizzy Gillespie, Marian Anderson, William Walfield
et de nombreux artistes sélectionnés par un comité secret de représentations culturelles en
coordination avec le Département d’Etat.
La promotion du livre et de la lecture
La CIA n’a pas détruit les livres. Elle a publié des millions d’exemplaires en plus de lancer
derrière le « rideau de fer » des milliers de bibles. « Les livres sont différents de tous les
autres moyens de propagande – a écrit un des chefs de l’Equipe d’Actions Secrètes de la
CIA – essentiellement parce qu’un seul livre peut changer de manière significative les idées
et l’attitude du lecteur jusqu’à un degré qui n’est pas comparable à l’effet des autres
moyens c’est pourquoi la publication de livres est l’arme de propagande stratégique (à
longue portée) la plus importante. »
« Faire que soient publiés et distribués des livres à l’étranger sans qu’apparaisse l’influence
des Etats-Unis en subventionnant secrètement les publications étrangères ou les libraires »
fut l’un des objectifs de la CIA. « Faire que soient publiés des livres qui ne soient
« contaminés » par aucun lien public avec le gouvernement des Etats-Unis, en particulier si
la situation de l’auteur est « délicate ».
L’œuvre de T.S. Elliot, « Les Quatre quatuors » a été lancée comme du riz sur les pays
socialistes alors que « la Terre Vaine » est reproduite encore et encore. Il y eut des versions
cinématographiques des livres de George Orwell et on a réédité « Retour d’Union
Soviétique » et « Le Zéro et l’Infini »1 et le « Livre Blanc de la révolution bulgare » de Melvin
Lasky, un ex marxiste qui a maraudé dans le Kominform, la contrepartie soviétique du
CLC. En fin de compte, les soviétiques n’ont rien fait de plus que répondre à ce que faisait
la CIA.
Ont également été publiés des ouvrages de: Herbert Lüthy, Patricia Blake, Max Hayward,
Leopoldo Labedz, Bertrand de Jouvenel, Nicolo Tucci, Luigi Berzini, Boris Pasternak,
10
Nicolas Machiavel, André Gide, Louis Fischer, Richard Wright, et… Anton Tchekhov,
traduit et publié par la Tchekhov Publishing Co., une maison d’édition secrètement
subventionnée. La CIA a aussi publié des agents faisant partie de ses rangs comme John
Hunt, James Michener y William Buckley, à qui l’agence commanda « d’aider un autre
intellectuel, le marxiste péruvien Eudocio Ravines, à terminer son livre influent  » El
camino de Yenán. »
Les éditions de la CIA-CLC éditèrent aussi « La nouvelle classe » de Milovan Djilas, une
étude sur la nomenklatura et d’autres textes « significatifs » édités par Frederick A. Prager
Inc. Les « intellectuels eux-mêmes » publiaient des articles dans tous les médias influencés
ou contrôlés par la CIA.
Compagnons de route
La CIA appelait « compagnons de route » les amis des communistes mais aussi a recruté les
siens pour la CLC, de préférence des intellectuels progressistes bien vaccinés contre le
virus du communisme. William Donovan, un des fondateurs de la CIA, se lia d’amitié en
Europe avec Antoine de Saint-Exupéry et Ernest Hemingway. Hemingway, cependant, ne
s’intéressa jamais au CLC et a fini par être espionné par le FBI pendant 25 ans jusqu’à sa
mort, en 1961. Quand le Prix Nobel fut hospitalisé dans une clinique sous un faux nom
pour soigner une dépression qui le conduisit au suicide, Edgard J. Hoover le sut.
Hanna Arendt, ex amie du philosophe allemand Martin Heidegger – qui ne s’entendait pas
mal avec les nazis – et son amie intime, Mary McCarthy, furent des compagnes de route
notoires.
Se sont également impliqués, ont participé ou ont bénéficié (de ses largesses), d’autres
notables comme Alberto Moravia, qui a assisté à un événement « culturel » organisé par
Nabokov en 1960 sur l’île vénitienne de San Giorgio, avec John Dos Passos, Julian Huxley,
Mircea Eliade, Thornton Wilder, Guido Piovene, Herbert Read, Lionel Trilling, Robert Pen
Warren, Stephen Spender, Isak Dinesen, Naum Gabo, Martha Graham, Robert Lowell,
Robert Richman, Franco Venturi, Iris Murdoch, Daniel Bell, Armand Gaspard, Anthony
Hartley, Richard Hoggart et l’ Indien Jaya Praksash Narayan, parmi beaucoup d’autres. La
Fondation Ford fut l’organisation qui blanchit le plus d’argent pour les activités
« culturelles » bien que la CIA ait aussi mis en place ses propres couvertures sûres comme la
Fondation Farfield dont le « bâton blanc » fut “Junkie” Fleischmann, un millionnaire
folklorique qui finit par se croire « mécène » aux dépends de l’argent d’autrui.
Ont également été utilisés les fondations et/ou les fonds Andrew Hamilton, Bacon,
Beacon, Borden Trust, Carnegie, Colt, Chase Manhattan, Edsel, Florence, Gotham, Hobby,
Hoblitzelle, Kentfield, Josephine and Winfield Baird, J.M. Kaplan, Lucious N. Littauer,
M.D. Anderson, Michigan, Rockefeller, Ronthelyn Charibable Trust, Shelter Rock, Price,
etc.
L’argent a circulé dans un enchevêtrement de sociétés culturelles dans les conseils
desquelles revenaient les noms de directeurs de fonds, de fondations, de banques et même
d’agents de la CIA. L’agence devint maître dans l’art de l’évasion fiscale pour ses
« donations » secrètes et rendit difficiles les investigations que fit dans les années 60 la
congressiste Wright Patman et le sénateur Frank Church dans les années 80.
11
Les revues
Les revues financées par le CLC-CIA ont donné du travail à une multitude de
collaborateurs médiocres et inconnus. Le plan était « faire naviguer en première classe des
figures de seconde » en compagnie d’intellectuels importants qui savaient ou non pour qui
ils travaillaient. L’agence de presse Forum World Features et les radios Europa Libre et
Liberty ont employé une multitude de journalistes et d’intellectuels. La première revue fut
Der Monat, fondée à Berlín en 1949 comme « pont idéologique » avec les écrivains
européens, dirigée par Lasky qui faisait partie du trio qui créa ces réseaux (avec Nabokov
et Joselsson).
« Encounter » parvint à être la plus importante, aussi dirigée par Lasky, grand censeur des
articles critiques envers les Etats-Unis écrits par des auteurs qui, de bonne foi, croyaient
faire « du journalisme libre d’opinion ».  » Preuves » a été fondée à Paris en 1951 pour
s’opposer à la revue « Les Temps Modernes » de Sartre et Simone de Beauvoir. « Paris
Review » apparut en 1953, animée par George Plimpton et l’agent de la CIA Peter
Matthiessen. Là, travaillait Frances Fitzgerald, la fille du chef de la CIA chargé de planifier
l’assassinat de Fidel Castro.
En Italie apparurent « Liberta della Cultura » et « Tiempo Presente » (1956), animées par
Silone et Nicola Chiaromonte, un défi à « Nuovi Argumenti » (1954), d’Alberto Moravia.
« Nuova Italia », dirigée par Michael Goodwin, a seule reçu des subventions. « Otro grupo »,
dans lequel était aussi Silone, a aussi animé à Londres Censorship (1964-67), qui, en 1972,
réapparut comme « Index on Censorship », financée cette fois par la Fondation Ford. Le
périodique de gauche français  » Franc-Tireur » reçut des subventions du CLC ainsi que « Le
Figaro Littéraire ». En arabe apparut « Hiwar », en 1962. « Transition », en Uganda, 1968,
« Quadrant », en Australie – existe toujours – , « Quest » en Inde, 1955; et Jiyu, au Japón. Il y en
eut 4 autres qui firent partie de ce vaste écheveau : « Forum », « National Review », « Science
and Freedom » et « Soviet Survey ».
Aux Etats-Unis, il y eut des publications propres et d’autres subventionnées par l’achat
d’exemplaires que la CIA-CLC distribuait en Europe et dans le reste du monde:
« Partizan Review », « Daedalus », « Hudson », « Kenyon », « Poetry », « Sewanee » et « The Journal
of the History of Ideas ». La CIA amenait les plumes de Koestler, Chiaromonte, Mary
McCarthy, Alfred Kazin et d’autres pour le compte de l’American Committee. « New
Leader », à la charge de Levitas, recevait des subventions de Times Inc. en échange
« d’informations sur les tactiques et les personnalités du communisme dans le monde
entier ».
Un livre à fin ouverte
« Cuadernos » fut lancé à Paris en 1953 pour pénétrer le monde intellectuel de l’Amérique
Latine. Son premier directeur fut Julian Gorkin, dramaturge et romancier espagnol, cofondateur, en 1921, du Parti Communiste de valence (Espagne) et ex activiste du
Cominform. Après que Cuba ait popularisé la revue « Casa de las Américas », « Cuadernos »
devint dans les années 60 « Mundo Nuevo », sous la conduite de l’Uruguayen Emir
Rodríguez Monegal. Les grands de la littérature régionale, comme l’Argentin Julio
Cortázar, refusèrent de publier dans ses pages.
12
Le CLC n’existe plus mais la CIA n’a pas abandonné sa mission. En 1996, elle a lancé à
Madrid la revue « Encuentro », dirigée par le Cubain Jesús Díaz, avec un financement de la
Fondation Ford et du Fonds National pour la Démocratie, « une organisation privée sans
but lucratif » créée en 1983 « pour promouvoir al démocratie à travers le monde ». Elle
finance aussi au Venezuela les organisations patronales qui conspirent contre le
gouvernement d’Hugo Chavez ».
« Il y a toujours la possibilité qu’un livre de fiction projette une certaine lumière sur les
choses qui auparavant ont été racontées comme des faits » écrivait Hemingway dans le
prologue de « Paris était une fête ». Saunders a fait le contraire: elle a relaté des faits
véridiques pour démonter une fiction qui concerne aussi le présent. Une fois de plus, la
réalité dépasse la fiction. Comme le sale jeu n’est pas terminé, l’histoire a une fin ouverte.
L’Espagnol Javier Ortiz se pose une question inévitable: Quels seront les professionnels
espagnols de la communication qui travaillaient pour la CIA? Je ne parle pas des gens qui
l’ont fait sans en avoir conscience – de ceux-là, il peut y en avoir des tonnes – mais de ceux
qui le font en pleine connaissance de cause parce qu’ils sont sur la liste du personnel ». Les
doutes d’Ortiz sont valables sur toute la planète et pour toutes les professions liées à la
culture.
***
Annexes : extraits du livre de Frances Stonor Saunders

 
2 Commentaires

Publié par le novembre 11, 2019 dans Etats-Unis, France, INTERNATIONAL, POLITIQUE

 

2 réponses à “Permanence et transformations de l’impérialisme idéologique

  1. Youri

    novembre 11, 2019 at 11:23

     
  2. Youri

    novembre 11, 2019 at 11:30

    Et sur ce même sujet (les intellectuels et le travail de sape de l’impérialisme), je vous recommande le roman de Ilya Ehrembourg:
    Le Neuvième flot (Lame de fond), roman (traduit du russe par Marguerite Liénard et Jean Cathala), Paris, Les Éditeurs français réunis, 1953-1954, 3 volumes

     

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :