.
Sur antenne 2 un commentaire qui réhabilite Jdanov. Il s’agit d’une tableau de Bernard Buffet dans les années soixante qui représente deux hommes nus enlacés. La dame qui commente explique le caractère « engagé » de l’œuvre et explique alors que l’engagement a besoin du figuratif, l’abstrait étant la marque d’une distance avec son temps, un refuge… Enfin elle a compris les arguments de l’époque… L’expression de valeurs… je n’ai rien contre, ni contre la liberté de l’enlacement entre deux hommes, ni contre l’expression de valeurs par le figuratif, si ce n’est que je trouve Bernard Buffet un fort mauvais peintre et à choisir j’aime autant Fougeron, dans les deux cas il ne s’agit pas de peinture aurait dit Aragon… en prenant la défense de Fougeron.
Parce que dans ce que dit la dame l’engagement reste limité au sociétal, s’il s’agissait d’exalter le prolétariat et des valeurs collectives, nous n’aurions pas droit à un tel commentaire de la même dame… mais des ricanements…
je crois qu’il faut reparler du « réalisme socialiste », à la condition de bien expliquer qu’il ne s’agit pas d’un « naturalisme » comme chez Bernard Buffet mais bien d’un réalisme et que comme dirait Grémillon orfèvre en la matière, ce réalisme a quelque chose de plus, le rêve matérialiste d’une espérance…
Danielle Bleitrach
histoireetsociete 