Hokusai : dans la tempête, le courage des humbles égale la majesté de la montagne…

Dans la tempête le courage des simples égale la majesté de la montagne. Splendide Hokusai

Je suis rarement d’accord ces derniers temps – et même un peu avant – avec Pierre Laurent et la manière dont il a géré le Congrès, les élections, mais je dois dire que pour une fois je n’ai rien à reprocher à sa gestion de la relation avec la France insoumise ou plutôt ses leaders nationaux… Comme il l’a dit – quel que soit l’état vers lequel les dirigeants du PCF nous ont menés – il était impossible d’accepter la mise en tutelle qu’impliquait l’alignement sur la charte de ce mouvement. Plus encore qu’un principe, il s’agit je l’espère d’un choix fondamental, stratégique, face au projet de Mélenchon, tel qu’il l’a exprimé: se mettre à la place du PS. Nous ne pouvons pas accepter de cautionner une illusoire destruction-reconstruction dont les sociaux-démocrates ont le secret pour mieux renaître de leurs cendres en nous détruisant ou en nous transformant en parti croupion, nous avons à peine survécu à près de quarante ans de ce régime et la vie politique française en ressort en l’état où elle est aujourd’hui. Personnellement sans faire le moindre procès d’intention à Mélenchon c’est ce que j’ai toujours subodoré et qui m’a conduite à refuser de le laisser gérer le destin des communistes. Je pense que notre pays a besoin d’un Parti communiste et je le dis sans aucune agressivité face aux autres partis et sensibilités de gauche. Il faudra bien apprendre à coexister, à nous rassembler.

J’ajouterai que malgré les apparences un besoin urgent d’un parti de classe se fait sentir comme facteur de ce rassemblement. Les partis français semblent en pleine déroute et les petits derniers derrière leurs leaders, qu’il s’agisse de la FI ou de la France en marche (ils fonctionnent avec de nombreuses similitudes) semblent avoir oublié que chacun fait moins du quart des votes et encore en tenant compte des forces qu’ils prétendent mépriser. Le spectacle n’est pas de celui qui provoque l’enthousiasme en particulier face aux politiques que le président élu veut nous imposer. Cela veut dire que la décomposition de surface risque de se heurter au socle fondamental des opinions, ils ne veulent pas de cette politique.

Donc j’approuve pour une fois la position de Pierre Laurent qui n’a pas voulu accepter la mise en tutelle, je ne regrette que le caractère tardif de la position. Mais passons, il y a un autre point, celui-là est tactique mais il a le mérite d’être en concordance avec l’option précédente, à savoir préserver les chances d’un maximum de députés communistes et j’ajouterai de la FI et même d’une partie du PS, à savoir laisser les instances locales gérer des accords qui partent du terrain. Au point où nous en sommes c’est le simple bon sens.

Cette belle estampe d’Hokusai et son sujet dit ce qui me semble être ce sur quoi les communistes doivent tabler et tant qu’ils auront conscience de cette force là, ils pourront se battre.

Donc pour revenir à la position de Pierre Laurent, je la considère comme la seule possible dans l’état où une gestion erratique et au jour le jour nous a conduits, mais je crois qu’il faut absolument que l’on n’en reste pas là et que l’on se donne enfin les moyens de penser une stratégie et celle-ci devra partir d’une véritable analyse du mouvement du monde et de la situation de notre pays et de ses couches populaires pour construire enfin un parti communiste vraiment utile, cette utilité doit être la base de notre reconstruction face au spectacle dérisoire des appétits individuels et des ambitions déchaînées.le parti ne retrouvera sa place que si il est capable d’être comme celui qui a imposé la sécurité sociale, le statut du mineur, et tant d’autres conquêtes, y compris le droit de vote des femmes…

Danielle Bleitrach