RSS

Si l’Europe est le Titanic, il faut parier sur l’iceberg.

10 Déc

Si l’Union européenne est le Titanic, il faut parier sur l’Iceberg. Où est Leonardo di Caprio?  Cette question posée dans the National interest par un ancien conseiller du président Reagan manifeste là encore la joie de la droite de la révolution conservatrice américaine devant l’échec du modèle européen qui a voulu concilier politique néo libérale impopulaire, bureaucratie coupée des peuples et discours sur les valeurs « libérales » (au sens américain à savoir libertaires et qui coule. Temporairement cette droite peut se réjouir mais elle ne semble pas percevoir à quel point ce qui est impopulaire et qu’elle a réussi à dévier vers un nationalisme xénophobe manifeste une fin de règne y compris pour ses propres choix. Mais le diagnostic est intéressant et le croquis de l’Europe parfaitement exact (note de Danielle Bleitrach).

Doug Bandow
8 décembre 2016

Il n’y a pas longtemps que Angela Merkel a été ointe comme le dernier défenseur des valeurs occidentales libérales. Elle a même été opposée à Donald Trump pour le compte de l’Amérique. Mais cette vision est morte avec son annonce interdisant aux femmes musulmanes de porter un «voile intégral» qui leur couvrirait le visage.

Loin d’être la gardienne de l’Ouest, Merkel s’est avérée être un homme politique occidental ordinaire. Même elle ne peut ignorer les courants antilibéraux qui secouent l’Allemagne, ainsi que le reste de l’Europe. L’Union européenne postmoderne, qui devait pousser la paysannerie rétrograde vers la nouvelle ère progressiste, a échoué et actuellement elle prend l’eau. Et il ne sera pas possible de la renflouer suffisamment rapidement pour empêcher l’Europe de sombrer.
Les débuts de l’UE étaient précieux, voire indispensables : la coopération économique entre la Belgique, la France et l’ Allemagne. Le Marché commun élargi a favorisé la croissance et à la prospérité, offrant un exemple de la libéralisation des échanges que même Donald Trump aurait appuyé. La première version de l’Union européenne semblait déterminée à éliminer les obstacles économiques qu’elle a en fait créés.

Mais les eurocrates, les entreprises, les élites universitaires et journalistiques politiques bureaucratiques concentrés à Bruxelles, se sont mis à remplir des bâtiments des bureaux stériles du genre de ceux qui fleurissent à Washington. L’Europe en avait besoin pour devenir une grande puissance, mais une variante postmoderne spéciale de celle-ci. L’UE créerait un gouvernement consolidé qui éviterait les préoccupations habituelles de la nation, de la communauté et de la tradition. Et l’UE s’intéresserait un peu, le cas échéant, à ce que les peuples européens désiraient.

Pendant un certain temps, les eurocrates ont frayé leur chemin. Ils ont écrasé les différences nationales historiques grâce à l’harmonisation. Ajouter des règlements de plus en plus complexes qui canalisent plus d’aide que le développement économique. Ils ont transformé une union commerciale en une union redistributionniste. Socialiser la dette et le risque, en encourageant les imprévoyants à transférer leur frais à tout le monde au nom de la «solidarité».

Traiter la libre circulation des personnes comme la même chose que la libre circulation des capitaux, en dépit de leurs différents impacts de façon spectaculaire. Rejeter les objections comme venant de bigots non éclairés. Proposer un élargissement interrompu de l’UE même à des terres avec des traditions très différentes comme leurs valeurs politiques, religieuses et sociales. Insister sur le droit de Bruxelles d’en imposer l’acceptation de l’extérieur, en écrasant les frontières nationales, les communautés et les gouvernements-contre ce à quoi aspiraient les citoyens du pays.

Poussez pour toujours plus de pouvoirs dans une organisation ayant trois présidents, aucun d’entre eux n’étant élu par le peuple, et un parlement élu qui ne peut pas déterminer le budget ou des projets de loi. Si les gens votent contre le projet de constitution, on passe à un traité. Si les gens dans le seul pays à voter sur les traités disent encore non, les faire voter à nouveau. Si la monnaie commune chancelle parce qu’il n’y a pas de politique fiscale commune, utiliser la crise prévisible pour pousser la consolidation politique plus avant. Abattre les opposants avec le mantra, « Plus d’Europe, plus d’Europe. »

Le point n’est pas que les objectifs et les valeurs de l’UE ne sont pas nécessairement sans attrait. Ne serait-ce que la résistance au bellicisme et le soutien au cosmopolitisme de l’organisation. Mais la tentative de créer le premier empire postmoderne contre la volonté de son propre peuple est un affront aux principes de l’autonomie gouvernementale. Les gens ont le droit, de se préoccuper de ce que leur société est et est en train de devenir.

En outre, le projet européen Postmodern se révèle être politiquement insoutenable. Si les modérés et les centristes, qui ont longtemps dominé la politique dans la pratique l’Europe, il n’y a jamais eu beaucoup de différence entre, disons, la CDU nominalement de droite de l’Allemagne moderne et nominalement SPD gauche, et il n’y a pratiquement aucun aujourd’hui, ils sont réticents à représenter leurs peuples, les peuples en trouveront d’autres, des politiciens moins respectables. Ce qui se passe partout en Europe aujourd’hui.

Il y a eu un grand soupir de soulagement à travers le continent dernier week-end parce que Norbert Hofer, le candidat présidentiel de Far Freedom Party Droit de l’ Autriche, a reçu « seulement » 46,7 pour cent des voix. Toutefois, les candidats pour les partis de gouvernement traditionnels n’étaient même plus présents. Et la présidence est essentiellement honorifique. Au parlement face à la fracture de l’Autriche, la FP n’aura pas besoin d’une majorité pour influencer la politique autrichienne: dans le dernier sondage, le FP surpasse les sociaux-démocrates dans un score de 35-27 %, avec les autres partis derrière.

Le même week-end, l’Italien Matteo Renzi a perdu son référendum sur la réforme par une marge de hachoir et il a démissionné. L’économie lourdement endettés de l’Italie est l’une des plus importantes d’Europe, et le secteur bancaire de l’Italie est l’un des plus faibles de l’Europe. Depuis son adhésion à la zone euro, la productivité de l’Italie a effectivement baissé de 5 %. Les principaux partis de gouvernement envisagent de réviser la loi électorale avant un éventuel vote, de peur que le populiste Cinq Mouvement Étoile triomphe. Bien que le peuple italien ne soit pas sensiblement anti-UE, ils ont, comme les Grecs, peut-être commis une erreur en se liant monétairement à leurs voisins du Nord plus efficaces et plus productifs. Et les trois partis d’opposition, y compris Forza Italia, la Ligue du Nord, soutiennent l’idée de quitter l’euro.

La crise économique menace de nouveau la Grèce. Il y a eu peu de réformes sérieuses du genre nécessaire pour encourager la productivité et la croissance. Le renflouements passées ont plus été faits pour protéger les banques françaises et allemandes que la moyenne des Européens. Le gouvernement Tsipras de plus en plus impopulaire, qui a alimenté le ressentiment contre le reste de l’Europe, tout en respectant les exigences de ce dernier, fait face à la pression exigeant de lui qu’il donne un autre tour d’austérité. L’Allemagne et les Pays-Bas, les institutions européennes et le Fonds monétaire international se chamaillent entre eux et avec Athènes.

La politique française évolue considérablement vers la droite. Le Président François Hollande, à un taux d’approbation à un seul chiffre, il a abandonné l’idée de sa réélection. Son parti socialiste a été donné pour mort. La plupart des observateurs attendent Marine Le Pen du Front national pour atteindre tour de la présidentielle de l’ an prochain. Bien qu’ayant peu de chances de gagner, son parti a reçu plus de 27 % des voix aux élections régionales l’ année dernière. Le vainqueur probable est François Fillon, qui, dans le primaire de la droite, de façon inattendue a battu tant l’ancien président Nicolas Sarkozy qu’Alain Juppé, qui avait été en tête des sondages d’opinion. Fillon est un conservateur social qui a soutenu la réforme économique tout en mettant l’accent sur les valeurs traditionnelles et prône une ligne dure sur les questions de sécurité. Pourtant, un triomphe de Marine Le Pen est considéré comme impossible, et elle engage à soutenir l’État-providence coûteux de la France et de tenir un référendum sur l’adhésion à l’ UE si elle est élue.
Ensuite, il y a l’Allemagne. Il y a un mois, le New York Times a appelé Angela Merkel « le dernier puissant défenseur de l’Europe et l’alliance transatlantique » et « dernier défenseur de la libérale occidentale. » C’était avant qu’elle rejoigne les politiciens en Belgique, la Bulgarie, la France, les Pays-Bas, Norvège et la Suisse dans le ciblage des résidents islamiques.

Le sympathique Charles Lane se plaignait dans le Washington Post , «À un moment où le monde a vraiment besoin d’une Allemagne stable, la confiance en s’est fracturé le roc sur lequel la stabilité et la confiance avaient reposé depuis la Seconde Guerre mondiale: le consensus politique intérieure médiée par l’entente des partis politiques avec la base. « l’image de Merkel comme l’homme politique avec des  » mains sûres  » s’est brisée sur la crise des réfugiés de l’an dernier.

L’aile Bavaroise soeur du parti de l’Union chrétienne-démocrate, l’Union chrétienne-sociale, a publiquement critiqué son approche. Pour la première fois, les sondages ont ébranlé la confiance en la grande coalition de la CDU / CSU, avec le Parti social-démocrate en plongeant occasionnellement en dessous de 50 %. L’alternative pour l’Allemagne, qui a commencé comme un parti libéral critique de l’Euro, transformé en un parti anti-immigration. Il est en train d’atteindre les 12 % dans les sondages et a franchi les 20 % dans certaines élections régionales. Bien qu’il soit peu probable que l’Afd entre au gouvernement, l’Allemagne dispose désormais d’un parti à droite de la CDU / CSU avec des impacts imprévisibles, mais probablement négatifs, sur la politique allemande.

Les courants populistes et nationalistes coulent ailleurs: la République tchèque, la Finlande, la Hongrie, la Lituanie, Pays-Bas et la Pologne. Les partis au pouvoir établis ont été écrasé et anéantis au Portugal et en Espagne. La Belgique survit à peine en tant que pays. Et les électeurs au Royaume-Uni ont voté pour quitter l’UE.

La politique britannique a connu une croissance de plus en plus compliquée. Une autre offre publique d’indépendance écossaise est possible. Le Parti travailliste est revenu aux politiques socialistes des mauvais jours quand le pays était «l’homme malade de l’Europe.» Le Premier ministre Theresa May du Parti conservateur a abandonné l’approche (classique) libérale de Margaret Thatcher pour le nationalisme et le conservatisme social. Si l’UE exige des conditions dures pour le départ de Londres, le gouvernement May pourrait choisir un « dur » Brexit et se distancier du continent.

En bref, le célèbre projet européen est une épave. John Cassidy du New Yorker avertit que « la réalité décourageante de la déception économique, la paralysie politique, les tensions raciales et les menaces terroristes ont gravement miné le rêve de l’unité qui a conduit à la construction de l’Union européenne. » Mais est plus fondamental le fait que l’UE depuis sa création a changé. Il a commencé comme une collection lâche des Etats européens qui coopèrent à des fins communes, mais est devenu un état continental consolidé géré par une bureaucratie lourde avec peu d’intérêt pour ce que désirent les peuples européens.

Pourtant, les problèmes d’aujourd’hui n’empêchent pas certains eurocrates de continuer à pousser le Titanic plus en avant vers la banquise. Par exemple, dans le Financial Times, le chroniqueur Wolfgang Muenchau a insisté que la réponse aux problèmes économiques et politiques français et italiens soit « une feuille de route vers une union fiscale et politique. » Cependant, en dehors de Bruxelles il y a peu de soutien à une telle proposition, en particulier dans les plus États prospères. Même les gens qui aimeraient être renflouées par les Allemands ne veulent plus voir leurs affaires fiscales être gérées par Berlin – il suffit de demander aux Grecs. Une telle approche serait plus susceptible de détruire que sauver l’UE.

Le libéralisme, au moins de la variété classique, a désespérément besoin d’un défenseur fort. Mais ce ne sera pas Angela Merkel. Ce ne sera pas l’Europe. Les courants populaires se dirigent fortement dans l’autre sens. A la question de jadis « à quelle vitesse va émerger un gouvernement postmoderne » continental ? s’est substitué : quelle forme de gouvernement continental peut survivre dans l’avenir?
Doug Bandow est senior fellow au Cato Institute et ancien assistant spécial du président Ronald Reagan.

Image : Effritement tuiles UE. Flickr / Creative Commons / Derek Bridges

Publicités
 
Poster un commentaire

Publié par le décembre 10, 2016 dans Uncategorized

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :