RSS

Vu du côté de la Bourse : les élections américaines et le cycle des actions…

08 Nov

 

Paris, mardi 8 novembre 2016

  • Simone Wapler : Que font les actions durant un cycle présidentiel ?
    Les élections américaines ont vu une surenchère de promesses et de grands programmes favorisant telle ou telle industrie. Statistiquement, c’est au cours de la troisième année du mandat que les actions performent le mieux.

 

LES NOTES DE SIMONE WAPLER

Simone Wapler

Que font les actions durant un cycle présidentiel ?
Les élections américaines ont vu – comme toutes les élections de nos démocraties modernes – une surenchère de promesses et de grands programmes favorisant telle ou telle industrie et lobby. Statistiquement, c’est au cours de la troisième année du mandat que les actions performent le mieux.

Enfin, nous allons bientôt savoir qui sera le président des Etats-Unis ! Evidemment ma vie (et la vôtre aussi, je présume, cher lecteur) n’en sera aucunement bouleversée. Mais au moins nous serons débarrassés des gros titres de journaux aux titres pompeux ou des « politologues » prétentieux et de toute cette bien-pensance sirupeuse.

Passons aux choses sérieuses.

Wall Street et Washington marchent la main dans la main, l’argent de la corruption doit rapporter et le Deep State rester en place.

Pour les énergies nouvelles, comptez sur Hillary. Il y en aura pour tout le monde, des éoliennes subventionnées.

Le temps presse, certains sont déjà positionnés…

Positionnez-vous sur la baisse de ce titre bancaire avant le
30 novembre 2016 :

Jusqu’à 740% de plus-value à la clé !
Cliquez ici pour toutes les explications.

Pour la pharmacie ? Hillary aussi !

Bon, oui, Hillary aurait indiqué qu’elle allait s’attaquer aux laboratoires pharmaceutiques. Ce n’était pas très gentil de sa part mais ça lui a permis d’obtenir plus d’argent de ce lobby que les autres candidats, selon CNBC et le Center for Responsive Politics. Maintenant, il va falloir renvoyer l’ascenseur.

Pour le lobby militaire, tout va bien quel que soit le nouveau président. Ca c’est vraiment le secteur gagnant !

Les Echos du mardi 8 novembre

En bleu c’est Hillary et en rouge Trump

Les Echos
Cliquez sur l’image pour l’agrandir

Avec Trump, l’isolationnisme coûte cher : dotation de 80 milliards de dollars de budget supplémentaire à l’armée ! Avec Hillary, la Russie redevient l’ennemi et un « rapport dur », ça pourrait dégénérer en Troisième guerre mondiale… Avec Hillary, youpee, budget illimité, de ce côté.

Mais quand investir dans ce festin de corruption (oups, non, pardon, je voulais écrire subventions) ?

Voilà un petit graphique amusant.

Comportement boursier

C’est en septembre de la deuxième année du mandat qu’il faudra investir sur les promesses.
[NDLR : Evidemment, sur les marchés, il y a toujours des opportunités… et notre trader Mathieu Lebrun est là pour repérer la meilleure chaque jour. Essayez son service gratuitement durant deux semaines en cliquant ici]

En effet, les Etats-Unis, pratiquent le spoil system, c’est-à-dire qu’une partie de l’administration bouge à chaque présidence. La notion de « fonctionnaire à vie » n’existe pas. Les supporters du nouveau gouvernement arrivent. Il leur faut le temps de tailler les crayons, jeter les vieux dossiers, ouvrir les nouveaux, téléphoner à leurs copains pour qu’ils pensent bien à remplir leurs formulaires de demande de subventions, retrouver les chéquiers…

La troisième année du mandat, tout est en place et la machine ronfle gentiment. Si le coeur vous en dit, il faudra penser à investir dans l’armement et les bidules et machins à énergie verte.

Parce que vous n’imaginez quand même pas que les Etats-Unis basculeraient du 110 V au 220 V afin, par exemple, de diviser par quatre les pertes dans les réseaux électriques et de brûler moins de combustibles fossiles, qui représentent plus des deux tiers de la production électrique ? Quelle idée simplette d’électricien borné ! Avec U=RI et P=RI² vous n’électrisez pas les foules.

Pour le business de la Parasitocratie, tout un réseau complexe de subventions opaques à des éoliennes ou panneaux solaires au rendement énergétique douteux est bien préférable à une simple équation incontestable d’ingénieur ayant lu Edison.

LES NOTES DE BILL BONNER

Bill Bonner

Que le (mauvais) spectacle continue…

La superproduction des élections américaines a connu des débuts difficiles. Cela aurait dû être une épopée bien-pensante entre démocrates et républicains. Le public ayant boudé ce genre banal, c’est une farce surréaliste qui a été produite par le Deep State.

« On ne sait jamais rien », dit-on à Hollywood.

On réunit des millions de dollars… des acteurs hyper célèbres… un metteur en scène à qui l’on vient de décerner un Oscar… on y ajoute un scénario débordant de sexe et de violence… et on s’attend à ce que le film pulvérise le box-office.

Ensuite, on le diffuse devant un auditoire… et les spectateurs font la fine bouche.

Le spectacle se dénouant le 8 novembre devait être une grande épopée produite par l’establishment.

Ce devait être l’histoire de deux nobles familles — la Maison des Clinton et la Maison des Bush – sur fond du traditionnel conflit monté de toute pièce.

La Maison des Clinton mettrait en avant sa championne, Hillary. Si elle était élue, elle serait la première femme présidente des Etats-Unis… et, historiquement, la première épouse d’un président (sans parler de la première candidate confrontée à une procédure de destitution avant même d’être élue)… à gouverner les Etats-Unis.

Hillary était la candidate de la gauche, et les stratèges du studio étaient sûrs qu’elle ferait de ce spectacle un grand succès. Elle avait déjà en poche l’argent des compères. Et assez de personnes touchant de l’argent de l’Etat pour qu’elle obtienne suffisamment de votes.

C’étaient « les femmes et les familles » qui lui importaient, disait-elle. Elle le disait si souvent que vous parveniez presque à la croire.

Sa seule faiblesse fut de ne pas avoir l’air assez « coriace » pour décrocher le premier rôle, au sein de l’Empire. Alors le studio lui organisa une formation de quatre ans, en tant que secrétaire d’Etat du président Obama… au cours de laquelle elle se livra à des bombardements et à l’intimidation, puis acclama sans honte les meurtres de milliers de femmes et d’enfants qu’elle était supposée chérir si tendrement.

La Maison des Bush, parallèlement, affichait une longue liste de réussites, en matière de politique de box-office. Le fondateur de la dynastie, un banquier de Wall Street nommé Prescott, avait été sénateur des Etats-Unis en son temps.

Son fils, George, avait été président des Etats-Unis, lui. Et son petit-fils, surnommé W ou encore Dubya [NDR : prononcer respectivement DOBOL YOU à la française, ou DEUBIA à la texane], avait également occupé cette fonction. Alors on pouvait penser que Jeb, le frère de Dubya, serait le grand favori.

Il montrerait au monde que tous les membres de la famille Bush n’étaient pas stupides. En outre, Jeb avait prouvé, dans les marécages de Floride, qu’il savait courtiser les crackers [NDR : population blanche, et pauvre, du Sud] et remporter une élection.

L’épreuve électorale fait un bide

Au box-office, le film aurait dû faire un carton genre Independence Day.

Dans ce film de science fiction, des extra-terrestres attaquent la planète. D’abord, les Terriens ont du mal à s’organiser. Mais ensuite, le président en personne coiffe son casque de pilote, sort affronter l’ennemi et sauve l’humanité.

Le film de cette année, L’épreuve électorale de 2016, devait posséder le même type de tension « de fin du monde tel que nous l’avons connu », et s’achever, bien entendu, sur un émouvant triomphe du Modèle Américain.

Le gagnant et le perdant se tiendraient côte à côte, l’un félicitant l’autre, devant les ondulations d’un drapeau grand comme le Texas. Le message serait clair et exaltant. Bien qu’ils soient différents, au bout du compte, les républicains et les démocrates ont à coeur le même objectif : maintenir en place les initiés du Deep State.

Mais cela ne devait pas se passer ainsi. La suite d’Independence day — Résurgence —est partie en eau de boudin. De même que l’élection type « Make America Great Again ». Nous avons vu les problèmes s‘annoncer dès le début des primaires. Quelque chose ne tournait pas rond : aucune des deux stars ne plaisait aux fans.

Les compères ont joué leur rôle : ils ont « allongé » des millions pour faire le film. Les initiés, metteurs en scènes et producteurs du studio ont agi comme l’on pouvait s’y attendre : en pervertissant la démocratie avec leurs tours de passe-passe habituels. Les acteurs principaux, également, apparaissaient sur scène et débitaient leur texte comme ils étaient censés le faire. Mais les spectateurs ne jouaient pas le jeu : ils refusaient d’applaudir !

Le remarquable drame, soigneusement écrit par les groupes d’intérêt… et financé avec tant de générosité (Hillary avait déjà mis en place une mécanique du trafic d’influence comptant parmi les plus performantes de tous les temps)… allait être un flop.

Des sièges étaient inoccupés. Le popcorn ne se vendait pas assez. La foule s’agitait sur les sièges, menaçant presque de faire brûler la salle. Le scénario dut être jeté à la poubelle. Une nouvelle équipe d’auteurs, de metteurs en scène et de producteurs fut constituée.

Des abrutis et des has-been plus adaptés à la farce que les stars du système

Qu’est-ce qui n’allait pas ?

Les deux comédiens avaient mis à côté de la plaque.

L’un faisait semblant de se préoccuper des faibles, des défavorisés, des mères célibataires et des récidivistes. L’autres faisait semblant de se préoccuper d’économie, d’argent, de politique étrangère avisée et de valeurs républicaines traditionnelles.

Mais les spectateurs avaient déjà vu ce film. Ils savaient que c’était une imposture. Ils savaient également, que les deux stars étaient de grossiers charlatans qui se payaient leur tête depuis des années…

Les fans ont exigé quelque chose de différent ; ils voulaient des personnages authentiques, même si c’étaient des abrutis ou des has-been.

Et c’est ainsi que deux comédiens improbables – l’une jouant le rôle de socialiste vieillissante et grincheuse… l’autre celui de vulgaire forain, haut en couleur – ont volé la vedette !

Et il faut voir le spectacle que nous avons eu ! Nous ne pouvons nous rappeler une élection ayant généré autant d’intérêt, de divertissement, de vent, de vitupérations, de calomnie, et de boniments. Le film, qui devait être une séquence fantastique dégageant de l’optimisme, est devenu quelque chose de totalement différent. Du comique, du dramatique, parfois du surréalisme… Une catégorie à part, à mi-chemin entre The Walking Dead et House of Cards.

Hillary s’est à peine accrochée à son rôle et, à présent, elle est la championne des deux Maisons… sans parler de celle de tout l’establishment du Deep State. Et ce pauvre Jeb a dû rentrer à l’écurie, remplacé par un bonimenteur de carnaval, un homme convenant bien mieux à ce nouveau genre, de type farce.

Peu importe qui l’emportera, cette élection figurera dans les livres d’histoire.

Né en 1955 ou avant ? Ceci vous concerne
Découvrez des informations essentielles pour l’avenir de

 
Poster un commentaire

Publié par le novembre 8, 2016 dans Uncategorized

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :