RSS

Les réactions occidentales à l’annonce d’un cessez le feu russe et de l’installation de couloirs à Alep.

19 Oct

Russie Syrie Vladimir Poutine
La Russie a annoncé mardi que le gouvernement syrien et elle allaient mettre un terme aux frappes aériennes sur la deuxième ville de Syrie, Alep, pour envisager une période de huit heures de cessez-le-feu qui serait alors mis en œuvre cette semaine. Alors que la coalition occidentale assiège Mossoul dans des conditions qui sont à la fois incertaines, avec des buts indéterminés, et avec des risques humanitaires considérables, cette annonce de Moscou a suscité des remarques négatives de la part des « experts occidentaux » qui ne voient là aucune ouverture mais un nouveau piège tendu par le diabolique Poutine. Nous  faisons état ici de  ces réactions qui prouvent à quel point la situation est tendue (note de Danielle Bleitrach)

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a fait cette annonce lors d’une réunion télévisée avec des responsables militaires, en disant qu’il était proposé aux rebelles syriens à l’intérieur d’Alep d’utiliser cette pause dans les combats pour quitter la ville à travers deux couloirs spéciaux.

Il a dit que les rebelles pourraient emporter leurs armes avec eux, et il a promis que l’armée syrienne se retirerait à une certaine distance pour leur permettre de sortir sains et saufs.

La nouvelle, est-il besoin de le souligner, a été accueillie avec scepticisme par l’Occident et les USA en particulier. Et ils soulignent que l’annonce surprise de Moscou n’a pas été coordonnée avec l’ONU et faite de manière unilatérale alors même que les troupes occidentales se livrent à un assaut sur Mossoul et ont laissé ce faisant la possibilité aux troupes de Daesh de s’enfuir vers la Syrie. Dans le contexte de leur propre piège ils scrutent avec méfiance celui que pourrait tendre Moscou, alors que ce dernier: puisque vous êtes inquiets sur les conséquences humanitaires de l’assaut d’Alep, nous répondons à votre souci et nous vous assurons que nous ne développerons pas à votre égard la même hystérie.

Mais dans les deux cas la question des couloirs est interprétée pour de tout autres buts qu’humanitaires. Une fois de plus la coalition occidentale caractérisée par des tensions internes, dont l’exemple type est de faire marcher ensemble les troupes turques et les kurdes, mais aussi les chiites irakiens avec les autres. L’assaut leur parait avoir pour unique but de rabattre sur la Syrie les armées de daech et de créer un peu plus de chaos en Irak et dans les camps de réfugiés.

Du côté occidental, la proposition russe est interprétée aux rebelles, protégés de fait par les Américains, les saoudiens et français, la proposition semble conçue pour forcer les rebelles à se rendre, soit dans la ville elle-même ou être tués dans des frappes aériennes après la fin du cessez-le-feu.

«Je souhaiterais que cette étape puisse être considérée comme un geste humanitaire, mais cela semble peu plausible, » a dit l’expert Mark Kramer, directeur de programme du projet sur les études de la guerre froide au Centre Davis de Harvard pour études russes et eurasiennes, à Business Insider mardi.

Kramer a déclaré que la proposition est probablement une « étape cynique » conçue également pour bloquer les ministres européens des Affaires étrangères dans la définition de nouvelles sanctions contre la Russie dans le cadre de son « bombardement impitoyable » d’Alep.

« Une possibilité plus inquiétante est que les forces russes à Alep reproduisent purement et simplement ce qui s’est passé en Tchétchénie », dit-il. « La même approche a été utilisée en décembre 1999-Janvier 2000, lorsque les forces russes ont envoyé un ultimatum à la population de Grozny d’avoir à quitter la ville, puis ils ont supprimé la majeure partie de la capitale tchétchène de la carte. »
La campagne de terre brûlée de la Russie à Alep au cours du mois passé visait à éliminer l’opposition à son allié, le président syrien Bachar al-Assad, elle faisait penser à la destruction de Grozny par la Russie il y a 16 ans. Cette campagne est intervenue dans le cadre d’un effort pour éliminer les séparatistes tchétchènes, et l’offre d’évacuation s’est avérée être un piège mortel.

En février 2000, l’armée russe a offert le passage aux rebelles tchétchènes en leur affirmant que c’était en toute sécurité. Mais ce corridor, qui les dirigeait vers le village d’Alkhan-Kala à trois miles, s’est avéré être un champ de mines russes qui a tué des centaines de rebelles alors qu’ils tentaient de fuir. Ceux qui réussissaient à éviter les mines terrestres ont été ciblés par des obus et des roquettes d’artillerie russes.

« Les Russes affirment qu’ils ont attiré les rebelles dans un piège en faisant semblant de leur offrir un passage sûr de Grozny pour 100.000 $, et la plupart d’entre eux ont été achevés avec des barrages d’artillerie, » a rapporté The Guardian le 4 février 2000. Au moins 600 Tchétchènes sont morts dans l’opération Alkhan-Kala.

En se référant à cette expérience, Kramer a dit, même si la Russie se conformait aux termes de son propre cessez-le-feu, personne à Alep ne devrait interpréter cela comme un signe d’une paix durable.

« La destruction totale pourrait bien pleuvoir immédiatement après, » dit-il.

Lundi, un jour avant l’annonce de Choïgu, l’ambassadeur de la Russie aux États-Unis a fait une comparaison entre Grozny et Alep.

« Grozny est aujourd’hui une ville paisible, moderne et prospère, » a écrit l’ambassadeur sur son compte Twitter d’une manière notoirement provocatrice. « N’est-ce pas une solution que nous cherchons tous?

Notamment, le nouveau plan russe pour Alep a été conçu pour offrir un moyen de sortir les civils, aussi. Alors que l’ONU a souligné, toutefois, le plan ne garantit pas la sécurité des travailleurs humanitaires apportant des fournitures médicales et autres formes d’aide humanitaire dans Alep quand les blessés et les malades pourraient avoir besoin de fuir la ville.

Les convois d’aide des Nations Unies ont été bombardées à la fin du mois dernier alors qu’ils tentaient de traverser avec des fournitures humanitaires du sud de la Turquie dans le nord de la Syrie. La Russie et la Syrie ont nié toute implication dans l’attaque, mais ils sont les seules forces avec la puissance aérienne dans le pays.

L’agence de nouvelles parrainé par l’État, Russia Today, a rapporté que les combattants rebelles à l’intérieur de la ville utilisent des civils comme boucliers humains les empêchant de quitter, mais ces rapports ne sont pas vérifiés.

« Il est dans l’intérêt de la Russie et du régime d’obtenir le départ du plus grand nombre de combattants et gens d’Alep que possible», a déclaré Jeff White , un expert militaire à l’Institut de Washington pour la politique au Proche – Orient et ancien officier de la Defense Intelligence Agency.

« Cela permettrait de réduire les problèmes militaires associés au siège et / ou d’agression. Et cela réduirait le nombre de personnes nécessitant des soins après avoir pris la ville, ainsi que le nombre d’opposants potentiels restants. »

Les rebelles à l’intérieur de l’est d’Alep, cependant, ne semblent pas prêts à quitter la zone volontairement.

« Les factions rejettent complètement toute sortie , » a déclaré Zakaria Malahifji, l’agent politique du groupe rebelle basé à Alep Fastaqim,

« Lorsque nous avons pris les armes au début de la révolution pour défendre notre peuple abandonné nous avons promis à Dieu que nous n’allions pas les déposer jusqu’à la chute de ce régime criminel», a déclaré à Reuters Al-Farouk Abu Bakr, un commandant de l’opposition islamiste du groupe Ahrar al-Sham.

La Russie compte probablement sur les rebelles pour rejeter l’accord. En effet, en le proposant, Moscou apparemment se positionne à dire plus tard qu’elle a essayé de vider la ville avant de la raser, mais que les rebelles ne coopéraient pas.

« Le plan affaiblit la pression internationale et détourne l’attention  » a dit Boris Zilberman, un expert de la Russie à la Fondation pour la Défense des Démocraties, a déclaré à Business Insider.

« Il permet également à la Russie de réinitialiser leurs propres forces et d’acquérir de nouvelles cibles à frapper une fois que les huit heures expireront ou s’ils veulent briser leur propre cessez-le-feu » a-t-il ajouté.

La Russie a fini par vaincre les séparatistes à Grozny. Mais comme l’éditorial du New York Times conseil a écrit il y a 16 ans, ce fut une « victoire vide. »

« Les forces russes, en utilisant les armes contondantes de la Seconde Guerre mondiale, ont bombardé et bombardé la capitale tchétchène dans un enfer inhabitable, une ville si dévastée qu’elle sera très probablement abandonnée par les Tchétchènes qui a longtemps appelé à la maison et par les Russes qui maintenant ont cruellement déclaré qu’elle a été «libérée».  »

 

 
Poster un commentaire

Publié par le octobre 19, 2016 dans Uncategorized

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :