RSS

Est-ce que Washington a les moyens d’affronter la Russie, la Chine et le terrorisme, le tout à la fois? par Rachel Zissimos Justin T. Johnson

01 Oct

U.S. Marine Corps infantry squad leaders defend their position during the Advanced Infantry Course aboard Kahuku Training Area. Flickr/U.S. Department of Defense
l’US Marine Corps, des responsables d’une escouade d’infanterie  défendent leur position  Training Area. Flickr / US Department of Defense

L’article explique que le moment est venu d’investir dans l’avenir de l’armée américaine, sur fond des présidentielles américaines, l’armée renforce sa pression pour obtenir les moyens d’un conflit majeur avec la Chine, la Russie ou l’Iran. Il tire un bilan tout à fait catastrophique de quelques décennies de guerre contre le terrorisme et il conclut « . passons au choses sérieuses « . Tout cela n’a rien de rassurant et la lutte pour la paix est plus que jamais nécessaire à condition que le combat pour la paix daigne sortir de son folklore groupusculaire et que nous mesurions la nature des menaces. Une invitation à une prise de conscience assez parallèle à celle des auteurs de l’article, Il faut comprendre que l’appel du trust miltaro-financier-industriel en faveur de la grande quatrième guerre mondiale nucléaire malheureusement à quelques chances d’être entendu quand l’on considère qui a toutes chances d’être élu aux Etats-Unis qu’il s’agisse de Clinton ou de Trump. sans parler des efforts demandés aux alliés de l’OTAN Un grand combat de masse en faveur de la paix est indispensable… (note et traduction  de danielle Bleitrach pour histoire et societe)

http://nationalinterest.org/feature/can-washington-confront-russia-china-terror-all-once-17878
29 septembre 2016

On a beaucoup changé au cours des quinze années écoulées depuis les attaques de 11/9. La menace « bas de gamme » lancée par les organisations terroristes se poursuit. Mais de plus en plus on découvre que l’armée américaine doit aussi être prête à faire face aux menaces « haut de gamme » d’adversaires potentiels comme la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord.

Alors que l’Amérique se bat en Afghanistan et en Irak, la Russie et la Chine ont tablé sur l’avenir: avec l’augmentation de leurs dépenses de défense, la croissance de leurs forces, la modernisation de leurs capacités et de leurs infrastructures nucléaires, et en capitalisant sur les opportunités pour faire avancer leurs intérêts. L’Iran continue à développer ses capacités de missiles balistiques, il apporte un soutien à des organisations terroristes et il sape les intérêts américains au Moyen-Orient. La Corée du Nord a également fait des progrès effrayants dans ses armes nucléaires et ses missiles, ce qui pose une menace non seulement aux alliés des États-Unis et aux forces dans le Pacifique, mais même à la patrie. En bref, l’armée d’aujourd’hui doit être préparé pour des menaces telles que le 11/9 mais aussi celles qui rappellent le plus de la guerre froide.
Pourtant , la capacité de l’ Amérique à défendre ses intérêts a faibli. L’ Indice 2016 de la force militaire a évalué que l’armée américaine est seulement « modérement en mesure de répondre aux exigences de la défense des intérêts nationaux vitaux de l’ Amérique. » Au moins trois facteurs ont contribué à cette affaiblissement. Premièrement, alors que les dépenses de défense ont augmenté après le 11/9, le budget de la défense a chuté de 25 pour cent en termes réels depuis 2011. Deuxièmement, les missions en cours (Afghanistan, Libye, Irak, etc.) ont nécessité un investissement important de l’ argent, du temps et de l’ équipement . Troisièmement, une grande partie de l’équipement de l’armée a vieilli à un rythme accéléré en raison d’une décennie d’utilisation continue et tempos opérationnels élevés. Cependant, nous continuons à compter sur les plates – formes et systèmes existants (y compris notre infrastructure nucléaire en décomposition) en raison d’un manque d’investissement et des résultats médiocres d’acquisition. Selon le secrétaire adjoint à la Défense Robert Work, « nos muscles stratégiques [sont] atrophiée. »

Alors qu’en est-il de l’armée américaine aujourd’hui? Est-elle comparable à l’armée à la fin de la guerre froide ou le début de la guerre contre le terrorisme?

Aujourd’hui , la Marine est de 13 pour cent inférieure à ce qu’elle était le 11/9, 48 pour cent plus faible qu’ à la fin de la guerre froide et il y a 22 pour cent moins de navires que les 350 recommandés dans l’ Indice de la force militaire . La demande de navires a augmenté alors même que leur nombre a diminué. Cela a forcé la marine à étendre ses déploiements, ce qui augmente le stress sur les marins, leurs familles et les navires eux – mêmes. Il est noté également que l’ aviation navale a un nombre d’ accidents qui augmente rapidement.

Aujourd’hui , l’ armée a 11 pour cent moins de brigades que le 11/9, 45 pour cent de moins que pendant la guerre froide et elle est de 38 pour cent en dessous de la taille de la force recommandée dans l’ Index . La préparation est aussi un problème . Le Rapport note que seul un tiers des brigades sont prêtes pour le combat haut de gamme. Gen. Mark Milley, chef d’état – major de l’armée, dit que les militaires font face à un «risque militaire élevé» si l’Amérique devait mener une guerre sérieuse.

Aujourd’hui , la Force aérienne terrestre a 21 pour cent moins de combattants tactiques que le 11/9. C’est de 17 pour cent en dessous des niveaux de la guerre froide et 5 pour selon l’Index des recommandations . La flotte vieillissante a vu une moyenne de trois décennies de service et le rythme actuel des marchés a du mal à faire face à la mise hors service des anciens appareils. Témoignant devant le House Armed Services Committee, le secrétaire de l’Armée de l’ Air Deborah Lee James et ancien chef de la Force aérienne d’état – major général Mark A. Welsh III a averti que « la technologie et les capacité témoignent des lacunes entre l’ Amérique et nos adversaires à terme rapidement dangereuses. » L’Air force de souffre également des problèmes de préparation (seulement la moitié de tous ses escadrons sont prêts à affronter un combat sérieux) et il lui manque quatre mille mécaniciens et sept cents pilotes.
Aujourd’hui , le corps des Marines est en baisse de seulement un bataillon par rapport aux niveaux du 11/9, ce qui est loin des recommandations de l’ Index de trente-six bataillons. Par ailleurs, l’ aviation de la Marine a une crise de préparation , avec aussi peu que 30 pour cent de certains types d’avions prêts à voler et les réparations sont réalisés avec des pièces de musées. Le taux de graves accidents dans l’ aviation Marine a explosé, probablement en raison de la pénurie de formation et de maintenance.

Dans l’ensemble, l’armée américaine a connu une évolution plus faible,avec des gens plus âgés et moins bien préparés. Mais ceux qui sont en uniforme devraient continuer à se battre contre les terroristes tout en préparant les menaces croissantes posées par les grandes puissances et les régimes voyous. La combinaison de menaces croissantes et une armée plus faible met les Etats-Unis dans une position dangereuse.
Pour changer les choses, le Congrès et le prochain président devra commencer immédiatement à travailler ensemble pour reconstruire l’armée américaine. L’ accent devrait être mis sur trois objectifs. Le premier consiste à rétablir l’ aptitude au combat en augmentant l’investissement dans la formation et la maintenance. Le second est de renforcer la structure de la force , de sorte que nos forces auront la capacité de gérer deux conflits simultanément (aujourd’hui , ils peuvent à peine gérer un). Le troisième est d’ investir dans la modernisation , de sorte que l’armée sera prête pour l’avenir.

La réalisation de ces trois objectifs, il faudra de l’argent. Pour l’exercice 2017, le budget de base pour le budget de la défense nationale devrait être d’au moins 600 milliards $. les opérations d’urgence à l’étranger devraient être financés entièrement et séparément.

Rachel Zissimos est un assistant de recherche dans le Centre de la Fondation du patrimoine pour la défense nationale. Justin T. Johnson est analyste principal des politiques du centre pour la budgétisation de la défense.

Image : US Marine Corps dirigeants d’ infanterie de l’ escouade défendent leur position au cours de l’infanterie Cours avancé à bord de Kahuku Training Area. Flickr / US Department of Defense

 
2 Commentaires

Publié par le octobre 1, 2016 dans Uncategorized

 

2 réponses à “Est-ce que Washington a les moyens d’affronter la Russie, la Chine et le terrorisme, le tout à la fois? par Rachel Zissimos Justin T. Johnson

  1. Thoraise

    octobre 1, 2016 at 7:24

    C’est plutôt rassurant a priori, de voir la faiblesse de l’Oncle Sam.
    Mais comme il est d’autant plus agressif qu’il est faible, l’Oncle est très dangereux.

     
  2. etoile rouge

    octobre 5, 2016 at 12:11

    Surtout typique d’un faucon US qui en veut toujours plus. Les USA sont en guerre permanente , leurs bases sont disséminées sur toute la planète et du fait des guerres orientales fabriquées de toutes pièces par les dirigeants américains soutenus par les pantins européens des bases nouvelles ont vu le jour en irak, Ukraine, lybie, pologne, hongrie, slovaquie, roumanie là où hier encore du fait des accords de YALTA se trouvait l’armée soviétique où se trouvait l’âme Russe même en Ukraine. Je n’oublierai pas la GEORGIE faisant le coup de feu contre la Russie manipulée par son Président l’américain SAAKASHVILI et par l’OTAN ce groupement d’un milliard d’êtres humains, ce rassemblement d’états aux armées redoutables et nucléaires comme FRANCE, ANGLETERRE, ISRAEL contre la seule Russie de 150 millions d’habitants bien plus fragile que l’URSS. Car ceux qui trahirent le communisme ont trahi aussi la Russie en l’affaiblissant et trahit de ce fait la paix maintenue par la peur , la trouille des capitalistes face à l’URSS.

     

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :