RSS

Armements mortels israéliens auxquels la Russie souhaite accéder, par Robert Farley

15 Août

http://nationalinterest.org/feature/5-lethal-israeli-weapons-war-russia-can-only-wish-it-had-17349

Cet article traduit une fois de plus du très documenté National Interest – qui plaide pour que les Etats-Unis aient une vision plus réaliste de l’état du monde – montre une situation sur laquelle dans ce blog nous ne cessons d’insister. D’abord prendre conscience que nous ne sommes plus au temps de l’Union soviétique.  Bien mesurer que s’il existe toujours en filigrane des alliances héritées de la guerre froide comme par exemple celles entre l’Europe et les Etats-Unis, la Turquie au sein de l’OTAN, si au proche-orient Israël a toujours des relations privilégiées avec les Etats-Unis alors que la Russie et la Chine conservent des alliances privilégiées diplomatiques avec les pays arabes, la Syrie, l’Iran, les Palestiniens et donc les ennemis officiels d’Israël, dans les faits nous avons un bougé important. Les complémentarités économiques, voire comme ici militaires prennent de plus en plus d’importance et contredisent souvent le jeu diplomatique. Cet article parle en effet des complémentarités militaires qui se développent entre la Russie et Israël, mais un article parallèle pourrait être produit sur les intérêts économiques et scientifiques (par exemple dans l’exploitation du désert) entre la Chine et Israël. Le fond de ces alliances étant l’apparition d’un monde multipolaire avec un autre mode de relations internationales. Si l’on ajoute à cela la politique catastrophique d’Obama avec ou sans Clinton, qui a multiplié les facteurs d’insécurité pour ses alliés et les messages contradictoires, nous avons une des clés de l’évolution. L’autre clé étant la situation de plus en plus dégradée des peuples et les violences subies. Le tout aboutissant à resserrer les liens non seulement entre la Chine et la Russie mais en créant les conditions d’ouverture de dialogue entre les ennemis potentiels en vue de défendre leur développement et leur souveraineté devant des Etats-Unis de plus en plus erratiques. Et c’est en ce sens que le cas israélien est tout à fait intéressant pour comprendre ce qui est en train de naître : « Netanyahu n’est pas en train de changer de camp, mais ce à quoi nous assistons, c’est à une tentative de manoeuvrer de manière indépendante pour défendre les intérêts d’Israël », dit Zvi Magen, ancien ambassadeur d’Israël en Russie et désormais membre de l’Institut pour les études sur la sécurité nationale au sein de l’Université de Tel Aviv : Poutine a très bien perçu cela et multiplie les ouvertures pour construire une base de développement qui préserve les souverainetés étatiques et la création de défenses communes militaires et de négociation. Mais il faut aussi mesurer que cet exemple extrême à son pendant en Europe. Il est clair que les exigences étatsuniennes face à l’OTAN deviennent de moins en moins protectrices pour l’Europe, comme la politique au Moyen-orient et au Maghreb crée une instabilité généralisée. Le tout dans un contexte marqué à la fois par la montée d’un terrorisme largement entretenu et une crise économique génératrice d’instabilité politique. On voit mal comment le nouveau président des Etats-Unis pourra améliorer la situation. C’est pour cela que la lutte des peuples pour la paix est de plus en plus urgente pour que d’énormes ressources ne soient plus dévoyées vers la guerre et pour renforcer les négociations dans la justice et la paix. (note et traduction pour histoire et societe de Danielle Bleitrach)

Ils pourraient être les perturbateurs du jeu.
Robert Farley
13 août 2016

À bien des égards, Israël et la Russie ont adopté des approches opposées en ce qui concerne la sécurité nationale. Israël se trouve au plus haut niveau technologique, tandis que la Russie a eu du mal à garder son système d’innovation national vital et sain. En outre, au fil des ans les armes russes ont alimenté les armées et les forces aériennes des ennemis des israéliens.

Néanmoins, Moscou et Jérusalem ont considérablement intensifié leur coopération militaire au cours des dernières années, une tendance qui rend les États-Unis un peu nerveux au sujet de la technologie qu’elle exporte vers Israël. Des drones israéliens ont volé en service de la Russie dans la guerre en Ukraine, et de l’électronique israélienne a contribué à améliorer les systèmes russes dans d’autres circonstances. Voici cinq capacités de défense israéliennes que la Russie voudrait avoir:
Missile de défense:

Bien que l’Union soviétique ait été un pionnier des premiers systèmes de missiles anti-balistiques, la technologie russe a chuté par rapport à l’Occident, et en particulier derrière les Israéliens. Les Etats-Unis et Israël (souvent en collaboration) ont consacré d’immenses ressources pour le développement du système de défense avec une variété de projectiles balistiques. Du côté américain, l’effort se concentre principalement sur les missiles balistiques de moyenne et longue portée ; du côté israélien, il a été mis l’accent sur l’ensemble du réseau d’où provient la menace, y compris celle à un faible coût, des fusées de faible technologie.

Les projectiles balistiques ne constituent pas une menace écrasante pour la Russie en ce moment, mais si les efforts de Moscou pour améliorer son réseau de défense aérienne continue de réussir, des missiles peuvent à nouveau être l’élément central de la dissuasion de l’OTAN. Si tel était le cas, les systèmes de missiles anti-balistiques seront à nouveau un élément clé de la stratégie de défense de la Russie.

SPIKE:

La Russie possède des munitions anti-chars excellentes, y compris le missile 9M133 « Kornet », conçu pour anéantir les chars de combat comme le Merkava, Abrams et Challenger II. Un missile guidé au laser, Kornets a endommagé plusieurs chars occidentaux dans les premiers jours de la guerre en Irak, et dans la guerre israélienne de 2006 contre le Hezbolla.
La famille SPIKE israélienne de missiles a des capacités qui manquent aux nombreuses variantes du  Kornet, cependant. Elle possède de grands profils d’attaque, qui permettent au SPIKE de frapper les tanks ennemis les plus vulnérables « fire and forget ». En outre, le SPIKE est remarquablement flexible dans le déploiement, servant à bord une grande variété de différentes plates-formes de livraison israéliennes.

Intelligence, Surveillance, et Reconnaissance (ISR):

L’expérience de plusieurs guerres à Gaza, pour ne pas mentionner le conflit contre le Hezbollah en 2006et l’occupation continue de la Cisjordanie, a donné à la sécurité nationale israélienne une capacité inégalée d’intégrer l’information dans ses opérations de première ligne. Cette intégration a une composante administrative (les diverses organisations qui constituent la défense nationale israélienne sont devenues remarquablement efficaces au partage d’information ), mais aussi un aspect technologique.

En utilisant une variété de systèmes d’aviation électroniques et tactiques, Israël a développé une capacité inégalée pour créer une image de l’espace de bataille. Ce système, y compris les réseaux de stockage biométriques, les drones et les systèmes optiques avancés, entre autres. Les systèmes de surveillance et de fusion du renseignement de cette nature pourraient servir la Russie en Syrie, en Tchétchénie, en Ukraine et ailleurs.

Conscription:

La Russie a beaucoup d’excellents soldats professionnels. La Russie n’a pas, cependant, réussi à avoir un système fonctionnel de conscription qui permette d’identifier et de former les soldats potentiellement les plus capables de sa population. Le système russe de  conscription est devenue une catastrophe, dans lequel la plupart des recrues potentielles les plus capables cherchent des moyens d’échapper à un service et à une expérience de formation qui est devenue de plus en plus brutale.

Le système israélien de conscription, d’autre part, reste l’un des plus sains au monde. Malgré quelques problèmes notables (objections au service, objection de la part des minorités religieuses), le programme de service national israélien continue d’exploiter efficacement au mieux le capital humain du pays. Israël ne peut évidemment pas exporter la base de ce système à la Russie, mais il pourrait aider aux réformes administratives destinées à améliorer la performance russe.

Systèmes avioniques:

L’armée de l’air de la Russie se compose d’un large éventail d’appareils de combat de génération 4 et 4,5 , la plupart du temps mis à jour à partir de modèles de la guerre froide. Le degré de mise à niveau, cependant, s’est révélé très inégal. En outre, l’industrie électronique russe a lutté pour fournir des avancées, des mises à niveau avioniques fiables. En Syrie, par exemple, le système russe de ciblage, la détection et la discrimination ont supplanté leurs homologues occidentaux, un écart qui a eu à la fois des coûts militaires et diplomatiques.

Avec une industrie électronique étroitement liée au secteur de l’aérospatiale militaire, Israël est spécialisé dans le genre de mises à niveau que des avions russes pourrait certainement utiliser. Notamment les radars avancés, les systèmes de fusion de capteurs et modules capteur nécessaires pour le ciblage des munitions à guidage de précision. Une collaboration plus étroite entre Israël et la Russie pourrait faire que les combattants russes et les bombardiers soient beaucoup plus meurtriers.

Le Salvo final:

Comme Israël a cherché à élargir sa base diplomatique au-delà des États-Unis et en Europe occidentale, il a de plus en plus développé des liens positifs avec la Russie et se tourne vers l’est. Cet effort a inclus à la fois le commerce et la diplomatie. La technologie israélienne a déjà trouvé sa place dans différentes armées du monde entier, y compris la Russie.

Dans le même temps, l’industrie militaire russe exige des perfusions cohérentes de la technologie afin de compléter la sortie du marasme post-guerre froide. Nonobstant les différends de longue date entre les deux pays (l’Iran, l’avenir du régime Assad) la relation Moscou-Jérusalem peut se révéler fructueuse pour les deux pays dans les prochaines décennies.
Robert Farley, un collaborateur régulier de l’intérêt national, est l’auteur de The Battleship Book. Il est maître de conférences à l’École Patterson de diplomatie et commerce international à l’Université du Kentucky. Son travail inclut la doctrine militaire, la sécurité nationale et les affaires maritimes. Il blogue sur Avocats, Guns and Money, diffusion de l’information et de la Diplomatie.

Photo : Wikicommons.
1 2 p

Publicités
 
Poster un commentaire

Publié par le août 15, 2016 dans Uncategorized

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :