RSS

Poutine a montré à Obama comment il fallait utiliser la force militaire

15 Mar

Западные СМИ отмечают, что Путин своим решением «перехитрил и застал врасплох» Вашингтон

15 mars 2016

Photo: washingtonpost.com

Texte: Marina Baltacheva, Mikhail Mochkine

http://www.vzglyad.ru/politics/2016/3/15/799455.html

 

Alors que Washington réfléchit comment évaluer le retrait des forces aérospatiales russes de Syrie, les partenaires européens des Américains se félicitent de la décision de Moscou. Les médias occidentaux remarquent : la Russie, ayant inversé le cours de la guerre, a fait une manœuvre brusque, et Poutine a « une nouvelle fois déjoué Obama. » Selon les experts russes, Poutine envoie un signal à toutes les forces dans la région, en les poussant à la résolution politique du conflit.

 

« L’annonce par le président russe de sa décision de commencer le retrait – est une chose positive … Cela a été rendu possible grâce à la bonne coopération entre les Etats-Unis et la Russie », – a dit aux journalistes lundi le diplomate angolais, Ismael Gaspar Martins, qui préside actuellement le Conseil de sécurité des Nations unies. Selon lui, tous les membres du Conseil de sécurité ont pris cette annonce avec enthousiasme. Le diplomate, cité par TASS, a noté que grâce à elle le conflit en Syrie peut prendre « une autre voie. »

Comme l’a précédemment dit le représentant permanent de la Russie à l’ONU Vitaly Tchourkine, les membres du Conseil de sécurité dans une réunion à huis clos ont noté que la décision sur le retrait des forces de Syrie « , montre le profond engagement de la Russie en faveur du processus politique. »

Malgré le retrait des troupes russes,  » l’interaction entre les forces de la Russie et de la Syrie est toujours au plus haut niveau, et elle continuera », a souligné le ministre de l’Information de la République arabe syrienne Omran al-Zoubi, cité par RIA « Novosti ».

 

Prudence et approbation conditionnelle

 

A Washington, les nouvelles de la décision prise par Moscou ont été reçues avec prudence. Jusqu’à présent, nous savons seulement que le président russe Vladimir Poutine, a informé par téléphone le chef de la Maison Blanche aux États-Unis Barack Obama sur le retrait des groupes aérospatiales. La Maison Blanche, le Département d’Etat et le Pentagone ont déclaré attendre de plus amples informations.

 

Les chefs de la diplomatie occidentale en général, tout en accueillant favorablement la décision du dirigeant russe, ont assorti leurs commentaires par un certain nombre de «si».

« Si l’annonce du retrait des troupes russes se matérialise, cela fera pression sur le régime du président (Bachar) Assad, afin qu’il s’implique enfin sérieusement dans les négociations à Genève sur la transition politique, qui préservera l’existence de l’Etat syrien et les intérêts de tous les groupes de la population » – a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier. «La décision de la Russie peut être une étape positive si elle s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre du transfert du pouvoir politique aux Syriens eux-mêmes et la reprise des efforts pour faire cesser les combats» – à son tour, a déclaré le secrétaire britannique des Affaires étrangères Philip Hammond.

Le représentant officiel du ministère chinois des Affaires étrangères Lu Kanga déclaré que «la décision de la partie russe peut donner à la communauté internationale, en particulier, à toutes les parties au conflit en Syrie, un signal positif pour encourager ces parties à adhérer au dialogue et aux négociations pour trouver une solution politique au problème syrien ».

 

La Turquie dans le rôle de critique

 

Peut-être la seule puissance qui ait exprimé son mécontentement clair, était la Turquie. Le représentant permanent de la Turquie auprès de l’UE, Selim Enel a noté que le retrait de l’armée russe n’affecterait le conflit syrien. « La guerre continuera, les flux migratoires continueront, et les gens vont continuer à fuir le régime », – a-t-il dit.

Enel a déclaré que «les frappes aériennes ne suffisent pas, il faut des troupes au sol, mais personne n’ose lancer une opération terrestre. »

Cependant, le diplomate turc a fait une déclaration inattendue, disant qu’il partageait les préoccupations de Poutine à propos de l’avenir incertain de la Syrie en cas de départ de Bachar el-Assad, comme l’exigent un certain nombre de pays. « La seule chose sur laquelle je suis d’accord avec M. Poutine, c’est que va-t-il se passer après le départ d’Assad? Oui, nous voulons nous débarrasser de lui, mais qui viendra après lui? « – et Selim Enel a cité l’exemple de la Libye après le renversement de Mouammar Kadhafi. Cependant, la Russie et les efforts du gouvernement syrien ne se concentrent pas sur la lutte contre les organisations terroristes, mais l’ « opposition modérée », a répété encore une fois le diplomate turc,la version officielle d’Ankara.

 

Ruse et surprise

 

La décision du président russe Vladimir Poutine de retirer la majeure partie des troupes aérospatiales de Syrie « a pris Washington par surprise », a déclaré Politico.  Dans un article intitulé « Poutine a-t-il une fois de plus roulé Obama? » le journaliste rappelle l’une des principales craintes du président américain.

 

 

«Le retrait rapide de la Russie a mis Barack Obama dans une impasse. Politico rappelle comment le président américain, y compris dans une récente interview avec le journal The Atlantic a affirmé que Poutine s’était enlisé dans un «bourbier» avec cette guerre civile sanglante dans ce pays et qu’il le regretterait plus d’une fois. Cependant, le premier à regretter fut le porte-parole du président américain Joshua Ernest, qui ne savait comment « repousser » les questions des journalistes et expliquer les incohérences de Washington avec la situation réelle.

 

« Nous avons vu ces communiqués. Mais il m’est difficile de dire quel impact cette décision aura dans les négociations … Nous espérons obtenir plus d’informations et examiner la question au cours des prochaines heures « – a-t-il répondu. Au cours d’une séance d’information, Ernest a ajouté: « Nous devons voir quelles sont exactement les intentions de la Russie. » Il n’a pas exclu que M. Obama appellerait Vladimir Poutine pour discuter des développements actuels en Syrie.

 

Aucune information plus cohérente n’a pu être obtenue par les journalistes de la bouche du secrétaire de presse du président. Ils voulaient se tourner vers des sources de la Maison Blanche, qui, cependant, après la confusion mal déguisée d’Ernest étaient aussi »dans une situation difficile. » « Vladimir Poutine a maintes fois mis Obama dans une impasse au cours des deux dernières années, depuis mars 2014, après l’annexion de la Crimée. Les analystes américains et les responsables du renseignement n’ont su ni anticiper la situation, ni faire quoi que ce soit en réponse… au grand regret d’Obama « , – a constaté le portail.

 

De l’eau au moulin pour les critiques d’Obama

 

Le fait que « la décision russe a été une surprise pour beaucoup dans l’administration Obama », a été rapporté aussi par le Financial Times . Le journal estime également que la décision annoncée par le Kremlin lundi, a pris au dépourvu « presque tout le monde » – non seulement à la Maison Blanche, « mais aussi dans l’opposition syrienne et, selon certains diplomates dans la région, le régime d’Assad. »

 

« Ceci est un nouvel exemple de la façon dont Poutine a réussi à déjouer l’Occident et ses alliés dans la région, ou un signe que le dirigeant russe comprend: il a mordu plus qu’il ne pouvait avaler ?» – se demande édition.

 

FT a cité l’un des principaux «faucons» au Congrès, le fameux sénateur républicain John McCain, qui dirige maintenant le Comité sénatorial des services armés. Le dirigeant russe peut se permettre de retirer des forces, parce que le régime Assad a déjà été sauvegardé, dit McCain. Dans le même temps cet ennemi bien connu de Moscou ne pouvait pas s’empêcher de dire: le leader russe  » a bombardé et tué assez d’ennemis du régime criminel d’Assad, pour assurer sa survie. »

Le journal rappelle que, quand il y a cinq ans a commencé le conflit syrien, Obama a averti qu’une intervention significative de l’armée américaine serait une «pente glissante» vers une intervention à grande échelle dans le Moyen-Orient. « Mais maintenant, les critiques d’Obama auront un argument : Poutine a montré qu’une opération militaire limitée, mais forte pourrait changer la situation » sur le terrain « – sans utilisation interminable de la force « , – dit le FT.

Un autre article publié par le Financial Times, admet: « Les frappes aériennes russes ont aidé le gouvernement syrien à inverser le cours de la guerre et à regagner du territoire ». La Russie a  » réaffirmé une fois de plus » son statut de grande puissance, ayant son mot à dire dans le monde. Les opposants à Obama « affirment que la politique passive de Washington en Syrie a créé un vide stratégique, qui a été rempli par la Russie », – résume le Financial Times.

 

Une décision audacieuse

 

« Ce qu’a fait Poutine est un geste audacieux. Habituellement, la Russie opère dans la sphère diplomatique ou militaire sous un certain voile de secret, « – dit CNN .

 

« Les analystes militaires estiment que la participation de la Russie a contribué à repousser les forces rebelles et l’EI, ainsi qu’à renforcer la position de Bachar al-Assad, dont le gouvernement était sur le point s’effondrer – a déclaré que la chaîne TV. – Le retrait des troupes est annoncé lors de la reprise des négociations à Genève sur le règlement pacifique en Syrie. Certains experts estiment que Poutine envoie ainsi un signal à toutes les forces dans la région, afin qu’elles recherchent une solution politique « .

 

Les experts de la société d’analyse et de renseignement Stratfor ont déclaré que le retrait des troupes russes de Syrie donnerait une impulsion pour une « percée » dans les négociations à Genève. Leur site a rappelé que le retrait est prévu le même jour que les pourparlers de paix à Genève. « Cela pourrait être une percée dans les négociations. Il est nécessaire de suivre de près l’avancement des négociations et les instructions de l’Union européenne, qui peuvent donner des indications concernant un accord potentiellement important », – ont conclu les experts. Ils ont également noté que la Russie a clairement montré de quoi elle est capable, parce qu’elle a réussi à affaiblir la position des militants de l’EI.

 

 

La décision de commencer à retirer nos forces  de Syrie met fin aux rumeurs selon lesquelles la présence des troupes russes dans le pays pourrait s’étirer pendant une longue période, a déclaré le premier chef adjoint du Comité de la Douma pour la défense Sergei Jigarev.

 

« Dieu merci, tout a été résolu positivement, – a déclaré le député à RIA » Novosti « . – Nous avons montré que nous pouvions dans les plus brefs délais, si nécessaire, déplacer tout matériel militaire tant par voie aérienne que maritime. Par conséquent, nous participerons probablement plus aux opérations militaires, si le processus continue de suivre une dynamique positive, et si nécessaire, il est facile pour nous de revenir rapidement.  »

 

À son tour, le chef de la commission de la Défense et de la sécurité du Conseil de la Fédération, Viktor Ozerov a rappelé dans un commentaire à RIA «Novosti»: la Russie ne renonce pas à ses engagements envers le gouvernement syrien en matière de livraison d’armes, d’équipement militaire et de formation des spécialistes militaires. Le sénateur estime que la Russie peut laisser les systèmes de missiles anti-aériens S-400 à la Syrie pendant un certain temps.

 

Dans tous les cas, les bases militaires russes restent dans le pays, a rappelé le sénateur dans un commentaire à  » Interfax « : c’est environ 800 personnes plus une partie des avions avec leurs équipages, ainsi que des instructeurs militaires pour former les Syriens.

 

La Russie « par son exemple montre que le gouvernement syrien avec l’aide des forces aérospatiales russes a eu la possibilité de venir à bout des terroristes avec sa propre armée », a ajouté le sénateur. Ozerov a également dit que l’opération de nos forces aérospatiales a été en mesure de créer les conditions nécessaires « pour que les autorités syriennes ne se battent pas contre les forces de l’opposition mais contre les terroristes. » « Il a également capable de sensibiliser la communauté internationale au fait que le terrorisme en Syrie est dangereux pour l’Europe, non seulement à cause de possibles attaques terroristes, mais aussi en raison du nombre croissant de réfugiés, et il est nécessaire de le combattre. Et nos partenaires européens et américains ont également contribué à la destruction des terroristes, « – a ajouté Ozerov.

 » Seule l’action des forces aérospatiales de la Russie a créé les conditions pour la cessation des hostilités et les négociations en Syrie. Maintenant, tout dépend du processus politique « , – a déclaré dans son microblog sur Twitter le chef du Comité des affaires internationales de la Douma Alexei Pouchkov.

 

Concentrer nos efforts  sur ​​les négociations

 

Le président Poutine a toujours souligné qu’il considérait la Syrie comme un partenaire égal, et non un satellite, et respectait les vues du président syrien Bachar al-Assad sur la poursuite du développement du pays, a déclaré sur sa page Facebook le sous-secrétaire du Conseil général de « Russie unie » Olga Batalina. « La Russie a fourni une assistance militaire à la Syrie en réponse à une demande formelle de son président. Mener ces opérations militaires, Poutine a souligné que cela protège nos intérêts nationaux : la frontière sud de la Russie est proche de la Syrie que Moscou de Saint-Pétersbourg « , – a souligné Batalina. Elle a également déclaré: «La décision de Poutine a été une grande surprise pour les États-Unis. En mettant un terme à son opération, la Russie … active la surveillance de la trêve et le cours du règlement pacifique dans le pays.  »

 

La première priorité pour la Syrie est maintenant la poursuite du processus politique, la préparation de la nouvelle Constitution et le bon déroulement des élections, a déclaré le chef du Parti communiste, chef de la faction parlementaire du Parti communiste Guennadi Ziouganov. Dans les commentaires à RIA « Novosti » Ziouganov a noté les efforts des diplomates russes, dirigés par Sergei Lavrov. « Ils ont maintenant la charge de  renforcer ces négociations, rechercher une solution pacifique à tous les niveaux. Dans le même temps a été créée, en fait, une coalition contre l’EI et deux résolutions ont été adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies visant à une solution pacifique « , – a déclaré le chef du Parti communiste.

 

« Ce que nous attendons des accords de Genève, c’est la même chose probablement que toutes les nations. Et la décision de notre président sur le retrait anticipé des forces aérospatiales, comme toujours, a été une surprise pour M. Obama, et de nombreux représentants de l’UE « , – a dit, à son tour, le chef de » Russie Juste « Sergei Mironov.

 

« En partie, même un caractère éducatif »

 

« Le règlement politique a commencé, le cessez-le-feu. Cela donne à penser que l’opération des forces aérospatiales russes en Syrie a atteint ses objectifs  militaires, et que la démarche du président russe Vladimir Poutine, annoncée lors de la session jubilaire de l’ONU , était correcte « , – a déclaré le chef de la Fondation pour le développement de la société civile (Forgo) Konstantin Kostine.

 

Selon lui, le succès des forces aérospatiales russes ouvre la voie à un règlement politique. Kostine a également attiré l’attention sur le fait que la décision de commencer le retrait des troupes était une réponse aux critiques qui ont établi des parallèles avec l’invasion de l’Afghanistan en 1979. « Ils (les critiques) ont eu tort de dire que les troupes resteraient là pour longtemps et que cela peut devenir un fardeau intolérable pour la Russie. Déjà l’armée sera de retour à la maison demain, « – a noté l’expert.

 

À son tour, le président du Conseil des directeurs du Fonds « Institut de recherches socio-économiques et politiques Dmitri Badovsky dit :  prise il y a six mois, la décision de lancer l’opération des forces aérospatiales en Syrie était une mesure extrême, mais » cette mesure a prouvée être très efficace en raison des efforts militaires de Moscou dans la lutte contre le terrorisme qui a conduit à la destruction des infrastructures de l’EI et incité de nombreuses forces à participer au processus de négociations « .

 

«L’intervention de la Russie revêtait non seulement un caractère militaire, mais aussi, en quelque sorte, un caractère pédagogique, éducatif envers les participants du processus intersyrien. Les actions de Moscou ont eu un impact sur les forces politiques en Syrie, et sur les acteurs de la situation géopolitique dans la région, afin qu’ils prennent la situation au sérieux », – a dit Badovsky. Selon lui, les mesures diplomatiques et militaires prises par Moscou, ont conduit à « des progrès dans le règlement pacifique et dans les négociations entre les parties en conflit, la formation de conditions préalables à la réconciliation. »

 

Texte original : «Путин показал Обаме, как нужно использовать военную силу»

Traduction : Marianne Dunlop pour histoireetsociete

 

Publicités
 
Poster un commentaire

Publié par le mars 15, 2016 dans Uncategorized

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :