RSS

Le Changement de régime en Russie ? Néocons détrompez-vous… par neil Clark

26 Juil

Russian President Vladimir Putin. © Aleksey Nikolskyi

Russian President Vladimir Putin. © Aleksey Nikolskyi

Le Président russe Vladimir Poutine. © Aleksey Druginyn / RIA Novosti

http://www.rt.com/op-edge/310744-neocons-regime-change-russia/

Neil Clark est journaliste, écrivain, diffuseur et blogueur. Il a écrit pour de nombreux journaux et magazines au Royaume-Uni et autres pays, y compris The Guardian, l’étoile du matin, tous les jours et Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week et The American Conservative. Il est  une collaboration  régulière sur RT et est également apparu sur BBC TV et radio, Press TV, Sky News et la voix de la Russie. Il est le co-fondateur de la campagne pour la propriété publique @PublicOwnership. Son blog gagnant du prix peut être trouvé à http://www.neilclark66.blogspot.com. Il tweets sur la politique et le monde des affaires @NeilClark66
Publié Russie today : 25 juillet 2015 15:57

Comme l’ont prouvé les événements en Syrie, la Russie est désormais le plus gros morceau des plans du lobby de l’interminable guerre pour dominer le monde, c’est pourquoi la destitution  de m. Poutine et son remplacement par une marionnette qui ferait exactement ce que veulent les neocons sont leur objectif primordial.

Les relations OTAN-Russie, les troubles de la Syrie, l’agitation de l’Ukraine

Toutefois, les chances d’atteindre leur objectif ambitieux sont aussi minces que l’était la perspective d’une destruction massive par le haut de Saddam Hussein  pour changer l’ Irak. Le nouveau projet néocon « Guerre froide » sur la Russie, qui devait affaiblir l’économie russe et conduire à des protestations anti-gouvernementales Maidan-style dans le pays, a augmenté en fait la popularité du président Vladimir Putin, comme de nouveaux sondages le montrent.

La cote de popularité de l’homme que les néo-conservateurs occidentaux ont diabolisé pendant les douze dernières années est à un niveau record – avec presque 90 pour cent des russes disant qu’ils avaient une opinion positive du Président.

Le Soutien pour la politique étrangère du président Putin est également forte – avec 70 pour cent qui le soutiennent sur l’Ukraine.

Comme  l’a twitté l’homme politique pacifiste britannique George Galloway  :

La Popularité de Poutine atteint des niveaux records avec près de 90 % de la population approuvant sa gestion des événements. Une autre réussite de l’OTAN !
— George Galloway (@georgegalloway) 23 juillet 2015

Ce  n’est pas seulement les popularité de m. Poutine qui constitue  la pierre d’achoppement selon les  neocons pour le « changement de régime  ». Le principal parti d’opposition à Poutine et à son parti Russie unie, n’est  pas les Pro-OTAN, pro-Israël « libéraux », mais le parti communiste, qui est le parti le plus populaire dans le pays.

Le dirigeant communiste Gennady Zyuganov qui a représenté plus de 17 % lors des dernières élections présidentielles, tandis que les communistes ont remporté 92 sièges lors des élections de la Douma d’État  et 450 en décembre 2011.

Les communistes ont exhorté Poutine à s’affirmer encore plus contre ceux qu’ils considèrent comme des ennemis de la Russie. En mai 2013, ils appelaient  la Russie à convoquer une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU après qu’Israël ait bombardé illégalement de Syrie.

« La Syrie n’est pas le premier et évidemment pas la dernière victime de l’expansion mondiale des Etats-Unis et ses alliés de l’OTAN. Les événements de ces vingt dernières années montrent que la Russie est également dans le collimateur. Par conséquent, la protection des frontières de notre pays passe par celle des villes syriennes, qui sont maintenant devenues le théâtre de combats acharnés. La partie russe ne devrait pas détourner les yeux face à la subversion de l’Amérique et ses satellites dirigés contre nos alliés, » déclaration du Comité Central du parti communiste .

Les changeurs de régime en Occident sont confrontés à une situation qui veut que  l’opposition la plus crédible à la personne qu’ils veulent voir renversée suivrait en fait des politiques qu’ils détesteraient encore plus.

Alors, que font-ils ? Avec un dédain de l’opinion russe à couper le souffle , ils ignorent complètement le fait que les communistes sont le deuxième plus grand parti en Russie – et ils montent en épingle   plutôt ceux qu’on appelle les « libéraux » – qui ont un niveau minimal de soutien populaire (actuellement autour de 1 %), comme  « opposition démocratique ».

La ligne neocon est: «au nom de la démocratie, les partis dont les vues sont le plus impopulaire auprès des électeurs, devrait être imposés à la Russie. » Leur interprétation du mot « démocratie » est au-delà du sens orwellien.

« Bien que « le changement de régime » soit devenu un mot sale, la meilleure chose qui pouvait arriver à la Russie, ses voisins et le monde serait un remplacement de Vladimir Putin, qui représente  l’autoritarisme de l’homme fort, vers une certaine forme de démocratie », a estimé Alexander Motyl dans Newsweek en janvier. Avant  l’article était  paru sur le blog du Conseil de l’Atlantique.

Donc, en d’autres termes, l’homme  à la popularité extraordinaire doit être renversée, alors quelqu’un beaucoup moins populaire pourrait gouverner la Russie. Et tout cela au nom de l’idée qu’il faut répandre la « démocratie » !

Dans tous les cas, les plans de néocons pour promouvoir leur forme de démocratie non démocratique en Russie face à une autre grande pierre d’achoppement, nommément russe droit les agents étrangers.

Cette loi exige que toutes les ONG qui reçoivent un financement à l’étranger et qui s’engagent dans des activités politiques à s’enregistrer comme « des agents étrangers ». Les Partis politiques russes subissent  également l’interdit de recevoir des parrainage ou entrer dans n’importe quel entreprise proche des ONG ayant le statut d’« agents étrangers ».

Cela rend la possibilité d’organiser de l’étranger une «  révolution codée de couleur » en Russie beaucoup plus difficile .  Les Néocons, naturellement, n’aiment pas la Loi :
La Loi sur les« agents étrangers » de m. Poutine a pour but aujourd’hui dedétruire certaines des organisations d’amélioration civiques en Russie http://t.co/fyAeyqUSa2
— Anne Applebaum (@anneapplebaum) 16 février 2015

Les plans des neocon pour un  changement de régime en Russie datent d’avant la crise actuelle de l’Ukraine et le conflit en Syrie. Ils remonter à 2003 lorsqu’il devint évident que Vladimir Putin voulait  défendre les intérêts légitimes de la Russie, contrairement à Boris  Yeltsin Boris plus docile. Le premier président de la post-perestroïka dirigeait avec une  bouteille de vodka dans la main et des enveloppes brunes dans la poche, alors que l’OTAN  bombardait illégalement la Yougoslavie et les oligarques soutenus par l’occident pillent le pays, appauvrissent  des millions de citoyens russes dans le processus.

Comme je le disais dans un précédent Op-Edge, le tournant a été les mesures prises contre les oligarques corrompus qui avaient des liens étroits avec l’Occident.

Reconstruction de l’économie et améliorer le niveau de vie pour les citoyens russes inévitablement signifient les mesures prises contre certains oligarques, qui faisait la majeure partie de leur  fortune dans les années de Yeltsin. Ces oligarques, comme Boris Berezovksy et Mikhail Khodorkovsky avaient de puissants partisans à l’Ouest. Comme je l’ai détaillé dans un article pour le New Statesman en novembre 2003, les néo-conservateurs influents à Washington, qui avait des liens avec les oligarques russes, ont utilisé l’arrestation de Khodorkovski pour fraude et évasion fiscale, pour accroître  la pression en faveur d’un durcissement de la politique américaine envers Moscou.

L’arrestation de Khodorkovski a conduit à  ce que les neocons réclament des sanctions vis-à-vis de la Russie – appels qui devaient être répétés au cours des années suivantes. Cette croisade anti-Poutine s’est intensifiée à un niveau supérieur quand la Russie a eu l’audace de bloquer les plans du « changement de regime  » pour la Syrie.

Dans son article ‘Comment la guerre Syrie perdu son chemin’,  l’ancien officier de la CIA  Ray McGovern a raconté comment il a été dans le même studio CNN avec deux uberhawks Paul Wolfowitz et Joe Lieberman, après que le plan des  États-Unis  de bombarder la Syrie en 2013 ait été abandonné.

McGovern a décrit l’atmosphère comme « totalement funèbre ».

«j’ai senti que j’étais venu pour une veillée avec des gens habillés de noir (sans attaches pastels cette fois-ci) en deuil à cause de l’abandon du départ en guerre. »

Après que Damas ait évité des frappes aériennes, une vague d’attentats  a eu lieu en Russie parue dans les médias élites. Britannique de « gauche » neocon Nick Cohen, qui, en 2012, avait écrit une pièce sur la Syrie intitulé « la Russie joue les libéraux occidentaux pour les  dupes » s’est plaint que Poutine avait fait de Barack Obama « l’apparence d’un faire-valoir d’un escroc ».

Ses pensées font écho à celles de Michael Weiss, qui, écrivant pour l’ultra-neocon Henry Jackson Society en 2012, a réprimandé l’administration Obama pour « être encore en train de courtiser le Kremlin » après que la Russie avait opposé son veto à deux tentatives d’adopter une résolution de sécurité des Nations Unies « condamnant le régime Assad. »

L’Ukraine fut l’endroit où les néocons ont cherché à venger leur plans déjoués contre la Syrie. Comme je le disais dans un article d’op-bord antérieur:  » le changement de régime  à Kiev a été parrainé aux Etats-Unis, une entreprise dans laquelle, Victoria Nuland le département d’État, l’épouse du co-fondateur pour le projet pour un nouveau siècle américain  Robert Kagan, a joué un rôle prépondérant, a enfin permis aux hawks obtenir ce qu’ils ont toujours rêvé depuis plus de 10 ans – la désignation  de la Russie. La position « Il faut sévir avec la Russie », qu’ils ont longtemps réclamé est enfin devenue la politique officielle des États-Unis et des pays de l’UE. La diabolisation du président Putin, dans l’ouest est devenu ‘ grand public’. »

Les NeoCons ont misés sur les sanctions entraînant des protestations de masse contre le gouvernement de m. Poutine. Mais comme nous le voyons dans les sondages le contraire s’est produit et Poutine est plus populaire que jamais. L’intimidation de la Russie n’a fait que le peuple russe, plus déterminé que jamais pour ne pas faire ce que veulent les hawks de l’Ouest.

La question est maintenant –  que vont faire les néocons désormais ? Il y a eu des appels à des sanctions encore plus sévères vis-à-vis de la Russie – sanctions qui interdiraient la Russie du système bancaire SWIFT.

@b_judah Déployer SWIFT interdiction des banques russes. Renvoyer la Russie de Poutine au moyen-âge. Ils vont menacent l’Ouest avec des arcs et des flèches.
— shay culligan (@shaymultimedia) 24 mars 2015

En février, un éditorial intitulé « Assez d’ apaisement » dans le Times dont le propriétaire est  Rupert Murdoch , quotidien neocon hargneux de Grande-Bretagne, a déclaré son soutien à « des sanctions plus sévères que celles déjà en vigueur. » Pendant ce temps, Victoria Nuland a mis en garde il y a quelques jours sur le fait que « les coûts vont augmenter » pour la Russie si la violence augmente à Donetsk et Lougansk, et il était évident qu’elle ne faisait pas allusion à la violence initiée par Kiev, ou entre les autorités de Kiev et le secteur de droit.

Toutefois, le problème pour Mme Nuland et le Times de Londres est que les pays européens éprouvent des  démangeaisons face aux sanctions vis-à-vis de la Russie ,  le soulagement n’est pas au rendez-vous, car leurs économies souffrent en raison des mesures prises par le Kremlin. Combien de temps encore les leaders européens de l’Ouest permettront à leurs profits d’être touchés parce qu’un groupe d’extrémistes politiques ont l’obsession du renversement de Poutine ? Et combien de temps encore les gouvernements européens signeront  une politique de sanctions manifestement pas dans l’intérêt de leur pays ?

Certains croient que les fanatiques néo-conservateurs pourraient même aller jusqu’à provoquer  la guerre avec la Russie pour arriver à leurs fins.

« La pression la plus déterminée vers la guerre en 2015 proviendront des néocons et interventionnistes qui veulent une confrontation entre les Etats-Unis-Poutine et un changement de régime en   Russie, » a mis en garde le commentateur  américain pacifiste Patrick J. Buchanan au début de l’année.

Certes, au pire moments des combats en Ukraine, il a semblé que l’escalade était désirée dans l’Ouest . « Poutine doit être arrêté. Et parfois seulement des canons peuvent arrêter les canons »était le titre d’un article belliqueux écrit par Timothy Garton-Ash. qui a fait l’éloge du bellicisme série U.S. le sénateur John McCain pour stimuler le Congrès américain passer l’Ukraine Freedom Support Act, qui a alloué des fonds pour la fourniture de matériel militaire à l’Ukraine.

Il est à noter cependant que les néo-conservateurs ont coutume d’attaquer les pays qui sont faibles et pas ceux qui sont forts. L’Iraq a subi le« Shock and Awe » non pas parce qu’il possédait des armes de destruction massive, mais parce qu’il n’en avait  pas. La Libye était vulnérable parce que ses défenses étaient faibles et Muammar Gaddafi avait remis ses armes de destruction massive la Russie, a en revanche un vaste arsenal nucléaire, armement conventionnel à jour et 771 000 militaires actifs.

Une attaque militaire provoquée neocon vis-à-vis de la Russie est peu probable, mais nous ne pouvons l’exclure complètement, étant donné le fanatisme des gens dont il est question. En décembre, Robert Parry a décrit de la folie d’un régime dominé par les neocons en vue de déstituer le président Putin.

«Ce que nous sommes voyant ici est la progression étape par étape habituelle vers un scénario de changement de régime  neocon, comment l’étranger ciblé « démon » qui n’arrive pas à prendre des « mesures raisonnables » dictées par Washington et doit donc être confronté à une escalade  sans fin, toutes les mesures de plus en plus sévères pour forcer le démon à se soumettre ou jusqu’à ce que finalement les souffrances de son peuple crée des ouvertures pour le « changement de régime' ».

Perry a averti que « l’avenir de la planète » était en jeu si se poursuivent les efforts occidentaux pour qie le« regime change » en Russie.

Le  journaliste  vétéran John Pilger, souvent primé, a mis en garde contre un « nouvel Holocauste » si les fauteurs de guerre en séries ne sont pas arrêtés. «Leur homme à Moscou a été Boris Yeltsin, un ivrogne qui a remis l’économie de son pays à l’Ouest. Son successeur, Vladimir Putin, a rétabli la Russie comme un pays souverain, ce qui est son crime. »

Il y a quelques jours le New York Times a publié un op-bord écrit par un  ancien ministre des affaires étrangères Andrei Kozyrev de Yelstin, intitulé « Changement de régime en vue en  Russie ». M. Kozyrev a déclaré que le changement de régime était « inévitable, peut-être imminent ». Mais les sondages montrant le dirigeant du pays avec le taux d’approbation de 90 pour cent ne permettent pas de vérifier cette appréciation.

Malgré tous leurs efforts obsessionnels, arracher un changement de régime en Russie semble un projet  trop gros même pour les néocons. Les Russes ne souhaitent pas le retour aux années 1990, et ils ne veulent pas tout aussi clairement d’ une marionnette approuvée par les neocons pour les conduire. Et la Russie est prêt et capable de se défendre si le scénario de cauchemar de la guerre  est adopté – il suffit de jeterun coup d’oeil sur les photos de la parade militaire du jour de la victoire si vous avez des doutes.
Quant à comment nous pouvons en finir avec la « nouvelle guerre froide », ce n’est pas à la Russie de changer sa position, car elle n’ a rien fait de mal, mais aux néo-conservateurs à l’Ouest… Ces gens là ne comprennent pas quand on leur dit « Niet »  ?

 
1 commentaire

Publié par le juillet 26, 2015 dans Uncategorized

 

Une réponse à “Le Changement de régime en Russie ? Néocons détrompez-vous… par neil Clark

  1. Norton

    juillet 26, 2015 at 1:42

    Du bon usage du communisme…(je plaisante…)

    «Ce n’est pas seulement les popularité de m. Poutine qui constitue la pierre d’achoppement selon les neocons pour le « changement de régime ». Le principal parti d’opposition à Poutine et à son parti Russie unie, n’est pas les Pro-OTAN, pro-Israël « libéraux », mais le parti communiste, qui est le parti le plus populaire dans le pays…»

    Ou l’on mesure l’ampleur des dégâts causés par la trahison des élites communistes françaises…
    Le PCF, le vrai, est demeuré jusqu’en 81 la composante essentielle de la barrière anti-impérialiste car les USA ne pouvaient prendre appuis sur lui pour coloniser la France et renverser de Gaulle…
    L’action d’un vrai PCF dans l’opposition ne se mesure donc pas seulement au travers des luttes syndicales et du combat social en général mais également à son effet répulsif contre la dictature financière concoctée outre-Manche et outre-Atlantique…

    Triple trahison, donc, de la part des élites communistes, puisqu’en trahissant le communisme et les adhérents du PCF, ils ont trahis la France pour quelques miettes de pouvoir, en abandonnant le poste de garde que le gaullisme avait su si intelligemment leur confier…

    La France est peut-être de droite, mais depuis au moins le Conseil National de la Résistance, une chose est certaine, c’est que la force et l’action du PCF ont largement contribué à la préservation de sa souveraineté et ce, jusqu’à la grande trahison mitterandienne…

    Mitterand n’était ni le « dernier des grands présidents », ni le premier des petits…
    Son intellectualisme lui a permis de dissimuler son vrai visage, mais n’a pu cacher à tous qu’il n’avait d’Auguste que le masque…

     

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :