RSS

Ukraine : le Rédacteur en chef du journal « Classe ouvrière » emprisonné pour sa politique éditoriale

01 Avr

 

Le rédacteur en chef du journal « Classe ouvrière » (класс Рабочий) Alexandr Bondartchouk a été arrêté le 18 mars. C’est l’un des exemples les plus récents de la répression contre les journalistes et les militants menée par l’actuel gouvernement de Kiev. Comme d’habitude, le journaliste a été inculpé en vertu de l’article 110 du code pénal, qui vise à poursuivre le séparatisme et les menaces à l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Le 27 mars un procès en appel a confirmé l’enfermement préventif, le journaliste restera encore emprisonné durant  60 jours en attente de jugement.


Chronique de Vladimir Raichenko pour Politnavigator

Deux mois de prison à un journaliste pour son « évaluation incorrecte du conflit du Donbass »


La Cour d’appel de Kiev a refusé de modifier l’internement préventif contre le leader de l’opposition en Ukraine du parti des travailleurs et rédacteur en chef du journal « Classe ouvrière », précédemment membre du Parlement dans les troisième et quatrième législature de la Verkhovna Rada, Aleksandre Bondartchouk.

L’arrestation du journaliste et homme politique a eu lieu le 18 mars, conformément au paragraphe 1 de l’article 110 du Code pénal d’ukrainien, « violation de l’intégrité territoriale », pour avoir publié deux articles dans son journal dans lequel le SBU était considéré comme une menace pour l’intégrité territoriale de l’Ukraine. L’accusé a été  soutenu par des membres de son parti, les dirigeants du  parti socialiste progressiste d’Ukraine (PSPU) Natalia Vitrenko et Vladimir Martchenko, et des militants du parti communiste d’Ukraine (KPU) dont Bondartchouk est membre.

Pour le moment, la rédaction de Politnavigator n’a pas pu obtenir les articles,  pour la distribution desquels est accusé l’éditeur de « Classe ouvrière », puisque le site est bloqué. L’avocat militant de l’opposition a utilisé la conclusion des experts à partir desquels l’enquêteur du SBU a demandé l’arrestation.

« Appel pour la transformation des entreprises des oligarques en nationalisation d’Etat, nationalisation des terres pour commencer l’éradication de la corruption et de bureaucratie et la manière d’ignorer les intérêts socio-économiques de la population, » a déclaré ledit avocat, en citant les enquêteurs. « D’autres pièces contiennent des appels indirects à la création de l’Etat et à l’indépendance de Novorrusia. Donc, ces matériaux, même s’ils ne contiennent un appel direct pour la modification des frontières de l’État et, deuxièmement, ils ne portent que des idées inhérentes au communisme ou à l’ idéologie post-communiste ».

L’avocat a insisté pour que, comme un journaliste d’opposition politique, son client soit protégé par les droits que prévoit l’article 34 de la Constitution de l’Ukraine et l’article 10 de la Convention européenne pour la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Le défendeur, quant à lui, a voulu souligner qu’il a ses propres opinions et est prêt à les défendre en justice.

« Je veux prouver au Tribunal que j’ai utilisé mon droit constitutionnel garanti par l’article 34 de la Constitution de l’Ukraine, » a déclaré Bondartchouk. « Je veux aussi que le procès ait lieu et je n’ai  pas l’intention de détruire aucun élément de preuve. Les enquêteurs ont tout. Je ne nie pas les faits ou les éléments de preuve recueillis. Oui, je suis le rédacteur en chef du journal. Oui, j’ai sélectionné et publié des documents, sachant qu’ils étaient interdits »

« Pourquoi si cet article a été vu en tant qu’éditeur, n’avez vous pas eu une conversation avec le personnel afin de ne pas publier cet article et l’apporter aux membres de la garde nationale pour voir ce qu’ils font? », demanda le juge. « Pouvez-vous s’il vous plaît m’expliquer, pourquoi avez-vous éprouvé le besoin de publier cet article tellement rapidement, immédiatement, sans un débat préalable? »

Le défendeur a répondu qu’il a sa propre interprétation du conflit du Donbass. « Pour préserver l’intégrité territoriale de l’Ukraine, nous devons comprendre la situation des parties, l’essence du conflit », a déclaré Bondartchouk.

Mais la Cour a rejeté l’appel et maintenu l’arrestation de 60 jours pour l’inculpé. Les gens  présents dans la salle ont réagi à la décision de la Cour en criant à voix haute : « honte! »


L’affaire, tant par la nature de l’arrestation, controversée dans ses motifs en regard de la règle de droit, ainsi que l’impact peu de celui-ci, a suscité quelques réactions parmi les hommes politiques et militants des partis de gauche opposés à l’actuel gouvernement de Kiev.

 

http://slavyangrad.es/2015/03/29/editor-clase-obrera-encarcelado-por-su-politica-editorial/

 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :