RSS

Archives de Catégorie: actualités

De Minsk au pays de galles, l’Allemagne est la clé de la situation par Pepe Escobar

<!–Pepe Escobar–>

Pepe Escobar est le correspondant itinérant pour Asia Times / Hong Kong, un analyste pour RT Tom Dispatch et collabore à des sites Web et radio aux Etats-Unis et en Asie.

Temps a publié : 28 août 2014 09:27

 

Ukraine's President Petro Poroshenko (L), Russia's President Vladimir Putin (top centre R) and Belarus' President Alexander Lukashenko (3rd R from Putin) meet with high-ranking officials and presidents from Kazakhstan and the European Union in Minsk, August 26, 2014.(Reuters / Alexei Druzhinin)

Le Président Petro Poroshenko (à gauche), le Président Vladimir Poutine (en haut au centre) et le  Président Alexander Lukashenko du Bélarus (3e à droite de Poutine) rencontrent de hauts fonctionnaires et les présidents du Kazakhstan et de l’Union européenne à Minsk, 26 août 2014 (Reuters / Alexei Droujinine)

 

 

La route vers le sommet de Minsk mardi dernier a commencé à être ouverte lorsque la chancelière allemande Angela Merkel a parlé à la TV ARD publique, après sa brève visite à Kiev le samedi.

Merkel a souligné, « une solution doit être trouvée à la crise de l’Ukraine, qui ne soit pas être nocive pour la Russie. »

Elle a ajouté que "il doit y avoir un dialogue. Il peut seulement y avoir une solution politique. Il n’y aura pas de solution militaire à ce conflit."

Merkel a parlé de « décentralisation » de l’Ukraine, un accord définitif sur le prix de l’essence, le commerce entre l’Ukraine et la Russie, et elle a même suggéré que l’Ukraine  était libre d’adhérer à l’ Union  Russie- eurasie , (l’Union européenne n’en fera jamais le prétexte à un "grand conflit" ). Sortie des sanctions ; entrer dans de  bonnes propositions.

Elle n’aurait pas pu être plus explicite; "Nous [Allemagne] nous vouons  avoir de bonnes relations commerciales avec la Russie . Nous voulons des relations raisonnables avec la Russie. Nous sommes dépendants l’un de l’autre, et il y a tant d’autres conflits dans le monde où nous devrions travailler ensemble, alors j’espère que nous pourrons progresser".

La traduction directe pour tous est qu’il n’y aura pas un Nulandistan (d’après la  neo-con Victoria Nuland ‘L’UE f’ ), contrôlée à distance par Washington et entièrement financée par l’UE. Dans le monde réel, ce que dit Allemagne, signifie l’Union européenne.

Géopolitiquement, cela signifie aussi un énorme revers pour Washington, et sa politique de confinement obsessionnel et l’encerclement de la Russie,  avec la procédure  parallèle du « pivot vers l’Asie » (confinement et l’encerclement de la Chine).

C’est  économiquement stupide

L’ Économie : désormais exemplaire de l’intervention du capitalisme de catastrophe – c’est… l’Ukraine. Eh bien, pour une catastrophe, c’est une catastrophe. C’ est bien au-delà de la récession, maintenant il s’agit d’une dépression profonde. Les fonds du FMI  servent à payer les factures en suspens et à alimenter la machine militaire qui perd ; Kiev ne sent plus battre  son cœur industriel de l’Ukraine. Sans oublier que les conditions du FMI « ajustement structurel » se traduisent par le saignement à blanc des Ukrainiens .

Les impôts- et les coupes budgétaires-sont en hausse. La monnaie, la hryvnya, a plongé de 40 % depuis le début de 2014. Le système bancaire est une plaisanterie. L’idée que l’UE va payer les factures gigantesques de l’Ukraine est un mythe. L’Allemagne (qui recouvre l’Union européenne) veut un accord. Rapide.

La raison est très simple. Allemagne a crû seulement de 1,5 % en 2014. Pourquoi ? Parce que l’hystérie des sanctions propulsées par Washington met à mal l’économie de l’Allemagne. Merkel a finalement délivré le message. Ou du moins semble l’ avoir.

La première étape vers un accord durable est celle de l’énergie. Ce vendredi, il y a une rencontre clé entre les responsables de l’énergie russe et de l’UE à Moscou. Et puis, plus tard la semaine prochaine, une autre aura lieu entre la Russie, l’Union européenne et les autorités ukrainiennes. Le Commissaire à l’énergie de l’UE, Gunther Oettinger, qui était à Minsk, veut un accord intérmédaire sur le transit  des flux de gaz russe bien sûr à travers l’Ukraine vers l’Europe en hiver. Le Général hiver, une fois de plus, gagne toute guerre.

(L-R) Kazakhstan's President Nursultan Nazarbayev, Russia's President Vladimir Putin, Belarus' President Alexander Lukashenko, Ukraine's President Petro Poroshenko, High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy Catherine Ashton, European Commissioner for Energy Guenther Oettinger, European Commissioner for Trade Karel De Gucht pose on the sideline of a summit in Belarus' capital of Minsk on August 26, 2014. (AFP Photo / Kirill Kudryavtsev)

(L-R) Le Président Nursultan Nazarbayev du Kazakhstan, le Président Vladimir Putin de la Russie, le Président Alexander Lukashenko Bélarus, le Président Petro Poroshenko de l’Ukraine, haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Catherine Ashton, commissaire européen à l’énergie, Günther Oettinger, commissaire européen au commerce Karel De Gucht se posent sur le banc de touche d’un sommet dans la capitale du Belarus de Minsk le 26 août 2014. (AFP Photo / Kirill Kudryavtsev)

Voilà, essentiellement,  que l’UE – pas la Russie – est en train de dire au Président ukrainien Petro Poroshenko de remballer sa  « stratégie » de défaite, de ralentir le nettoyage ethnique de l’Ukraine orientale.

Moscou a toujours insisté sur le fait que la crise est un problème politique qui a besoin d’une solution politique. Moscou accepterait une solution de décentralisation tenant compte des intérêts – et des droits linguistiques – des gens de Donetsk, Lougansk, Odessa, Kharkov. Moscou n’encourage pas la sécession.

Poroshenko, quant à lui, notre oligarque ukrainien typique  est dans la danse  des oligarques. Maintenant qu’il est sur le dessus, s’il ne veut pas être éjecté. il doit s’appuyer sur le « soutien » des néo-nazis du secteur droit et Svoboda, et  alors il n’y aura jamais une solution politique.

L’Empire du Chaos, naturellement, ne veut pas d’une solution politique – avec une Ukraine neutre sur le plan économique liée à l’UE et la Russie ; l’intégration économique/commerciale en Eurasie est pour lui un anathème.

Il s’agit de l’OTAN

En parallèle, chaque diplomate EU en a conscience – à supposer qu’il en ait  une  –  l’hystérie ininterrompue sur la "menace"  russe  pour l’Europe est un mythe colporté depuis Washington visant à renforcer l’OTAN., dont le Secrétaire général Anders Fogh " de la guerre ‘ Rasmussen ressemble à un CD rayé.

C’est presque un secret à Bruxelles que les plus grandes puissances de l’UE tout simplement n’ont pas envie d’avoir des bases permanentes de l’OTAN en Europe de l’Est. La  France, Italie et Espagne sont tout à fait contre. L’Allemagne est toujours le cul entre deux chaises, pesant soigneusement comment ne pas s’opposer à la Russie et aux Etats-Unis. Inutile de préciser que les anglo-américains en « relation spéciale » veulent les bases, soutenu par l’hystérie déclenchée par la Pologne et par les pays baltes  – Estonie, Lettonie et Lituanie.

Fogh of War est donc sur un une voie prévisible, parler de "renforts rapides", "installations de réception", "prépositionnement de fournitures, de matériel, préparation de l’infrastructure, bases et siège" et « une présence de l’OTAN plus visible. » Cela  prouve encore une fois que l’Empire du Chaos ne pouvait pas respecter ce qui a trait à l’Ukraine ; c‘est toute  l’expansion de l’OTAN – le point clé dont on parlera la semaine prochaine lors du sommet au pays de Galles.

Le combat libre néolibéral-dépouillement des actifs, privatisation sauvage et le pillage pur et simple de l’Ukraine, déguisé en prêts et « aides », est maintenant inéluctable. Engloutir encore de l’agriculture et le potentiel énergétique de l’Ukraine n’est pas suffisant pour l’Empire du Chaos. Il veut le retour de la Crimée  (cette future base de l’OTAN à Sébastopol…). Il veut la défense anti-missile déployée en Pologne et les pays baltes. Il aimerait même un changement de régime en Russie.

Et puis, il y a MH17. Si tôt ou tard, il  est prouvé que l’Empire du Chaos dupe l’Europe par des sanctions contre-productives selon des« preuves » fictives, l’opinion publique allemande va forcer Merkel à agir en conséquence.

L’Allemagne était le secret derrière le sommet de Minsk. Voyons voir si l’Allemagne sera également le secret derrière le sommet du pays de Galles. En fin de compte, il revient en Allemagne d’empêcher la guerre froide qui risque de chauffer dans toute l’Europe.

 

Ukraine: déroute et perspective par Jacques Sapir

 

27 août 2014

La situation militaire continue d’évoluer en faveur des insurgés, comme le décrivent maintenant des sources multiples, tant occidentales qu’insurgées[1]. La situation militaire peut s’interpréter comme suit :

(a) Au sud de DONETSK, les forces de Kiev sont à l’évidence en pleine déroute. Un encerclement considérable est en train d’avoir lieu. Les unités encerclées n’auront probablement pas d’autre choix que la destruction ou se rendre en Russie après avoir été désarmées. Un correspondant estime entre 4000 et 5000 hommes les forces encerclées, avec un matériel considérable. Vers la côte de la mer d’Azov, la panique qui a frappé les troupes de Kiev a conduit les insurgés à avancer très vite et à prendre le contrôle de Novoazovsk. Le manque d’effectif chez les insurgés limite néanmoins les gains territoriaux et il est douteux, à l’heure actuelle, qu’ils aient les forces de prendre Mariupol, sauf si cette ville était abandonnée par les forces de Kiev. Cependant, des opérations semblent être conduites au nord de Volnobakha, sur la route allant de Donetsk à Mariupol.

Carte 1

 AA-Nord 27 aout

(b) Sur la partie nord du front, les insurgés ont encerclé plusieurs unités qui attaquaient Lugansk par le sud et semblent avoir liquidé au moins l’une des « poches ». Ceci aurait pour effet de rouvrir la grande route qui va de Lugansk à la frontière russe, en passant par Krasniy Luch et Antracit. Différentes poches se sont ainsi constituées, avec un total de 3000 à 5000 hommes. Globalement, c’est probablement 10 000 soldats de Kiev (armée régulière et Garde Nationale) qui sont encerclés et qui devront se rendre d’ici quelques jours. Les insurgés conduisent actuellement des opérations offensives vers Lisichansk, à l’Est mais à la hauteur de Slavyansk.

Carte 2

 AA-Sud 27 aout

Au total, entre les forces encerclées et les unités qui ont été détruites dans les combats de ces derniers jours, les forces de Kiev auraient perdu environ 12000 à 15000 hommes, soit le tiers des effectifs engagés dans les opérations contre les insurgés. Des quantités importantes de matériel militaire ont été saisies. C’est une victoire majeure pour ces derniers, dont les conséquences politiques sont considérables.

  • (1)  Il est clair que l’insurrection ne sera pas écrasée militairement. De ce point de vue, l’insurrection a gagné. Kiev ne dispose plus des réserves suffisantes pour reprendre l’offensive. Tout au plus les forces de Kiev peuvent espérer stabiliser le front autour d’un « demi-carré » dont le flanc ouest irait de Mariupol à Slavyansk et le flanc nord de Slavyansk à la frontière russe. Cependant, pour cela, elles devront surmonter la grave crise de commandement et de crédibilité qu’elles connaissent aujourd’hui.
  • (2)  La question d’un cessez-le-feu se pose, et ce dernier sera sans doute rendu possible par l’épuisement progressif des forces insurgées. Si ces dernières sont aujourd’hui à l’offensive, elles seront contraintes de s’arrêter par manque d’effectifs et manque de moyens d’ici au début du mois de septembre.
  • (3)  Si un cessez-le-feu s’impose, ne serait-ce que pour des raisons humanitaires, la question du devenir politique de l’entité constituée par les insurgés (Novorossiya) se pose. Après les combats de l’été, et les attaques systématiques dont les populations civiles ont été l’objet, l’hypothèse fédérale est désormais obsolète. La constitution d’une ou de plusieurs provinces autonomes, formellement reconnaissant le gouvernement de Kiev mais, dans la pratique, établissant elles-mêmes leurs propres lois et leurs propres accords commerciaux, semble maintenant la solution la plus raisonnable. Cela ne veut, hélas, pas dire qu’elle sera celle qui prévaudra.
  • (4)  On peut craindre que s’installe une situation « ni paix, ni guerre », avec des incidents constants sur la ligne de contact entre les forces de Kiev et celles des insurgés. Cette situation ferait courir le risque d’une reprise de l’offensive de Kiev ou de la part des insurgés. Il faudrait, alors, recourir à des forces d’interposition, qui soient acceptables par l’une et l’autre des parties en présence. Compte tenu de l’engagement des pays de l’UE au profit de Kiev, il est peu probable que cette force d’interposition puisse être européenne. Elle devra être trouvée, sous l’autorité des Nations Unies, au sein des pays émergents (Brésil, Chine, Inde).
  • (5)  Une telle évolution serait une défaite politique et symbolique majeure des autorités de l’Union Européenne, obligées d’accepter que des puissances non-européennes viennent maintenir la paix en Europe. Ce serait fort symbolique de l’effacement politique progressif de l’UE sur le continent européen.
 
1 commentaire

Publié par le août 27, 2014 dans actualités, Uncategorized

 

Une autre approche journalistique de la situation en Ukraine

Anatoli Shariy, journaliste ukrainien en exil fait régulièrement part de sa perception de la crise ukrainienne sur sa chaîne Youtube. Il s’est donné comme spécialité de démonter les mensonges des chaines ukrainiennes reprises le plus souvent par les chaînes françaises quand elles ne font pas le black out intégral sur la catastrophe humanitaire et sur le crimes de la junte. Voici l’une de ses vidéos, parmi de nombreuses autres, avec sous-titrage en français

 
Poster un commentaire

Publié par le août 21, 2014 dans actualités

 

La Malaisie dit que l’Ukraine est responsable de la perte de la MH17

La Malaisie dit que l’Ukraine est responsable de la perte de la MH17

Publication: 4 août 2014
1
© REUTERS Sergei Karpukhin

La Malaisie a déclaré pour la première fois qu’il croit que le gouvernement ukrainien devrait assumer la responsabilité de la destruction du vol MH17 de Malaysia Airlines, selon le rapport d’un journal de Singapour.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135946-malasia-ucrania-responsable-siniestro-mh17

Selon ministre des transports de Malaisie, Liow Tiong Lai, cité par le journal singapourien ‘Lianhe Zaobao’, le gouvernement ukrainien a à assumer la responsabilité de la catastrophe parce que ça a été les contrôleurs du trafic aérien ukrainien qui ont permis au MH17 voler dans l’espace aérien dangereux du pays, une décision qui a conduit à la destruction en vol de l’avion et la mort de 283 passagers et 15 membres d’équipage.

Quant à la prétention du magazine des États-Unis magazine "Newsweek" et d’autres publications, qui assurent que les milices populaires dans le sud-est du pays seaient coupables de cette catastrophe, Liow a déclaré, cité par ‘want China Times", que cela nécessitera plus de temps pour que l’on puisse confirmer la source de cette information et que le gouvernement malaisien n’arrivera à de telles conclusions que s’il est absolument sûr de qui est responsable de l’accident.

L’avion Boeing 777-200ER, qui exploitait le vol MH17, a été abattu à une altitude de 9 100 mètres environ 50 kilomètres de la frontière de l’Ukraine avec la Russie. LES Experts croient, en se basant sur la taille et la forme des impacts sur l’épave retrouvée de l’avion, que le projectile qui a détruit l’appareil était un missile système Buk antiaériens, avec laquelle les forces anti-aériennes de l’Ukraine sont armés.

Liow a également souligné que le département d’Aviation civile de la Malaisie est en train d’analyser les avertissements de vol délivrés par la Federal Aviation Administration des États-Unis et pourraient décider de modifier le parcours de ses vols, s’il le juge nécessaire. Une autre alternative est de poursuivre les mêmes itinéraires de vol, mais d’augmenter l’altitude jusqu’à 12 000 ou 13 000 mètres.

 
1 commentaire

Publié par le août 5, 2014 dans actualités, guerre et paix

 

L’Organisation de coopération de Shanghai accueillera de nouveaux membres

0 l’Inde, le Pakistan, l’Iran et la Mongolie, pays jusqu’ici observateurs pourraient être admis, ce qui reflète l’accroissement du prestige et de l’influence de l’OCS dans les pays asiatiques, mais aussi le désir d’une alliance avec la Chine dans un contexte qui crée des limites à sa puissance. Il est clair que la pression des Etats-Unis tout azimuts, la déstabilisation de pays entiers, incite désormais à cette alliance qui porte essentiellement sur une lutte commune contre le terrorisme dont on sait qu’il est de fait impulsé par les USA. Comme d’ailleurs à la prochaine réunion de l’oTAN où cette organisation reverra sa "doctrine" face à l’Ukraine. (note de Danielle Bleitrach)

© Photo: service de presse de l’OCS

Les projets de documents sur la modalité de l’admission des nouveaux membres à l’Organisation de Coopération de Shanghai ont été approuvés.

C’est l’un des principaux bilans de la réunion des chefs des ministères des Affaires étrangères de la Russie, de la Chine, du Tadjikistan, du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan et de la Kirghizie. Elle a eu lieu le 31 juillet dernier à Douchanbé. L’adoption définitive de ces documents au prochain sommet de l’OCS donnera le feu vert à l’arrivée dans le groupe, actuellement composé de six membres, de quatre pays-observateurs – l’Inde, le Pakistan, l’Iran et la Mongolie.

Les documents seront examinés au sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OSC) qui les validera. Ce sommet aura lieu en septembre à Douchanbé. Et cette année, le Tadjikistan assure la présidence de l’organisation.

Les quatre pays frappent depuis déjà quelques années aux portes de l’OCS. Pendant tout ce temps, ils participent aux projets économiques et culturels de l’organisation en tant qu’observateurs. Le désir de l’Inde, du Pakistan, de l’Iran et de la Mongolie reflète l’accroissement du prestige et de l’influence de l’OCS dans les pays asiatiques, trouve l’expert de l’École supérieure de l’économie Alexeï Maslov.

« L’OCS commence à jouer maintenant un rôle d’un contrepoids face à l’activité de l’OTAN en Asie. C’est pourquoi, les pays veulent participer à l’OCS pour avoir une garantie et la défense de leurs intérêts. Maintenant, l’OCS est plus appréciée notamment parce que la politique américaine en Asie était trop dure pour ces pays, il y avait trop de pression sur leurs intérêts. Et, au fond, cette politique contredisait les intérêts asiatiques. De ce point de vue, la volonté de l’Inde, de l’Iran, du Pakistan et de la Mongolie de rejoindre l’OCS est bien naturelle. Il y a encore un point qu’il faut prendre en compte. La croissance du rôle de la Chine dans le monde fait que plusieurs pays craignent de coopérer directement avec celle-ci sans avoir des garanties. Et l’OCS garantit que la Chine respectera les intérêts de ces pays dans le cadre des normes existantes de l’OCS. »

À Douchanbé, les ministres ont également approuvé le projet de la stratégie du développement de l’organisation jusqu’à 2025. Ce projet était proposé par la Russie. L’objectif fixé est de minimiser l’influence des processus négatifs mondiaux et régionaux dans l’espace de l’OCS et augmenter son rôle et sa signification dans résolution des problèmes globaux./E
Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2014_08_03/L-OCS-accueillera-de-nouveaux-membres-5183/

 
1 commentaire

Publié par le août 4, 2014 dans actualités, Asie

 

La Géorgie, l’Ukraine et la Moldavie obtiendront le statut d’allié de l’Otan

4at et de l’autre côté (pacifique c’est pareil si ce n’est pire..

Cette "association"-vassalisation militaire complète l’accord du 27 juin signé avec l’UE et qui a été le prétexte de "la Révolution du Maïdan". L’encerclement et les situations explosives laissées un peu partout et qui n’ouvrent aucune perspective sinon au pillage…Une situation à l’Afghane et d’autres pays d’Asie centrale… Le plus inquiétant à cause de la Transnitrie et des prochaines élections paraît la Moldavie.

Notons également la manière dont ici aussi l’UE a joué le rôle de poisson pilote pour installer les forces de l’OTAN contre la Russie.Le 27 juin2014 en effet était signé le second volet d’un accord, d’ordre commercial, vise en particulier à supprimer l’essentiel des barrières douanières entre l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie et les pays de l’UE. Dans l’ensemble, cet accord négocié entre les deux parties (UE et pays de l’Est) depuis 2007, permet d’arrimer ces trois pays à l’UE sans pour autant leur offrir la perspective d’y adhérer un jour. Il instaure une coopération poussée dans plusieurs secteurs : énergie, justice, politique extérieure, visas, culture… Son autre ambition est de créer une zone de libre-échange, en mettant en place de normes communes. Les trois pays vont gagner un accès privilégié au marché intérieur de l’UE, «le plus grand marché unique du monde» avec 500 millions de consommateurs. En contrepartie, Kiev, Chisinau et Tbilissi devront procéder à de profondes réformes qui pourraient s’avérer socialement et politiquement difficiles.

Les trois pays peuvent continuer de commercer avec la Russie, ils ne peuvent toutefois plus se joindre au projet d’Union économique eurasiatique que tente de mettre en place Moscou et qui est également le grand projet chinois de la route de la soie. On mesure mieux comment Washington a à la fois fait avancer son implantation militaire et dans le même temps tenter de casser les relations entre l’Europe et l’Eurasie. On comprend mieux le jusqu’auboutisme et la nécessité de la guerre civile. (danielle Bleitrach)

Dossier: Renforcement de la présence de l’Otan en Europe
Kommersant

MOSCOU, 18 juillet – RIA Novosti

4at

Le congrès américain a adopté en deux lectures la loi sur l’octroi à la Géorgie (ainsi qu’à l’Ukraine et à la Moldavie) du statut d'"allié des USA" sans impliquer son adhésion à l’Otan, écrit vendredi le quotidien Kommersant.

Cette loi ouvre de larges opportunités à la coopération de Washington avec ces pays dans le secteur militaire. Tbilissi considère la décision des congressistes américains comme une compensation de l’incapacité de présenter à la Géorgie un plan d’action pour l’adhésion (MAP) en raison de l’opposition de certains Etats européens.

La loi sur la "prévention d’agression" adoptée par le congrès à la première et à la seconde lecture admet l’octroi à certains pays postsoviétiques du statut d'"alliés militaires des USA" sans leur adhésion formelle à l’Otan. Elle établit une durée probatoire pendant laquelle la Géorgie, l’Ukraine et la Moldavie doivent procéder à une réforme dans la défense et se préparer à une coopération plus étroite avec les USA dans le secteur militaro-technique. Les congressistes suggèrent au président américain de renforcer immédiatement la coopération dans le domaine de l’armement avec les Etats postsoviétiques. Dans les 90 jours qui suivent l’adoption de cette loi le secrétaire d’Etat et le chef du Pentagone doivent initier la préparation aux négociations avec la Géorgie et d’autres pays pour "développer et renforcer la coopération existante dans le domaine de la défense, y compris la sécurité cybernétique".

OTAN: pays membres, forces armées, évolution

Bien que le projet de loi ne soit pas définitivement adopté mais transmis à la commission compétente du congrès pour une éventuelle mise au point, il a déjà suscité des émotions de joie en Géorgie. Les chaînes géorgiennes commençaient hier les journaux d’information par le communiqué sur cette "loi historique". "Il est à noter que ce projet de loi est adopté en prévision du sommet de l’Otan au Pays de Galles. Ainsi se renforce la composante militaire de notre coopération avec les USA", a déclaré la sous-secrétaire du Conseil géorgien de sécurité nationale Teona Akoubardia.

Mais les experts géorgiens sont plus modérés dans leurs appréciations. "Pour l’instant, cette loi n’apporte rien du point de vue pratique. Cela laisse uniquement entendre à la Maison blanche que le congrès ne s’opposerait pas à une collaboration militaire avec la Géorgie si l’administration présidentielle estimait utile une telle coopération", a déclaré l’ancien vice-ministre géorgien de la Défense Nodar Kharchiladze. Selon lui, le véritable lancement d’une coopération dans le secteur militaire nécessite la création d’outils juridiques supplémentaires, mais surtout la volonté politique du président américain. Néanmoins, le congrès se sert de ce projet de loi pour envoyer un message très clair à Moscou concernant la Géorgie. "La décision des congressistes a une importante considérable. C’est dû avant tout à la réticence de certains pays européens d’accorder à la Géorgie d’un plan d’action pour adhérer à l’Otan, chose qui n’est pas très appréciée par certains amis de notre pays au Capitole", a déclaré Irakli Aladachvili, rédacteur en chef de la revue Arsenali.

 
1 commentaire

Publié par le juillet 20, 2014 dans actualités

 

Le massacre du peuple de Palestine doit cesser maintenant

1-crimee-1980-urss-otan-cassini

Communiqué de 51 partis communistes, traduit par MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Nous, partis communistes qui signons cette déclaration commune condamnons l’offensive barbare et criminelle de l’État d’Israël contre le peuple palestinien.

Nous exprimons notre entière solidarité avec le peuple palestinien et nous appelons les travailleurs du monde entier à se mobiliser afin de renforcer la vague de condamnation d’Israël, afin que la solidarité avec le peuple palestinien trouve une expression concrète.

Les États-Unis portent une énorme responsabilité dans ces événements sanglants, ils soutiennent Israël, par tous les moyens possibles, dans sa poursuite de l’oppression et du massacre du peuple palestinien.

L’Union européenne porte également une responsabilité, en suivant la ligne consistant à mettre à « équidistance » la victime et le persécuteur, et en développant dans le même temps une coopération avec Israël dans les domaines militaire, économique et politique.

Les partis communistes et ouvriers qui signent cette déclaration exigent que :

Le crime contre le peuple palestinien soit condamné ;

Les raids aériens continus contre le peuple palestinien cessent immédiatement et qu’une offensive terrestre soit empêchée ;

Les armées d’occupation israéliennes se retirent ;

Les prisonniers politiques soient tous libérés immédiatement des geôles israéliennes ;

L’inacceptable mur de division soit démoli et toute forme de blocus contre les Palestiniens à Jérusalem, en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza soit levée ;

La fin immédiate des colonies et le retrait de tous les colons qui se sont établis au-delà des frontières de 1967 ;

Le droit au retour de tous les réfugiés palestiniens chez eux, sur la base des décisions de l’ONU correspondantes ;

Les exercices militaires communs et les accords de coopération militaire avec Israël soient annulés ;

Un État palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, soit institué ;

1 – Parti communiste d’Albanie

2 – PADS, Algérie

3 – Parti communiste d’Australie

4 – Tribune démocratique progressiste, Bahrein

5 – Parti communiste du Bangladesh

6 – Parti des travailleurs du Bangladesh

7 – Parti communiste brésilien

8 – Parti communiste britannique

9 – Nouveau parti communiste de Grande-Bretagne

10 – Parti communiste du Canada

11 – Parti communiste du Chili

12 – Parti socialiste ouvrier de Croatie

13 – AKEL, Chypre

14 – Parti communiste au Danemark

15 – Parti communiste colombien (et les FARC-EP)

16 – Parti communiste de Finlande

17 – Parti communiste allemand

18 – Parti communiste de Grèce

19 – Parti ouvrier hongrois

20 – Parti communiste d’Inde (marxiste)

21 – Parti Tudeh, Iran

22 – Parti communiste d’Irlande

23 – Parti communiste d’Israel

24 – Parti des communistes italiens

25 – Parti communiste jordanien

26 – Parti communiste du Luxembourg

27 – Parti communiste du Mexique

28 – Parti populaire socialiste, Mexique

29 – Nouveau parti communiste des Pays-Bas

30 – Parti communiste de Norvège

31 – Parti communiste palestinien

32 – Parti du peuple palestinien

33 – Parti communiste péruvien

34 – Parti communiste philippin (PKP-1930)

35 – Parti communiste du Pologne

36 – Parti communiste portugais

37 – Parti communiste de Roumanie

38 – Parti communiste de Fédération de Russie

39 – Parti communiste des travailleurs de Russie

40 – Parti communiste sud-africain

41 – Nouveau parti communiste de Yougoslavie, Serbie

42 – Parti des communistes de Serbie

43 – Parti communiste de Slovaquie

44 – Parti communiste des peuples d’Espagne

45 – Parti des communistes de Catalogne, Espagne

46 – Parti communiste soudanais

47 – Parti communiste de Suède

48 – Parti communiste de Syrie

49 – Union des communistes d’Ukraine

50 – Parti du travail d’Autriche

51 – Parti communiste ouvrier de Biélorussie

S’associent à la déclaration : le PRCF (France), le Parti communiste (Italie), l’Union du peuple galicien (Espagne), le Parti communiste (Suède)

 
Poster un commentaire

Publié par le juillet 20, 2014 dans actualités

 
 
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 346 autres abonnés